Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Вах, вах, вах... "Стоит только создать рай, как тут же появляются черти" (С)
Дарагие палитеки, хвилосовы и икстрасэнсоры, на Большаке около 2-х миллиардов соотв. веток, не можна ли как-нибудь это страшно интересное дело (если друк оказался вдрук) тово... там обсудить... ----->

ЗЫ. Тэк-с, где моя метла..?

[Стyдент]

Дарагие палитеки, хвилосовы и икстрасэнсоры, на Большаке около 2-х миллиардов соотв. веток, не можна ли как-нибудь это страшно интересное дело (если друк оказался вдрук) тово... там обсудить... ----->

Эта, канешна, можна...

Но лучше вопросы разрешать по мере их поступления. Иначе всё потом перерастает в заблуждения. Порой очень критические.

[Хома Брут]

На Большаке много пропаганды, тем соответствующих - море. Одна Лунка была до недавнего времени более-менее вменяема, и то...

Вот и сюда эти обсуждения докатились, видимо скучно там и интересно здесь. Пора видимо "сваливать".  

Мы вот договоримся втроем (модеры) о дежурстве, и такого политического потреблядства, которое возникло здесь сегодня, будет много меньше либо оно исчезнет вовсе. Дело не в том, конечно, что обсудждалась политика, - дело в том, что скептики обсуждали скептиков, - и в весьма бранной манере. Этого в Лунке не было и не будет. Тем же, кто это провоцирует и этим занимается (не политикой, а развешиванием ярлыков соратникам), я бы посоветовал в следующий раз хорошо подумать, стоит ли начинать. Со стороны это даже не пауки в банке - это много хуже. 

[Крош]

Эта, канешна, можна...

Но лучше вопросы разрешать по мере их поступления. Иначе всё потом перерастает в заблуждения. Порой очень критические.

Думаю начать надо с Вас.

[trc]

Эта, канешна, можна...

Но лучше вопросы разрешать по мере их поступления. Иначе всё потом перерастает в заблуждения. Порой очень критические.

http://www.youtube.com/watch?v=VhGkhQHzezM

[sergey_g]

Со стороны это даже не пауки в банке - это много хуже. 

Да ладно... , это ж для поддержки конуса. 

[Крош]

Мы вот договоримся втроем (модеры) о дежурстве, и такого политического потреблядства, которое возникло здесь сегодня, будет много меньше либо оно исчезнет вовсе. Дело не в том, конечно, что обсудждалась политика, - дело в том, что скептики обсуждали скептиков, - и в весьма бранной манере. Этого в Лунке не было и не будет. Тем же, кто это провоцирует и этим занимается (не политикой, а развешиванием ярлыков соратникам), я бы посоветовал в следующий раз хорошо подумать, стоит ли начинать. Со стороны это даже не пауки в банке - это много хуже. 

Уважаемый Хома, именно об этом я и хотел сказать. Ярлыки и взаимные поучения - приведут к скорому закату Лунки. Лично я, считая себя человеком воспитанным (в отношение скептиков есессено  )  больше 2 недель выдерживал паузу, думал перемолется-перелопатиться, и общение и понимание будет налажено естественным образом. Но в последнее время заходя сюда, все чаще ловлю себя на мысли, что у меня отсутствует желание здесь снова появляться. Дух и атмосфера Лунки поменялись в не лучшую сторону.

[Стyдент]

Думаю начать надо с Вас.

Думать можно всё, что угодно. А как насчёт обосновать? Укажите, пожалуйста, наверное всем будет полезно. Я приводил конкретные и всем известные факты. Причём всего лишь в ответ на „прозрение" некоего „эксперта звездоведения". А нендравится - это не позиция и не повод для навешивания ярлыков и дрыгания ногами.

Разве это плохо?

[Хома Брут]

Пробегая мимо с веником в руках...

А что, коллега?
Конечно "исследовался" и именно "вживую".  +@>

 +@> Опосля оторжемся... Я еще прокомментю энто "доказательство" - и похохочем от пуза.

Слава судье Кучкину! На его счету это уже шестое блистательное разоблачение опупейки!

...побег дальше...

 

[Не Старый]

Просьба
к посетителям Черный Глиммунг, sql, GetSmart!, Oleg K, quququ, и тд(не помню кто еще)
пожалуйста, не посещайте эту ветки, т.е. не пишите здесь ничего,
(нууу можно для начала )
один месяц
т.е. до 17.11.11

это не потому, что Вас выгоняют,
а для того, чтобы узнать необходимость в Вас на этой ветке

А зарплату за месяц Вы сами им заплатите?

[EREMA]

Мы вот договоримся втроем (модеры) о дежурстве, и такого политического потреблядства, которое возникло здесь сегодня, будет много меньше либо оно исчезнет вовсе. Дело не в том, конечно, что обсудждалась политика, - дело в том, что скептики обсуждали скептиков, - и в весьма бранной манере. Этого в Лунке не было и не будет. Тем же, кто это провоцирует и этим занимается (не политикой, а развешиванием ярлыков соратникам), я бы посоветовал в следующий раз хорошо подумать, стоит ли начинать. Со стороны это даже не пауки в банке - это много хуже. 

"Скептики" вовсе не обязаны во всем соглашаться, безусловно. Но раньше в Лунки была хоть и малая, но, все же, некая доля академизма. Жаль, что теперь, благодаря "энтузиазму" некоторых персонажей, на смену ученому совету приходит коммунальная кухня.

[Хома Брут]

...прибор, на котором проводилось исследование - творение фирмы VARIAN (мирового лидера в производстве спектроскопов для научных исследований) никак не уточняет, хотя и какбэ..., места, где он использовался в данном случае, даже учитывая, что подобными же методами (рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия) исследовались образцы грунта Лун-16, 20, 24.

Больше всего я поперву реготал вот над чем. Судья Кучкин с вытаращенными глазами везде страшно орал, что институт, прописанный в АДС под фамилиями исследователя\телей, что институт-то этот вот какразконкретнонавернякаклянусьмамой - и является местом исследования.

В этой работе адреса под фамилиями ученых - три института и два города: Москва и Киев. Однажды (ссылка прилагается) судья Кучкин пояснил одномоментность исследований Бхандария и в Индии, и в Калифорнии так: пробу-де юсанский самолет (о, у НАСА много отличных самолетов!) быстро (в течении одних суток) возил то в Индию, то в Калифорнию и обратно - вместе с Бхандарием. +@> Тогда меня родственники отливали водой. Интересно, что сказал бы Кучкин на этот раз?

 - пробу быстро возили из Москвы в Киев? или
 - пробу быстро возили из Киева в Москву?

 
 

Все это очень похоже на процедуру "экскурсии" на гостеприимную зарубежную землю, побочным эффектом которой и явилась данная статья. Как пекутся подобные статьи под чутким оком хозяев здесь уже неоднократно живописалось.

Дык это описано уже и в Лунопедии. Хьюстонский чумудан, детям - мороженое, жене - цветы, виза, командировки, юсанское академство и проч. коврижки. Хлопцам подсунули готовые данные и предложили - сравните по приведенным данным корову и коняку. Дамо конфетку. Те согласились, конечно. В итоге и по совокупности вся семья Виноградова давно живет в США.

Лишним подтверждением этому служит приведенный в конце умилительный рахмет авторов д-рам Р.Хаусли, К.Мейеру (младшенькому) и Э.Зиннеру за вычитку (а может редактирование/написание?  ) манускрипта статьи.

Все данные списаны с двух юсанских работ-ссылок.

А выводы, скажу я вам товарищи насароги, звучат для вас просто похоронным маршем
Результаты выполненных исследований показали, что поверхностные слои частиц тонких фракций образцов реголита Аполлона-17 резко отличаются от тех, что на образцах реголита Лун-16, 20 и 24.
Образцы реголита, доставленные аппаратами серии Луна имеют равномерное распределение элементов по всему объему частиц, но в случае А-17 элементы распределены четко выраженными слоями - либо равномерными (образец 74220), либо неравномерными (образец 75080).
Если перевести данный текст с интеллигентно-дипломатичного на простой, ясный и грубый язык, то он будет звучать примерно так:
Ваш "реголит" (им.Аполлона XVII-го) имеет такое же отношение к настоящему лунному грунту, как говно к повидлу.
В чем и расписуемся - Ю.Диков, О.А.Богатиков, В.Л.Барсуков, К.П.Флоренский и А.В.Иванов, а также примкнувшие к ним В.В.Немошкаленко и А.Г.Алёшин
 

Умалчивать было можно, главное было - не врать. Вот они честно и описали то, что нашли в своем грунте, и о чем вычитали о грунте НАСА. Вышел первоклассный компромат.

Спасибо судье Кучкину за очередное разоблачение госдеповских шорлотанов! )<

 

[Хома Брут]

"Скептики" вовсе не обязаны во всем соглашаться, безусловно. Но раньше в Лунки была хоть и малая, но, все же, некая доля академизма. Жаль, что теперь, благодаря "энтузиазму" некоторых персонажей, на смену ученому совету приходит коммунальная кухня.

1. "Некоторых персонажей" надо бы называть по никам.
2. На Вас, как на модераторе, лежит часть ответственности за происходящее.
3. Не пора ли всем нам, умным и красивым (а нас трое), в л\с обсудить, наконец, все это дело и прийти к какому-то согласованному решению по модерации "и вообще"?

[sql]

1. "Некоторых персонажей" надо бы называть по никам.
2. На Вас, как на модераторе, лежит часть ответственности за происходящее.
3. Не пора ли всем нам, умным и красивым (а нас трое), в л\с обсудить, наконец, все это дело и прийти к какому-то согласованному решению по модерации "и вообще"?

Ух ты , назревает новая ОрдинаторскаяОпровергательская  !
Ждем десанта на Хобот , а то с баном Юрачины совсем тоска зеленая настала .

[Альфа]

Ждем десанта на Хобот , а то с баном Юрачины совсем тоска зеленая настала .

У вас там все время тоска и скука - одни сплетни и хуцпа.

[EREMA]

1. "Некоторых персонажей" надо бы называть по никам.
2. На Вас, как на модераторе, лежит часть ответственности за происходящее.
3. Не пора ли всем нам, умным и красивым (а нас трое), в л\с обсудить, наконец, все это дело и прийти к какому-то согласованному решению по модерации "и вообще"?

Конечно "лежит" - я думаю это так.
"И ващще" наверное стоит.  

[sql]

У вас там все время тоска и скука - одни сплетни и хуцпа.

Ну так придите , развеселите и принесите нам  правду    .

[Альфа]

Ну так придите , развеселите и принесите нам  правду    .

Бог вам поможет. Если простит.

[Spasin]

СПАСИН,Вы бы поделились бы общими расчётами, а то пустые слова получаются.
А поподробнее?
Ну типа да, НАСАраны утверждают, что на Луне никакой радиации нету, она не превышает земную, при перелёте поясов было достаточно защиты корабля, поскольку пролетали в зоне наименьшего скопления частиц ("дыра" в районе Южной Атлантики) опасно только во время вспышек, во время которых аполлоны не летали.
Да не, они утверждают, что у астролохов были довольно проворные перчатки - мол, проводят же работы в открытом космосе, ремондируют чего-нибудь, и ничё. Так что и чехол открыть смогли бы.
А они подвергались именно такому перепаду?
 

Узнаю брата НАСАРОГА ЖЫДАСТОГО! ? +@>

Не слишком ли МНОГО вопросов задаём насафильчик??

Зададим и мы!

Как ви таки считаете есть ли ПРЕДЕЛ тяги ЖРД открытого типа или можно создавать БЕСКОНЕЧНУЮ тягу??

Изучали ли ви ТЕОРИЮ НЕУСТОЙЧИВОСТИ??

Можете ви таки ПЕРЕЧИСЛИТЬ ВСЕ КОМПОНЕНТЫ РАДИАЦИИ и ВСЕ ВИДЫ ДОЗИМЕТРОВ для её РЕГИСТРАЦИИ??

ГДЕ фото/видео/кино материалы на которых луннолохи ОТКРЫВАЮТ на луне ЧЕХОЛ и достают оттуда ВСЕ причандалы для сборки флага?

Можете ви таки решить ПРОСТЕЙШЕЕ диффур по формуле Стефана-Больцмана о ОЦЕНИТЬ снизу/сверху температурный диапозон нейлона ОБЫЧНОГО??

И ПОСЛЕДНЕЕ - если ви таки ВЗДУМАЕТЕ НЕ ОТВЕЧАТЬ на вопросы ,а ГНАТЬ Жыдовскую ХУЦПУ,
то тады САМИ будете ПОСЛАНЫ в весьма ДАЛЁКОЕ путешествие, откуда НИКТО ещё НЕ ВОЗВРАЩАЛСЯ!

Да и насчёт аккамулятов - на луноходе они были в спецконтейнере, где путём радиоизотопов, вентиляции(внутри ящика был ИНЕРТНЫЙ газ!) и прочего ОБЕСПЕЧИВАЛСЯ НЕОБХОДИМЫЙ ДИАПОЗОН РАБОЧИХ Температур!
Но ровере же аккамы были как говорится "НА ВЕТРУ", то есть в вакууме - опять же рекомендую вооружиться формулой Стефана-Больцмана и Обычными Численными методами!

Итак ВРЕМЯ пошло!

Кстати, если ви таки НЕ РУБИТЕ в точных науках, тады ПРОСТО поведайте ВСЁ о ЧЕХЛЕ для флага:
материал, форма, защёлка, способ открывания, как крепился к ноге ЛМ и прочее прочее прочее!

[Верт]

Уважаемый Хома, именно об этом я и хотел сказать. Ярлыки и взаимные поучения - приведут к скорому закату Лунки. Лично я, считая себя человеком воспитанным (в отношение скептиков есессено  )  больше 2 недель выдерживал паузу, думал перемолется-перелопатиться, и общение и понимание будет налажено естественным образом. Но в последнее время заходя сюда, все чаще ловлю себя на мысли, что у меня отсутствует желание здесь снова появляться. Дух и атмосфера Лунки поменялись в не лучшую сторону.

Крош, ни в коем случае! Вы один из самых вменяемых местных форумчан! Сами понимаете , тема слегка конспироложеская, вот и набивается в один вагон довольно разношёрстный народ.
Я со своей стороны стараюсь не докалёбываться ни до кого из скептиков,хотя выдают они тут иногда такое, Спасин  .
Единственный скептик у меня в игноре-это Сократ. Такие вещи делать нельзя, алкоголь, отягчающее обстоятельство.

А ведь хороших людей тут большинство!

Товарищи скептики упырьте мел! )<