Не только о лунной афере. ч.10

[Oleg K]

Понимаете, он прекрасно ЗНАЕТ, что латино-американских работ по ЛГ НАСА нет. И знает давно, но вот его позицию: рах их НИГДЕ нет (НИГДЕ - это там, где их не могло бы не быть, если бы они были),  - это не значит, что их нет вообще.
То же самое и по Деду Морозу...

Я "не знаю" и "этого нет" - это РАЗНЫЕ вещи. Я не профильный геолог из Рио или Буйносс-Айреса.   И я весь АДС ессно не перебирал. Мне делать нех.

Фиксируй, что Корней работ не дал в ответ на многократные требования и отвянь. Это по делу и фактам соответствует.

[Spasin]

Хома ты считаешь по принципу: Спасин про "чехол" ничего не нашел, значит была афера. 

Вот же жыды носатые - Всё перевернут!

НЕ СПАСИН ни нашёл, а ни НАСА, ни ПРИХВОСТНИ её гавнистые жыдяры НЕ СМОГЛИ НИЧЕГО по
Скромному ЧЕХЛУ дать инфо - как-то МАТЕРИАЛ, тип ЗАСТЁЖКИ, СПОСОБ открывания...

Если РИАЛЛИ  летали, то в ЧЁМ проблема?? АСЬ??

Может НЕ ЛЕТАЛИ и НЕ ЗНАЕТЕ как ВЫКРУТИТЬСЯ?! ?

[Spasin]

Хома, нельзя что-то доказывать, исходя из того, нашел кто-то инфу в инете или нет. "Доказывается наличие, а не отсутствие" (с). Чьи слова?

Ты сам АДС пользоваться не умеешь и с английским у тебя траблы. Что за идеи, что что-то в полчаса можно найти в  инете?

Тык ГДЕ чехол - НЕ ВЕРЮ что не было ЗАПАСНЫХ!

Продайте парочку на распил и ПРОБУ! +@>

[Oleg K]

Вот же жыды носатые - Всё перевернут!

НЕ СПАСИН ни нашёл, а ни НАСА, ни ПРИХВОСТНИ её гавнистые жыдяры НЕ СМОГЛИ НИЧЕГО по
Скромному ЧЕХЛУ дать инфо - как-то МАТЕРИАЛ, тип ЗАСТЁЖКИ, СПОСОБ открывания...

Если РИАЛЛИ  летали, то в ЧЁМ проблема?? АСЬ??

Может НЕ ЛЕТАЛИ и НЕ ЗНАЕТЕ как ВЫКРУТИТЬСЯ?! ?

Император, НАСА тебе ничем не обязано. Ну разве на "доклад" инфу поменяет.

[BigPhil]

Вы не торопИтесь. Я не знаю, сколько Вам лет, но если достаточно, то попробуйте мысленно вернуться туда, в СССР стыка 60-х и 70-х. И Вы увидите (глядя на позитивные для СССР изменения в отношениях с США в 70-х), что в той ситуации СССР как раз и играл по правилам холодной войны.
Разве не поэтому нам не понять до сих пор некоторых вещей типа сообщения в "Правде" об обмене лунным грунтом?

Я согласен с тем, что правила холодной войны многие понимают неправильно. Есть вульгарное понимание (всячески рекламируется представителями клуба идиотов) это смешать соперника с говном и выпендриться на этом результате. А есть и политика холодной войны: добиться геополитического преимущества и не скатиться к обмену атомными ударами.

[Альфа]

Ты сам АДС пользоваться не умеешь и с английским у тебя траблы. Что за идеи, что что-то в полчаса можно найти в  инете?

С английским нет проблем.

Вы нашли работы-то по Л.А?

[Хома Брут]

Хома, нельзя что-то доказывать, исходя из того, нашел кто-то инфу в инете или нет. "Доказывается наличие, а не отсутствие" (с). Чьи слова?

Ты доказал наличие? Нет. Можно в таком случае зафиксировать: ученые Ю.А. ЛГ НАСА не изучали ни разу - и это будет являтся фактом до тех пор, пока не будет доказано обратное? Можно.

От себя: раз насатые не сумели доказать обратное за десять сетевых лет, такое положение можно считать устойчиво-зафиксированным.  

  

[EREMA]

Там в тексте, у меня, есть слово "незаметный" (наверное надо было его выделить) -  в этом вся штука. Если бы они начали сразу, как Хрущёв, всё крушить и ломать - народ СССР их бы "не понял"... Поэтому, "советский локомотив" пришлось тормозить медленно, незаметно подсыпая песок в буксы, везде где можно - подпиливая, подтачивая... В общем, тихонько гадя, где можно. Поэтому, по инерции, было ещё много достижений.
Мало того - им удалось остановить этот локомотив, только пустив его под откос.

Уж слишком медленно. Совершенно неправдоподобно, по-моему.

[Верт]

Так и держите себя в руках, не обращайте внимание на „бред".
Так и потратьте, пожалуйста, немного своего времени и поясните это, обоснуйте. Не для одного же меня это будет интересно.

Да ещё за вами числится и толкование вот этого вашего изречения:Ничего не понял из этого вашего сообщения. Пожалуйста, поясните это.

Расскажи мне наперво, откуда ты это сообщение вытащил? Его уже сутки как удалили.

[Spasin]

Император, НАСА тебе ничем не обязано. Ну разве на "доклад" инфу поменяет.

Ну ты же как и ВСЕ Жыды ВЕРУЕШЬ в "полёты" луннолохов на луну?? ? ?

Так ДОКАЖИ и ПОКАЖИ материальные вещи ентих "полётов"! ?

[Стyдент]

Да если бы хоть малейшее подозрение было, КГБ бы горы свернуло, но доказательства бы добыло .

Правда?

А что НАСА разве находится не в другой стране и не под патронатом АНБ, ФБР, ЦРУ?

[Oleg K]

Ты доказал наличие? Нет. Можно в таком случае зафиксировать: ученые Ю.А. ЛГ НАСА не изучали ни разу - и это будет являтся фактом до тех пор, пока не будет доказано обратное? Можно.

От себя: раз насатые не сумели доказать обратное за десять сетевых лет, такое положение можно считать устойчиво-зафиксированным.  

  

Я тебе ничего не доказывал. Я где-то имханул типа "ученые из Латинской Америки иссследовали 200 грамм реголита"? Нет? Значит нет тут и никакого тезиса, который доказывается.

И имхи и поиски Олега К. совершенно ничего не решают.

ЗЫ. Какие "десять сетевых лет"? Можно подумать центральный вопрос в афере это выдавали в Патагонию ЛГ или нет. Может его там и не запрашивали. ДОКАЖИ обратное.  

[Хома Брут]

Я тебе ничего не доказывал.

Да, ничего. И не пытался даже, но теперь, наконец, докажешь, правда? )<

Дабы не толочь воду в ступе и оперировать натуральными величинами, скептики Лунки размещают таблицу, которую предлагают начать помалу заполнять. Таблица выглядит просто и незатейливо, и при наличии реальных весов может быть более или менее заполнена защитниками на протяжении недели, много двух недель.

Сколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут  произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.

Другого пути доказать, что у США ЛГ было больше, чем у СССР, просто нет. Уверен, что ты это, наконец, и сам понял.

Сколько тебе надо времени, чтобы НАЧАТЬ вносить в таблицу какие-то конкретные веса? Или так, или никак - ты, конечно, и это уже понял.

Форум ждет...

[Хома Брут]

Малыш, а лет тебе сколько?

Владимир Алксеич, ну ты же уже старый потасканный угорь с сывымы яйцямы, три взростые дочери у тебя, - неужели тебе не надоело кривляться и скоморошничать? Нет, правда, неужели не стыдно играть роль тупого паяца в старой тамплиерской пьеске?

[Стyдент]

Спасин про "чехол" ничего не нашел, значит была афера. 

С чего вам сбрендилось, что Спасин должен чего-то искать про чехол?

Например, мне этот чехол в член не тарахтел. Это жиды должны докладывать любую информацию интересующую скептиков. Так понятно?

[Claviespor]

Я согласен с тем, что правила холодной войны многие понимают неправильно. Есть вульгарное понимание (всячески рекламируется представителями клуба идиотов) это смешать соперника с говном и выпендриться на этом результате. А есть и политика холодной войны: добиться геополитического преимущества и не скатиться к обмену атомными ударами.

 

Вот я и думаю, что СССР не мог не согласиться с первой высадкой 69-го года: для этого тогда попросту не было однозначных технических доказательств. Тем более, что организованная СШП мировая премьера опупеи требовала от СССР либо немедленного опровержения, либо молчаливого ее признания. Ввиду невозможности немедленно доказать фальшивку, было принято решение смириться с фактом. Но сделать это максимально спокойно, без помпы.
А дальше - не исключено, что американцы так внезапно и закруглились с Луной, потому что у СССР появилась возможность реально проконтролировать полеты. Не исключено, что и затягивание американцами обмена лунным грунтом способствовало этому. Ну а дальше - дело известное: "политика есть искусство возможного". Так, кажется.

[Николай LXIII]

Я "не знаю" и "этого нет" - это РАЗНЫЕ вещи. Я не профильный геолог из Рио или Буйносс-Айреса.   И я весь АДС ессно не перебирал. Мне делать нех.

Фиксируй, что Корней работ не дал в ответ на многократные требования и отвянь. Это по делу и фактам соответствует.

А чего ты тогда тут вообще делаешь? Ну, напиши про чехол, радиацию, двигатель Ф-1... мало ли тем... Чего ты как партизан на допросе: - Не видел, не знаю, не состоял, не участвовал... Кому это интересно?

[Хома Брут]

Корней, либо ты даешь, наконец, веса в таблицу, либо выходишь из каменной темы. Выбирай.

Звиздеть про "раздали 45" - и в то же время умудряться ничего существенного по весу не давать и не доказывать я тебе в Лунке не позволю.

[Хома Брут]

А чего ты тогда тут вообще делаешь? Ну, напиши про чехол, радиацию, двигатель Ф-1... мало ли тем... Чего ты как партизан на допросе: - Не видел, не знаю, не состоял, не участвовал... Кому это интересно?

Абсолютно верно. Он за два года не дал ни одного суммарного веса по какому-нибудь субъекту-получателю юсанского ЛГ, посему я считаю справедливым либо попросить его заткнуться, либо пусть он начнет показывать суммарные веса - пусть даже приблизительные.

[Стyдент]

Я согласен с тем, что правила холодной войны многие понимают неправильно. Есть вульгарное понимание (всячески рекламируется представителями клуба идиотов) это смешать соперника с говном и выпендриться на этом результате. А есть и политика холодной войны: добиться геополитического преимущества и не скатиться к обмену атомными ударами.

Чтобы не скатиться к обмену ядерными ударами СССР добивался паритета в вооружениях и его удалось установить как раз во времена Брежнева.

А для опровержения отупеи тогда особых ресурсов не было. Мало того, что о стартах „Аполлонов” никто заранее не уведомлялся, так и не позволяли нашим экспедициям даже зафиксировать параметры орбиты при старте. И способов как-то за ними проследить не было. К каждой экспедиции наблюдающая сторона должна была готовиться заранее и по вполне конкретным условиям наблюдения. Этого по указанным причинам невозможно было сделать.

Например, СССР для подтверждения запуска нашего корабля к Луне специально оповещал иностранных учёных, которые могли не только проследить, но и подтвердить факт. НАСА ничего подобного не делала. Что и служит косвенным подтверждением афёры.