Не только о лунной афере. ч.10

[Spasin]

Работы по ЛГ и по отдельным странам я давал, а считать ВСЕ не нанимался ессно. Вон в космонавтике за последнюю неделю грамм сто выложил. Претензий не видел. Видел только флуд про Латинскую Америку, да "таблицу".  

Кое-что о СКОТЧЕ! (Корней давай ЛУННЫЙ скотч! может он ЛУЧШЕ?! +@> )

Аварийная посадка авиалайнера в Лондоне: скотч, которым пилоты заклеили стекло своей кабины, отклеился в воздухе


 Курьезное и одновременно пугающее ЧП произошло в лондонском аэропорту "Стеастед" с самолетом ирландской авиакомпании Ryanair. Лайнер с примерно 200 пассажирами на борту, собиравшийся выполнить перелет в Ригу, был вынужден вернуться в аэропорт всего через 20 минут после взлета после того, как пилоты "отремонтировали" самолет скотчем.

 Как пишет The Daily Mail, инцидент произошел еще 29 сентября с самолетом Boeing 737-800. В ходе одного из рейсов в кабине пилотов треснуло лобовое стекло. Перед новым вылетом они попытались его починить. При этом в качестве материала летчики использовали клейкую ленту.

 Любопытно, что весь процесс "ремонта" происходил прямо на глазах у изумленных пассажиров, когда они проходили на посадку. "Один парень стоял на лестнице, а другой высунулся из окна", - рассказал журналистам очевидец.

 Те не менее, самолет все-таки взлетел. Однако уже через несколько минут клейкая лента не выдержала и стала отклеиваться, создавая при этом страшный шум. В итоге пассажирам объявили, что самолет вынужден вернуться в аэропорт. По словам очевидца, "люди были в ужасе".

 Между тем в Ирландском авиационном управлении журналистам пояснили, что клейкая лента была использована для обеспечения защиты герметика на новом окне и что "безопасности пассажиров ничто не угрожало".

А у луннолохов ихний СКОТЧ при вакууме и температуре +150С ЛЕГКО держал сломанное крыло Ровера даже на САМЫХ крутых горках!(Правда зрителям "забыли" сказать, что это был ИГРУШЕЧНЫЙ ровер с КУКЛОЙ
в песочнице Подвала АНБ!)

[Oleg K]

Таблицу заполняй, балаболка барнаульская. Форум ждет!

Каманина читай, если до сих пор не сподобился:

http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/69.html

После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.

Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961–1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4–5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание.

В чем причины нашего отставания? Их много, здесь я назову лишь самые главные.

1. У нас не было и нет квалифицированного государственного руководства космическими исследованиями (то, что делают для освоения космоса Устинов и Смирнов — пародия на руководство). Нас слишком заедают ведомственность и отсутствие четких планов, целеустремленных решений, строгой государственной и производственной дисциплины. Мы не приказываем и не требуем исполнения, а просим и уговариваем. Денег тратим много, но действуем растопыренными пальцами, не сосредоточивая усилия на главном направлении.

2. Королев, Келдыш, Мишин, Феоктистов и другие переоценили значение автоматических систем в пилотируемых полетах и недооценили роли космонавтов ( «заавтоматизировались»).

3. Королев и Мишин при создании ракеты Н-1 не послушались советов академика Глушко и других двигателистов и яро защищали ее плохо продуманную конструкцию. Королеву удалось «протолкнуть» в правительстве и ЦК КПСС свое «детище» и охаять ракету Челомея УР-700. Ракета Н-1 оказалась «сырой» — два первых ее пуска закончились взрывами.

4. Вопреки мнению всех членов Госкомиссии Устинов и Смирнов запретили полет «Восхода-3» на 18 суток (два корабля и два экипажа были полностью подготовлены к такому полету) и форсировали подготовку «Союзов». Спешка с «Союзами» привела по вине промышленности к трагической гибели Комарова, а она породила много перестраховки и на год-полтора задержала наши пилотируемые полеты. Невосполнимый ущерб нашей космонавтике был нанесен кончиной Королева и гибелью Гагарина.

5. Назначение Мишина Главным конструктором ракетно-космических систем было большой ошибкой. Мишин не справлялся и не справляется с обязанностями технического руководителя всей нашей космической программы.

[Николай LXIII]

Понимаешь, Хома, работы есть, только доступ к ним платный.  +@> А так все 45 кило как на духу исследовали, да.

Это как бы я пришёл к попам в церковь и спросил: - Ну, товарищи попы, ну никак я вот не уверую - что же мне делать?
А они бы мне: - Дык, а ты любезный прикупи у нас свечечек, иконок... И чем больше - тем скорее уверуешь!

[sergey_g]

эти люди: Мишин, Пашков, Смирнов, Сербин, Устинов, Келдыш были посвещены в аферу...Или выполняли чей-то приказ

Тут в строку еще одно лыко, Келдыш в 1974г. упорно ушел с поста председателя АН СССР и в 1978г. покончил жизнь самоубийством. Значит для него была некая очень важная причина не жить дальше..

[Хома Брут]

Даже не знаю...Я по натуре любитель ненавязчиво, но изощренно поиздеваться мило беседовать с данной публикой.

У вас это самое дело преотлично получается. Я сам ценю тонкий сарказм и люблю потакать насатым фантазиям. Знаете, что надо, чтобы хорошо разоблачать опупею? Просто не перебивать насатых и не мешать им доказывать выходки. Сами все сделают - причем наилучшим образом.

 

[Хома Брут]

Тут в строку еще одно лыко, Келдыш в 1974г. упорно ушел с поста председателя АН СССР и в 1978г. покончил жизнь самоубийством. Значит для него была некая очень важная причина не жить дальше..

Мне кажется, он понял, что дело его жизни превращено в фарс, в жалкую комедию. Люди, которые живут идеей, такого обычно не переносят, - либо спиваются, как свин Корней, либо уходят из жизни.

[Стyдент]

Как Вы думаете, на может ли уважаемый Верт быть кротом насарогов?

Я не могу просто вот так сходу обвинять малознакомого персонажа. Может тут так принято, но это хамство, когда человек ничем не обосновывает свои заявления. Может мы друг друга и не поняли, но кротом я его обвинять не спешу. Хотя предполагаю, что кротов много.

Например я не боюсь обосновывать свою позицию, а если человек ничего не обосновывает, то он просто других не уважает, а крот он или нет – время покажет.

PS.А почему мелким шрифтом-то, а?

[Верт]

А кто больше всего боится того, что вся лунка узнает и втихаря, необоснованно подтирает сообщения?

  Дорогой ты мой человечек насарожек!

[Стyдент]

Хома, конечно. Особенно он любит это делать именно необоснованно.

Эх. А нужно же, чтобы вся лунка знала того, чего Верт никак обосновать не может...

[Стyдент]

Дорогой ты мой человечек насарожек!

А как у вас с обоснованиями ваших глЫбоких мыслей?

[Visitor]

Почитал за день – таки добрались до СССР. Ну, тогда, и мои 5 копеек.

С "лунным сговором" было всё намного прозаичней и, скажем так, сказочней. Во-первых, как доказать? Опубликовать заявление ТАСС, сославшись на некую телеметрию кораблей-шпионов? Или на свои собственные, секретные в то время, наработки? Или на данные разведки КГБ или ГРУ, спалив агентуру? А голый триндёж обернулся бы позором.

Кроме того, с "полётом" А-11 ничего ещё не было проиграно, скорей наоборот, с "полётом" А-11, а потом и А-12, америкосы залезли в такую задницу, что только чудо могло их спасти от разоблачения. На А-13 даже пришлось срочно "аварию" зафурычить, что бы на Луне не наследить. Да ещё получив в подарок через полгода тот же самый А-13. Черный песец был близко и мог нагрянуть внезапно.

Итак, лунные космические события 70-го:
США: апрель – "запуск" А-13, "авария" с благополучным возвращением, и усё, "Аполлон" сдох.
СССР: сентябрь – "Луна-16", октябрь – "Зонд-8", ноябрь – "Луноход-1".

Советская программа успешно катится вперёд, к покорению Луны, американская, с двумя и половиной "полётов" в Аризоне, катится навстречу величайшему позору в своей истории. И это прекрасно понимают обе стороны, ибо "советы" уже одной ногой на Луне – Леонов пишет письма в ЦК КПСС и собирается лететь на Луну "зайцем".

Но СССР вдруг сворачивает свою программу пилотируемых полётов на Луну, ломает лунные (и марсианские) ракеты и начинает торговаться. Мы, мол, ещё маленько "автоматами" полетаем, а вы нам на хлебушек подайте, Бога ради. Ну, те – та ради Бога, договорились, так что ещё маленько "автоматами" полетали, на хлебушко и к хлебушку получили, и усё. Параллельно, по паре раз в год, слетало ещё 4 "Аполлона", и тоже усё. Полная разрядка.

До сих пор.

И не продавался Союз за нефть и зерно (просто выжал из ситуации максимум, не более того), и не проигрывал никогда никаких "лунных" гонок Америке, и та ничего никогда не выигрывала в гонках, которых не было. Пока отложенная ничья со значительным преимуществом белых (бывших красных).

Ну не чудо ли? Конечно, чудо, обыкновенное чудо. И сотворил это чудо Фёдор Михалыч, вместе со своими друзьями! Просто и буднично. А разве не так?

Вот и всё.

Р.S. Ежель кто-то про Фёдор Михалыча не слыхал, (что маловероятно, но всё же), то как домой вернусь, не знаю когда, но поздно, то допишу. И про его друзей.

P.P.S. Вот и Крош, спасибо ему, обширными цитатами подтвердил обыкновенное чудо.

P.P.P.S. Ещё одно подтверждение обыкновенного чуда. Ну наделал Фёдор Михалыч делов. Мы из-за него совсем в другом мире живём.

Тут в строку еще одно лыко, Келдыш в 1974г. упорно ушел с поста председателя АН СССР и в 1978г. покончил жизнь самоубийством. Значит для него была некая очень важная причина не жить дальше..

[Хома Брут]

Я не могу просто вот так сходу обвинять малознакомого персонажа. Может тут так принято, но это хамство, когда человек ничем не обосновывает свои заявления.

Вы о чем?

Может мы друг друга и не поняли, но кротом я его обвинять не спешу.

Кого?

Например я не боюсь обосновывать свою позицию, а если человек ничего не обосновывает, то он просто других не уважает, а крот он или нет – время покажет.

Вы о ком?

PS.А почему мелким шрифтом-то, а?

PS.Чтоб никто не догадался. Смекнули?

[BigPhil]

Спасибо! Я бы порекомендовал всем к прочтению записки Каманина Николая Петровича Скрытый космос (Книга 4, 1969-1978).
Конечно генерал расказал не все, что знал. По некоторым моментам явно видно, что он был просто не в курсе (по той же программе Аполллон, ссылки и примечания на его заблуждения присутствуют). Но отношение к Келдышу, Устинову, Мишину, Титову, Терешковой, Леонову и др. он высказал по военному прямолинейно и практически без утайки.

Келдыш - космический теоретик. По моему мнению Келдыш был одним из самых информированных космических учёных и обязан быть в курсе аферы. Кто-то ведь должен был проводить политику партии. Из-за чего совершил самоубийство Келдыш?
Именно он разговаривал с Бернардом Ловеллом летом 1963г, когда тот посетил СССР.

Британский астроном сэр Бернард Ловелл, чью помощь в слежении за спутниками часто запрашивали русские, сделал то, что не был способен сделать ни один американский космический политик: он посетил все основные оптические и радиообсерватории в России и провёл много часов обсуждая с президентом АН СССР Мстиславом Келдышем и другими академиками будущее космических исследований. После возвращения он сделал заявление, которое удивило даже его. Он сказал, что не нашёл в Советском Союзе уверенности, что это научно или ещё каким образом  желательно послать человека на Луну. Он признался: "Несколько недель назад я был твёрдо убеждён, что отправка человека на Луну была центром русской космической программы. Но это не так".
Очевидно Академия постоянно обсуждала проблемы отправки человека на Луну, но советские учёные обнаружили 3 непреодолимых препятствия. В письме заместителю администратора НАСА Хью Дрисдену Ловелл обрисовал это как и намеревался. Первое, русские не видели простых путей защиты космонавтов от смертельного воздействия космической радиации.
В 1999 сэр Б.Ловелл сказал BBC: "Я часто спрашивал моих советских собеседников когда они намереваются послать человека на Луну? И они всегда отвечали: "Когда мы будем совершенно уверены, что он вернётся живым". И они не верили, что американцы сделают это. И совершенно ясно, что американцы сильно рисковали".

Очевидно, Келдыш врал Ловеллу об истинных масштабах советской лунной программы. Но не врал насчёт радиации. Каманин, судя по его дневникам действительно не в курсе подводных течений, а о чём-то умалчивает. Может его дневники купированы?

[Oleg K]

Это как бы я пришёл к попам в церковь и спросил: - Ну, товарищи попы, ну никак я вот не уверую - что же мне делать?
А они бы мне: - Дык, а ты любезный прикупи у нас свечечек, иконок... И чем больше - тем скорее уверуешь!

Царь-батюшка, в музеях, планетариях и разных учреждениях в открытом доступе 12 кг грунта. По каждому образцу биография и научные работы. Чаво еще надо? Непременно знать 400 грамм получила Германия или 480? 

[Хома Брут]

А как у вас с обоснованиями ваших глЫбоких мыслей?

Да чего Вы так разволновались? Ну, разоблачили Вас, что в этом страшного? Напротив - теперь сможете открыто защищать программу АполлонЪ. Во всяком случае, в обиду я Вас никому не дамЪ, - Вы человекЪ корректный, очень знающий и прекрасно начитанный. Продолжайте, пожалуйста, дискуссию и не обращайте внимания на неприятные намеки.

[Хома Брут]

Царь-батюшка, в музеях, планетариях и разных учреждениях в открытом доступе 12 кг грунта. По каждому образцу биография и научные работы. Чаво еще надо? Непременно знать 400 грамм получила Германия или 480? 

Твои музеи никому не интересны. Ты собираешься сообщать какие-то обобщенные веса выданного за пределы США научного ЛГ? Сколько тебе еще раз разместить таблицу, чтобы ты, наконец, понял, что "таблица это плохо, но лучшего еще никто не придумал"? Не валяй дурика с усами - приступай к внесению хотя бы первых пяти килограммов. А там мы тебя модератором Лунки сделаем, а то и Глобальным (есть такая мысль).

[Крош]

Каманина читай, если до сих пор не сподобился:

http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/69.html

Oleg K, Каманин конечно хороший мужик, из ВВС, прямой и довольно упрямый, НО лично у меня после прочтения его записок сложилось стойкое впечатление, что он был не в теме по программе Аполлон. Читаем внимательно:

Получено сообщение из США о том, что старт "Аполлона-9" с тремя астронавтами на борту назначен на 28 февраля (программой испытательного полета "Аполлона-9" предусматривалось выполнение астронавтами всех операций, необходимых для осуществления лунной экспедиции, но только на околоземной орбите. - Ред.). Исполняющий обязанности директора НАСА Томас Пейн заявил, что США планируют осуществить две высадки астронавтов на Луну в 1969 году и еще две - в 1970 году. Я не уверен, что американцам удастся высадиться на Луну уже в этом году, но в том, что они будут там раньше нас, не может быть, к сожалению, никаких сомнений.

Увы, Каманин пользуется информацией полученной из США. сами понимаете - источник априоре ненадежный  
Вообще его простоватость и переживание за общее дело, приводят к довольно эмоциональным оценкам.

 29 марта.
    Маршал Кутахов, члены Военного совета, генералы и офицеры Главного штаба ВВС просмотрели три киноленты по космической тематике: "Аполлон-8", "Аполлон-9" и "Авиационно-космическая выставка 1968 года в Турине". Все были очень довольны возможностью посмотреть эти фильмы (первые два из них мне удалось достать в американском посольстве через АПН).

Ну вот, источник "успехов" США для него фильмы добытые в американском посольстве. Уверен после выдачи этих фильмов американское посольство отчиталось об успешном сливании ДЭЗы высшему руководству космических полетов СССР.

На 14 июня назначен пуск ракеты УР-500К с "луночерпалкой" Е-8-5 (посадка на Луну, забор лунного грунта и возвращение спускаемого аппарата на Землю). Одна такая попытка уже окончилась неудачей.* Я не верю в успех этого эксперимента и при повторной попытке, но в принципе такая операция возможна, хотя она не может претендовать и на десятую долю того триумфа, который будет сопутствовать экспедиции людей на Луну.

Прим:  * Нет, это 1-й пуск - Хл (здесь Камаев показывает свою полную неосведомленность о тонкостях программы Аполллон)

Трое астронавтов - Алан Шепард, Эдгар Митчелл и Стюарт Руса отправились вчера вечером в очередную лунную экспедицию на корабле "Аполлон-14". Старт прошел нормально: корабль вышел на околоземную орбиту и, набрав вторую космическую скорость, устремился к Луне. Но через три с половиной часа полета произошло неожиданное - пять попыток состыковать лунный модуль с основным блоком оказались безуспешными (после выхода на трассу Земля - Луна они расстыковываются, лунный модуль разворачивается на 180 градусов и вновь пристыковывается к основному блоку). Осуществить стыковку удалось только с шестой попытки по методике, подсказанной с Земли. Возникли сомнения в возможности посадки на Луну, так как экипаж сообщил, что на стыковочном узле появились небольшие забоины. После тщательного осмотра деталей стыковочного узла и консультаций со специалистами было принято смелое решение: выполнять программу экспедиции полностью. По-видимому, экипаж "Аполлона-14" твердо уверен, что в случае отказа автоматики он сможет успешно осуществить стыковку вручную.* На наших "Союзах" такая стыковка до сих пор надежно не освоена.
 

Прим.:   * а там только вручную - Хл (опять неосведомленность Камаева)


ЗЫ: у меня сложилось стойкое впечатление, что Камаев хорошо знал нашу кухню, но по программе Аполлон пользовался американскими же источниками информации. Сами понимаете...

[Стyдент]

Я не могу просто вот так сходу обвинять малознакомого персонажа. Может тут так принято, но это хамство, когда человек ничем не обосновывает свои заявления.

Вы о чем?

О нижеследующем, вестимо:

Значится, так. Я ответственно заявляю, что ты, Студент, насарожий крот.
Беседовать мне с тобой не о чем, хуцпу потереть для этого мне и Олежки хватит.

С удовольствием дождусь когда тебя выпнут с форума. Ты-хуже секеля и глиста вместе взятых. Такой подлости со стороны насатых я ещё не видывал.
 
Хома, я прошу не удалять это моё сообщение. Оно в каком-то роде программное. Чтоб не говорили потом , что я не предупреждал.

PS. Не смекнул. А зачем догадываться, если форум открытый?

[Phil]

выполняли чей-то приказ (поручение) будучи не посвященными, но являясь послушными исполнителями, тормозя нашу лунную программу.

"Шёл 1948 год, и В. И. Скобелкин напечатал объёмистую работу, где в присущем ему своеобразном стиле критиковал признанные результаты Я. Б. Зельдовича, талантливого и уже тогда известного учёного. Теперь он академик... В работе Скобелкина крупным шрифтом было набрано: "Ошибка Зельдовича №1...№2" и т. д. и резкая критика, но в строго математическом и холодно-академическом стиле.
Келдыш вызвал к себе Скобелкина и потребовал публичного выяснения истины. Последовал беспрецедентный научный поединок: на одной стороне "барьера" наш сотрудник Скобелкин, на другой - Зельдович. Целый месяц шли восемь раундов дискуссии - восемь открытых заседаний научного семинара. Судьёй на ринге был Келдыш.
Оспариваемые результаты Зельдовича считались апробированными, и сам он имел высокую научную репутацию...
Слегка волнующийся Зельдович рассказывает физически ясные и чёткие, но приближённые результаты своих работ. Потом выходит Скобелкин и начинает докладывать свою строго математическую и трудно понимаемую теорию... Скобелкин провёл концовку в духе "три коротких прямых слева" - результаты Зельдовича необоснованны, грубо приближённы, а порою просто неверны.
Келдыш осадил докладчика и начал методично задавать вопросы... После вопросов Келдыша Скобелкин... стал лучше понимать физический смысл своей собственной работы (?!)...
В Институте прикладной математики состоялось заключительное заседание этого беспрецедентного состязания. Оба противника под ипытующим взглядом Келдыша примирительно заявили, что их результаты в общем-то близки физически и лишь имеют разную математическую форму.
Помню, Зельдович, обращаясь к президиуму, где председательствовал Келдыш, с облегчением произнёс: - Ну я могу, наконец, считать себя оправданным высшим судом математиков.
Скобелкин написал новую, более корректную работу (?!), а весь тираж старой, по его словам, был "сожжён во дворе Академии Наук под барабанный бой"

М. С. Волынский "Необыкновенная жизнь обыкновенной капли" М., Знание, 1986

Хочу отметить, что академик Зельдович не имел высшего образования. Потом выступал в роли специалиста по астрофизике и нес разную ахинею про Большой взрыв и чёрные дырки.

Вывод: Келдыш уже тогда был активным членом сионистской мафии в АН СССР, поэтому и стал впоследствии её президентом.

[Alow]

Так они и не смогли скрыть. Все дерьмо давно выплыло наружу. И на то она и "демократическая" страна, что такие как вы быдут постоянно трындеть то, что полезно мериканской иудоэлите.

Да ничего не выплыло. Ни один человек не признался, что участвовал в формировании аферы. Так что здесь всё честно. Там где речь идёт о политике, людей не жалеют. И те же американцы, скорее отправили бы людей на рискованный полёт на Луну, чем стали бы создавать аферу, которую бы сразу разоблачили. Ракета, способная доставить людей на Луну у американцев была, как была и программа. Это признавали и в СССР. Так что ничто не мешело отправить людей на Луну. Если бы эти люди погибли, через некоторое время послали бы других. СССР заранее отказался от Лунной программы , потому что понимал, что проиграл её. А американцам нужно было отыграться за проигрыш в космической гонке и что бы первым человеком, встившим на другую планету был американец. И кроме этого было ещё устаревшее право первопроходца, владеть тем, на что он вступил ногой. Никакая афера этого не даёт. Так что все эти мифы об афёре - сплошная глупость. Тем более, что подобное, рано или поздно открылось бы.