Не только о лунной афере. ч.10

[Стyдент]

Вот тока просьба без фанатизма, без фанатизма.    

А в каком месте нужно начинать смеяться? Поясните, пожалуйста?

[Крош]

Интересное дело. Форум для свободного общения на равных.

Вы согласны на небольшое интервью с парой вопросов? Спрашиваю, как равный равного.

[Track-Dbf]

А в каком месте нужно начинать смеяться? Поясните, пожалуйста?

  Не буду подсказывать. Угу.  

[Верт]

Студент ЕПТИШЬ МЕДЬ! Вы не понимаете, что если я включу тяжелую артилерию, то...

Давайте по мирному, а! По доброму што ля? Ну откликнитесь и согласитесь на парочку ну совсем манюсеньких и простеньких вопросиков с моей стороны. И я от Вас отвяжуть! Чесслово отвяжусь!

И возможно я верну вам доброе имя в Лунке! По рукам?

Я не выдам Ваше место обитания (если я прав в своих выводах) 

Крош, это непотоварищески! Считай, что я за Студента разрешил. Валяй!

[Стyдент]

Студент ЕПТИШЬ МЕДЬ! Вы не понимаете, что если я включу тяжелую артилерию, то...

Давайте по мирному, а! По доброму што ля? Ну откликнитесь и согласитесь на парочку ну совсем манюсеньких и простеньких вопросиков с моей стороны. И я от Вас отвяжуть! Чесслово отвяжусь!

И возможно я верну вам доброе имя в Лунке! По рукам?

Я не выдам Ваше место обитания (если я прав в своих выводах)  

Ну если вы это не считаете откликом, то я и не знаю, как вам нужно откликаться... по репе постучать?

А о моём добром имени не заботьтесь, оно у меня ничем не замарано. И вам его замарать не удастся. Уважайте людей и у вас не убудет.

[Track-Dbf]

Вы согласны на небольшое интервью с парой вопросов? Спрашиваю, как равный равного.

Он согласен. Если не поймёт - переведём ему на англицкий. Задавайте вопросы.

[Kraft]

А в каком месте нужно начинать смеяться? Поясните, пожалуйста?

Когда разглядите, что на этом фото светофильтр поднят, ответьте на мой вопрос выше. Пожалуйста.

[Крош]

Крош, это непотоварищески! Считай, что я за Студента разрешил. Валяй!

Да вопросы, тьфу, простые, как два пальца об стол:
1. Какое название города для Студента предпочтительнее: Волгоград или Сталинград?
2. Как он относится к создателям вот этого сайта: http://redradio.com.ru/index.shtml

И не спрашивайте меня, почему я их задаю, и зачем, и как додумался их задавать! Если я прав Студент сам скажет и ответит 

[Стyдент]

Касательно поднятой темы, Стyдент, ученые селе в лужу. Уж слишком много они врут. Тупо и нагло.

Трындели про искусственный интеллект, а их компьютеры до сих пор не различают положения тела человека стоя или, например, раком.   Так... есть куча тупых программ... а программы поиска изображения на основе словесного описания нет до сих пор. Так то.

Ну... Во-первых, не надо всё понимать буквально. А, во-вторых, правильно, делаете, что относитесь критически. А, в-третьих, всё-таки ведь верите, что 2х2=4?

Этот орган называется мозг. Его-то и нет у амеров. Тупые они.

Мозг только обрабатывает полученную информацию.

[Верт]

Да вопросы, тьфу, простые, как два пальца об стол:
1. Какое название города для Студента предпочтительнее: Волгоград или Сталинград?
2. Как он относится к создателям вот этого сайта: http://redradio.com.ru/index.shtml

Символ веры.


 Ссылка выдаёт ошибку.

[Ю.Г.]

Бесплатно никто не будет делать спецэффектов, а для заказа спецэффекта нужен договор, в котором должен быть указан заказчик ну и сумма за исполнение заказа. И налоговики проверят и количество полученных денег и источник из которого были перечисленны деньги. Так что всё не так просто. А подобные заказы на обман населения считаются уголовным делом. Ни один уважающий себя специалист по спецэффектам на подобное не пойдёт. Себе дороже. Никому не хочется в тюрьму, и тем более американскую тюрьму.

Не напомните, каков объём тех. обоснования на лунный модуль стоимостью 7 млрд. долл? В страницах.

[Крош]

Символ веры.


 Ссылка выдаёт ошибку.

Зашифровались блин! Вот скриншот:

[viewer]

А в каком месте нужно начинать смеяться? Поясните, пожалуйста?

Смеяться или плакать, и когда именно - каждый решает сам.



Что до картинки, то данному личнообесфильтренному челу (при фантастическом допущении, что он действительно на Луне) достаточно  всего лишь слегка отвернуться, чтобы увидеть картину космического звездного неба - картину, которая потрясала всех без исключения, кто реально ее видел. Например Калпану Чавлу ( )
Даже при наличии фильтра - вот воспоминания космонавта Алексея Леонова из книги Я.К. Голованова «Королёв. Факты и мифы», цитирую:

«И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»... Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день. А небо при этом очень черное, звездное...»

[Track-Dbf]

Мозг только обрабатывает полученную информацию.

Так вот, у кретинов в NASA USA - или нет информации об условиях на поверхности Луны, или нет мозга.

Скорее - нет информации. Следовательно не было лохонавтов NASA USA на поверхности Луны.  

[Стyдент]

Да вопросы, тьфу, простые, как два пальца об стол:
Какое название города для Студента предпочтительнее: Волгоград или Сталинград?

К обоим названиям отношусь положительно. Оба названия мне нравятся, но в пику „десталинизации” хотел бы, чтобы город имел имя Сталина.

2. Как он относится к создателям вот этого сайта: http://redradio.com.ru/index.shtml

Там пустота.

И таким образом Крош, задавая вопросы никак не касающиеся поднятой темы, не приводя никаких фактов... только подтвердил, что вопрос встал из-за его личной неприязни.

[Стyдент]

Так вот, у кретинов в NASA USA - или нет информации об условиях на поверхности Луны, или нет мозга.

Ну вот вам как раз свидетельство, что если возможности органов зрения ограничены, то и мозг информации не получает.

[viewer]

Так вот, у кретинов в NASA USA - или нет информации об условиях на поверхности Луны, или нет мозга.

Скорее - нет информации. Следовательно не было лохонавтов NASA USA на поверхности Луны.  

То есть вы, коллега, вариант "были, но без мозга" отметаете начисто? 
Жаль-жаль. Любопытненький был бы вариантец.

[Крош]

Студент, да, я Вас вычислил усе таки, уж извините, сами напросились, а я почти полупрофессиональный "копатель"   На чем прокололись говорить на широкую публику не буду, но если у Вас возник интерес, то в личке могу все без утаек пояснить, логику рассуждений и Ваши косяки.

И таким образом Крош, задавая вопросы никак не касающиеся поднятой темы, не приводя никаких фактов... только подтвердил, что вопрос встал из-за его личной неприязни.

Эээ...Батенька, тут Вы не правы!
Знаете поговорку небось: "В чужой монастырь со своим уставом не лезь". Так вот, Вы пытались со своим уставом лезть и неоднократно пытались пиариться по политическим мотивам, что не особо приветствуется. Были бы чуток поскромнее, то процесс адаптации в Лунке был бы не таким геморойным.

[BigPhil]

Однозначный ответ - не верный. Это только имхи, а наука против этого. Да и возможности зрения человека не безграничны.

Когда человек ночью на машине едет по пустынной междугородней трассе, в ясном черном небе он видит звёзды. А когда его слепит встречный автомобиль... видны ли звёзды? Нет. Потому что свойство человеческого зрения таково, что он видит яркий объект, а слабосветящиеся звёзды уходят за пределы чувствительности рецепторов. И человек их не видит.

Студент не знаком с последними достижениями науки. Астрономы, даже насафилы такие как Фил Плэйт утверждают, что

  А что, гипотеза о том, что студент - новый американец кажется правдоподобной. Эти святее дяди Сэма верят в достижения американской демократии и очень любят доллары, которых у них не очень много.

[Стyдент]

Смеяться или плакать, и когда именно - каждый решает сам.

Так вот Хома приводил цитаты:

• "Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день.

А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день?" [/color] (воспоминания Алексея Леонова из книги Голованова " Королёв - факты и мифы")

• "Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").
  
• "Как известно, звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью." (А. Леонов «Техника-молодежи» 1981 №4)
  
• "Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает." (В. Лебедев "Дневник космонавта")
  
• "В 11 часов мы, наконец, увидели станцию, в которой нам предстояло прожить довольно долго. Мы увидели ее сразу после выхода из тени. Она загорелась в лучах Солнца, еще только пробивающегося сквозь атмосферу. Точка, не точка, но намного ярче всех звезд, она росла по мере сближения" (В. Савиных, "Записки с Мертвой станции").
  
• "При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба." ("Ориентация человека в космическом пространстве")

В которых как раз и ясно, что яркое Солнце в поле зрения препятствует. Ничего удивительного. Об этом же и гласит наука. И это совсем не трудно представить.