Не только о лунной афере. ч.10

[joe]

Спокойствие, уважаемый Track-Dbf

Я смотрел не в воду, а в сообщения уважаемого Студента. Там был заметный перекос в сторону длинных носов, но что позволено Спасину, пока не позволено Студенту: двоих антесимитофф Лунка не вынесет.

А вообще, Студент представляется мне все же твердым скептиком, просто верящим в высадки на Луну американцев.

А мне и 7-40 кажется скептиком, только сильно испорченным грубым монетаризмом, а потому занимающимся пиратством.

[Giwi]

Надо уже забывать от коммунячьих бреднях, если, конечно, нет желания стать тупым быдлом, Giwi.

Когда человек начинает забывать о коммунизме и справедливости, он и превращается в быдло.

[laplat]

Спокойствие, уважаемый Track-Dbf
А мне и 7-40 кажется скептиком, только сильно испорченным грубым монетаризмом, а потому занимающимся пиратством.

Ну если смотреть с той точки зрения что часть насапалогетов отрабатывает пирожки, то да. Так то они я думаю не хуже нас знают рельную картину. Но именно по этой причине не вижу смысла в спорах и попытках чтото доказать. Если я выполняю некое задание, как мне чтото можно доказать?  ? В задании ничего про это не сказано...

[Giwi]

Уважаемый, Giwi. Эта ветка не про Сталина.

Спасибо, я в курсе.

Вы донесли свою мысль и за этом Вам спасибо.

Это мысль не моя, а Ю.И.Мухина.

Как версия, объясняющая политику ЦК КПСС по отношению к лунной афёре НАСА, она вполне может занять своё место среди других версий.
Предвыборная агитация на этой ветке не даст никаких результатов.

Эта не агитация. Исследовать аферу, не разбираясь, почему она возникла, мне показалось нелогичным.

[Крош]

Так что... Студент ваш человек и... студент лишний.  

Уважаемый Track-Dbf ,  что я могу сказать.  Жизненная практика показала, что "Звездные десанты" могут быть в Лунке не только от НАСАтых.
О! Сколько борьбы на наши умы...Просто иногда жуть берет! А ведь скоро выборы, тут to совершенно прав.

Но Студент больше наш, чем их. Ответственно заявляю и не боюсь потерять лицо. Он просто не учитавыет взгляды разношерстной команды скептиков, работающих на одно большое дело и явно перегибает с агитационной политикой, которая в Лунке никому нафиг не нужна. На этом по большому счету и "погорел".

[Track-Dbf]

Спокойствие, уважаемый Track-Dbf
А мне и 7-40 кажется скептиком, только сильно испорченным грубым монетаризмом, а потому занимающимся пиратством.

А мне 7-40 кажется покойником...

Сегодня: 28 октября 2011 года. 


http://www.youtube.com/watch?v=Ui8k7dsNgnM

Идиотизм, хотя от ЦРУней иного и ожидать нельзя.

[joe]

Когда человек ночью на машине едет по пустынной междугородней трассе, в ясном черном небе он видит звёзды. А когда его слепит встречный автомобиль... видны ли звёзды? Нет. Потому что свойство человеческого зрения таково, что он видит яркий объект, а слабосветящиеся звёзды уходят за пределы чувствительности рецепторов. И человек их не видит.

Как устроен глаз? Реагирует ли он мгновенно на изменение освещенности и слепнет? Если бы глаз мгновенно слеп, то в процессе эволюции наши предки, животные, легко были бы съедены хищниками. Тем достаточно было бы подкрасться с солнечной стороны, причем сами они смотрели бы против солнца, т.е. не слепли

[to]

Спасибо, я в курсе.Это мысль не моя, а Ю.И.Мухина.
Эта не агитация. Исследовать аферу, не разбираясь, почему она возникла, мне показалось нелогичным.

Расследование лунной афёры НАСА в свете десталинизации, которая проводилась Н.С. Хрущёвым и его соратниками, неизбежно приведёт к обсуждению действий хрущёвского Политбюро ЦК КПСС, тогда, как решение по шантажу США с лунным проколом НАСА принималось брежневским Политбюро, которое проводило политику, отличавшуюся от хрущёвской.
Учитывая это, прагматичнее рассматривать мотивацию брежневских политиков, большинству которых было свойственно симпатизировать Сталину.
Что до США, то они постоянно (с послевоенных лет) спекулировали на теме сталинских ГУЛАГов и узурпацией КПСС власти в СССР с отстранением от реальных рычагов управлением страной Советов. Вряд ли они смогли бы добавить огня в этой антисоветской деятельности, т.к. в начале 70-х они уже занимались раздуванием мухи в слона (проекты Сахаров, Буковский и т.д.).

[Track-Dbf]

Уважаемый Track-Dbf ,  что я могу сказать.  Жизненная практика показала, что "Звездные десанты" могут быть в Лунке не только от НАСАтых.
О! Сколько борьбы на наши умы...Просто иногда жуть берет! А ведь скоро выборы, тут to совершенно прав.

Но Студент больше наш, чем их. Ответственно заявляю и не боюсь потерять лицо. Он просто не учитавыет взгляды разношерстной команды скептиков, работающих на одно большое дело и явно перегибает с агитационной политикой, которая в Лунке никому нафиг не нужна.

Уважаемый мною Крош, мне просто надоело вопиющее невежество, насаждаемое NASA. И счел уместным немного вспомнить элементарную астрономию.

Ничего более.

*

А "выборы"? Какие выборы могут быть у быдла. Уже всё решили - "выберут" путэна путать и дальше.   Глупости это. Выборы есть только на поле боя с оружием в руках - в умелых руках, управляемых знакомым с реальностью мозгом. Вот так.

[Petrovich]

Да, я подумывал о провайдере. Были ситуации, когда невозможно было попасть на некоторый сайт по обычному способу подключения в инет, а в то же время сайт открывался через беспроводной модем билайн. Но в этом случае есть непонятный нюанс - сайт же все время открывался, только IP почему-то форумом банилось. Может, провайдер искажал IP ?

У разных операторов связи разный диапазон адресов IP. И все дела . Соответственно , меняете провайдера = автоматически меняется диапазон айпи , в котором находится сетевой интерфейс Вашего компьютера . Поэтому , если Вы забанены по IP , меняете провайдера ( соответственно , автоматически меняется IP ) , меняете е-майл , меняете ник и вперёд . А дальше - искусство модеров различать форумчан по стилю .

P.S. Тс-с-с-с-сс !

[to]

Но Студент больше наш, чем их. Ответственно заявляю и не боюсь потерять лицо. Он просто не учитавыет взгляды разношерстной команды скептиков, работающих на одно большое дело и явно перегибает с агитационной политикой, которая в Лунке никому нафиг не нужна. На этом по большому счету и "погорел".

Прочтите фрагмент методички и сравните со стилем Студента.

"В жёлтых и спортивных газетёнках, в затмивших мозгах бокланов дешёвых детективах и боевиках вряд ли можно почерпнуть что-то стоящее. Чем больше они деградируют, тем легче ими управлять, тем легче их использовать. Продолжая анализировать факты свершённых событий, мы можем вывести некоторую формулу поведения, которая даже при поверхностном владении знанием вопроса, даёт ощутимые успехи в проведении собственной линии:
Требуйте обоснований даже мельчайших пустяков, порой, не обращая внимания, на основную тему. Даже если такие обоснования были получены, передёргивайте их, подвергайте сомнениям, твердите, что всё на самом деле совсем не так, что это штампы и заблуждения. Постоянно держите под сомнением компетентность оппонентов в глазах окружающих;
Нарочито путайте имена крикунов и их фразы, позже заявляя о том, что чушь не имеет конкретного авторства, она есть продукт недалёкости и заблуждений. Дескать, поэтому все изрекающие бред для вас безлики, и вы их можете иногда перепутать, или сделать ошибку в их именах, потому как лишний мусор в голове держать ни к чему;
При этом попутно возвышайте модераторов и хозяев мест окащенения. Уже в скором времени они начнут одёргивать крикунов;
Не тратьте времени на ответы на больши́е, действительно уличающие вас посты. Просто передёрните в духе — «еле прочитал до середины этот бред, сомневаюсь, что кто-то из остальных пересилил себя в большей степени»;
Играйте на чувствах толпы, она не любит, когда её выставляют в глупом свете. А уличив в этом крикуна, толпа сама же пожрёт его;
Не бойтесь устраивать громких скандалов. Но старайтесь это делать чужими руками;
Клейте ярлыки и настойчиво придерживайтесь их. Уличайте в антикащенизме, в том, что оппонент с вами спорит только из-за того, что вы кащенит, при этом, слабо разбираясь в теме, и тем самым скатывается до абсурда.
В спорах также старайтесь часто употреблять выражения авторитетных для окащеняемого места личностей. Приоритет сто́ит отдавать власть имущим. Впоследствии подчёркивайте, что оппонент даже слова модераторов/администраторов подвергает сомнению.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кащенизм

[Track-Dbf]

"В жёлтых и спортивных газетёнках, в затмивших мозгах бокланов дешёвых детективах и боевиках вряд ли можно почерпнуть что-то стоящее. Чем больше они деградируют, тем легче ими управлять, тем легче их использовать. Продолжая анализировать факты свершённых событий, мы можем вывести некоторую формулу поведения, которая даже при поверхностном владении знанием вопроса, даёт ощутимые успехи в проведении собственной линии:
Требуйте обоснований даже мельчайших пустяков, порой, не обращая внимания, на основную тему. Даже если такие обоснования были получены, передёргивайте их, подвергайте сомнениям, твердите, что всё на самом деле совсем не так, что это штампы и заблуждения. Постоянно держите под сомнением компетентность оппонентов в глазах окружающих;
Нарочито путайте имена крикунов и их фразы, позже заявляя о том, что чушь не имеет конкретного авторства, она есть продукт недалёкости и заблуждений. Дескать, поэтому все изрекающие бред для вас безлики, и вы их можете иногда перепутать, или сделать ошибку в их именах, потому как лишний мусор в голове держать ни к чему;
При этом попутно возвышайте модераторов и хозяев мест окащенения. Уже в скором времени они начнут одёргивать крикунов;
Не тратьте времени на ответы на больши́е, действительно уличающие вас посты. Просто передёрните в духе — «еле прочитал до середины этот бред, сомневаюсь, что кто-то из остальных пересилил себя в большей степени»;
Играйте на чувствах толпы, она не любит, когда её выставляют в глупом свете. А уличив в этом крикуна, толпа сама же пожрёт его;
Не бойтесь устраивать громких скандалов. Но старайтесь это делать чужими руками;
Клейте ярлыки и настойчиво придерживайтесь их. Уличайте в антикащенизме, в том, что оппонент с вами спорит только из-за того, что вы кащенит, при этом, слабо разбираясь в теме, и тем самым скатывается до абсурда.
В спорах также старайтесь часто употреблять выражения авторитетных для окащеняемого места личностей. Приоритет сто́ит отдавать власть имущим. Впоследствии подчёркивайте, что оппонент даже слова модераторов/администраторов подвергает сомнению.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кащенизм

Прямо портрет местного кастрата.  Значит - все местные ученые из Кащенки... Интересное открытие.

[Petrovich]

Когда человек начинает забывать о коммунизме и справедливости, он и превращается в быдло.

Это и произошло с КПСС .  

Giwi
Ну так что там с СССР ? Почему он не опроверг факт передачи ему грунта ?

[Giwi]

Расследование лунной афёры НАСА в свете десталинизации, которая проводилась Н.С. Хрущёвым и его соратниками, неизбежно приведёт к обсуждению действий хрущёвского Политбюро ЦК КПСС, тогда, как решение по шантажу США с лунным проколом НАСА принималось брежневским Политбюро, которое проводило политику, отличавшуюся от хрущёвской.

Политическая система при хрущёвском и брежневском Политбюро была одинакова, и шантаж США в равной мере касался их обоих.

Учитывая это, прагматичнее рассматривать мотивацию брежневских политиков, большинству которых было свойственно симпатизировать Сталину.

Прагматичнее все же стараться зрить в корень.

Что до США, то они постоянно (с послевоенных лет) спекулировали на теме сталинских ГУЛАГов и узурпацией КПСС власти в СССР с отстранением от реальных рычагов управлением страной Советов.

Что, так и говорили, что Сталин начал передавать власть советам, но его за это убили, а номенклатура КПСС узурпировала власть народа!? Ужос!

Вряд ли они смогли бы добавить огня в этой антисоветской деятельности, т.к. в начале 70-х они уже занимались раздуванием мухи в слона (проекты Сахаров, Буковский и т.д.).

После того, как коготок ЦК КПСС после убийства Сталина увяз в ликвидации сталинской перестройки, приведшей к 20 съезду - мух в слонов было раздувать уже не так сложно.

[Giwi]

Giwi
Ну так что там с СССР ? Почему он не опроверг факт передачи ему грунта ?

Ты что, идиот?

[Track-Dbf]

Ты что, идиот?

Сами вы Giwi идиот.  Лунный грунт мог так же утонуть, как корабль в финском заливе, перевозивший золото за аренду Аляски и Калифорнии из США.

[Giwi]

Лунный грунт мог так же утонуть, как корабль в финском заливе, перевозивший золото за аренду Аляски и Калифорнии из США.

А когда я это отрицал? Мог, конечно.

[BigPhil]

Джерра Уайт продолжает серию об ошибках в н-ф фильмах. Первый фильм "Как не нужно угонять Спейс-шаттл".
В этот раз он вспомнил о японском фильме "Годзилла против Монстра Зеро" 1965г.

http://www.youtube.com/watch?v=0uO2KPJwzU0
Джерра обратил внимание на чрезвычайную близость планеты Х (которая похоже имеет земную гравитацию и сравнимые размеры) к Юпитеру. По астросиму получается расстояние до Юпитера около 1300км. Но это внутри предела Роша

Предел Роша — радиус круговой орбиты спутника, обращающегося вокруг небесного тела, на котором приливные силы, вызванные гравитацией центрального тела, равны силам самогравитации спутника.

Комета Шумейкера — Леви-9 разрушилась при её прохождении 7 июля 1992 внутри предела Роша Юпитера.
Т.о. фантастическая Планета Х не могла бы существовать на таком близком расстоянии от Юпитера.

Вид неба Планеты Х.

.

Сравнение вида неба Метиды - ближайшего к Юпитеру спутника (по астросиму) с небом Планеты Х. Метида находится уже чуть внутри предела Роша и поэтому имеет сильно вытянутую форму.

[EREMA]

Ты что, идиот?

провокатор, ИМХО.

[Track-Dbf]

А когда я это отрицал? Мог, конечно.

Ну, так и с лунным грунтом США. Его везли в СССР, но он где-то утонул или потерялся. А как же могли члены политбюро ЦК КПСС не пойти на встречу просьбам трудящихся из NASA USA? Вот и поддержали товарищей.

Giwi, лучше расскажите нам про Кеннеди. Кто их убивал. Совдепия была на крючке у буржуинов. Кто же братанов завалил и зачем?