Сказки на ночь для взрослых

[Татьяна Н]

Дык с Балбеса что возьмёшь.......  "=?

[healer]

Дык с Балбеса что возьмёшь.......  "=?

...если мне память не изменяет - это трус...

[Татьяна Н]

...если мне память не изменяет - это трус...

Еще не легче.....

[healer]

Сударь, вы меня неправильно поняли.
У меня эта строчка из песни ассоциируется с полным собранием обещаний главного сказочника Всея Руси - Путена.......
Вот когда ваши посты просматриваю, так сразу и вспоминаю это полное собрание.....
Хм.....а в связи с вашим постом поговорка вспомнилась: кто о чём, а вшивый о бане.......

...сударыня не надо про путена -все равно не нам судить, я думаю потомкам...  да, и мои посты надо просматривать - согласен - они все для людей думающих...

...а вот поговорками такими пользуются только местные пархатые, да и то, когда я их загоняю куда макар не гонял.. ... еще у них выражение - бред сивой кобылы... это когда они  совсем в несохнанке от элобы и поноса.  

...но я де думаю сударыня, что вам такие посылы это к лицу...

[healer]

Еще не легче.....

...а кому легко... обычно пишут...

[Татьяна Н]

...а кому легко... обычно пишут...

Ага....трусливый балбес - всю жизнь мечтала...... "=?

[healer]

Ага....трусливый балбес - всю жизнь мечтала...... "=?

...я не знаю о чем вы сударыня... но думаю о хорошем...

[Татьяна Н]

...сударыня не надо про путена -все равно не нам судить, я думаю потомкам...  да, и мои посты надо просматривать - согласен - они все для людей думающих...

...а вот поговорками такими пользуются только местные пархатые, да и то, когда я их загоняю куда макар не гонял.. ... еще у них выражение - бред сивой кобылы... это когда они  совсем в несохнанке от элобы и поноса.  

...но я де думаю сударыня, что вам такие посылы это к лицу...

Бред сивой кобылы - это да, я тоже частенько такой ответ получаю на свои посты. +@>
Особенно в Православии...в последнее время. Вот думаю - может со мной что-то не так?
Почему я вижу то, что другие не видят? Моё объяснение - просто не хотят видеть.........наверное.....

[Татьяна Н]

...я не знаю о чем вы сударыня... но думаю о хорошем...

Разумеется о хорошем.
О плохом тут и без меня хватает....как будто.....

[healer]

Бред сивой кобылы - это да, я тоже частенько такой ответ получаю на свои посты. +@>
Особенно в Православии...в последнее время. Вот думаю - может со мной что-то не так?
Почему я вижу то, что другие не видят? Моё объяснение - просто не хотят видеть.........наверное.....

...их обучают этому - это пульпулизм - тему вот открыл для  несведующих и спорящих. Тут ничего удивляться... С вами все в порядке...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=297547.0

[Татьяна Н]

...их обучают этому - это пульпулизм - тему вот открыл для  несведующих и спорящих. Тут ничего удивляться... С вами все в порядке...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=297547.0

Хм....Интересно.
Благодарю за ссылку.

[healer]

Разумеется о хорошем.
О плохом тут и без меня хватает....как будто.....

...а к плохому тянут спецом, это такой метод в толпо-элитарном обществе...

Морально - Нравственная ДЕГРАДАЦИЯ Европы, достигла Апогея...



ГЕРМАНИЯ

В Германии половые извращения стали нормой. Здесь относятся к гомосексуализму практически как к нормальному виду половых отношений. Бывший мэр Гамбурга и мэр Берлина - открытые гомосексуалисты.

ГОЛЛАНДИЯ

В 2002 году Нидерланды стали первой страной, легализовавшей эвтаназию. С тех пор ежегодно более 3 тыс. человек воспользовались этим правом. С весны 2012 года в Нидерландах начали работать специальные команды во главе с профессиональными доктороми, которые делают эвтаназию на дому по вызову.

В 2011 году на голландском телеканале BNN в телешоу под названием «Proefkonijnen» ведущие Денис Сторм и Валерио Зено съели мясо друг друга. До передачи им была сделана операция, в ходе которой у них был вырезан небольшой кусочек мяса (мышечной ткани), которое, затем, уже на передаче они приготовили и съели.

БРИТАНИЯ

Правительство Соединенного Королевства поддержало запрет для рабочих и служащих британских компаний открыто носить нательные крестики, оправдав увольнение за подобное деяние. За то, это же правительство разрешило к продаже изобретённые в Швейцарии детские презервативы.

НОРВЕГИЯ

Органы ювенальной юстиции полностью контролируют поведение родителей и детей. Главный тезис властей - биологические родители больше не должны иметь приоритета в воспитании своих собственных детей. Родителей могут наказать вплоть до изъятия ребёнка даже за угощение детей конфетами. Количество сладкого должно строго контролироваться.

ШВЕЦИЯ

В шведской столице Стокгольме 90% умерших кремируют, 45% урн родственники не забирают. В подавляющем большинстве похороны проходят «без церемоний». Работники крематория не знают, чьи останки конкретно сжигают, ибо на урнах - лишь идентификационный номер.

ДАНИЯ

В Дании, наряду с обычными публичными домами, где каждый желающий может удовлетворить свои сексуальные фантазии, есть публичные дома с животными, где люди платят за секс с лошадьми и другими животными.

РОССИЯ

Сегодня в России нам пытаются навязать различные формы безумия, которые уже давно считаются нормой в западных странах. Но наша страна остаётся великой именно потому, что мы не можем принять очевидное зло как норму. Мы не можем грех назвать праведностью, даже если грех разрешён законодательно. Те, кто поступают так в нашей стране, либо агенты, либо предатели, либо забыли снять «зелёные очки» купленные в 90-х на распродаже где-нибудь на окраине Финляндии.

[Татьяна Н]

...а к плохому тянут спецом, это такой медот в толпо-элитарном обществе...

Вот! Именно об этом и говорила.
Поэтому удивляюсь - слепые, что ли?

[healer]

Вот! Именно об этом и говорила.
Поэтому удивляюсь - слепые, что ли?

...вот и статья попалась в тему...

"Поле битвы" – сердца наши...

Слепой и зрячий в невежестве - оба одинаково «слепы» и равно бесполезны.

 Спорят, что лучше - капитализм или социализм. По существу обсуждается, что в человеке лучше - эгоизм или альтруизм, скупость или щедрость, зло или добро. Так, что же лучше – хороший человек или плохой?

 Ответ, единодушно не вызывает сомнений.

 «Полем битвы – Он избрал сердца наши»…

 Капитализм, это выраженная в физический мир черта характера личности - эгоизм. Так же, как и социализм – это отображенный в материальный мир предметов, альтруизм личности. Рабовладение и феодализм – неограниченный деспотизм.

 Деспотизм, эгоизм, альтруизм (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм) – внутри нас. Все они одновременно присутствует во всяком человеке. Они есть во всех - в разных пропорциях. Если же черты явно и не проявлены, это не значит, что их нет - просто, они находятся в подавленном зародышевом, не раскрытом состоянии.

 Всякая наша черта характера предметно выражается в мире материи и межличностных отношениях. Щедрость, жадность, смелость, хвастовство, глупость, черствость и т.д. (Установлена и прямая связь черт характера с болезнями). Если посмотреть на человека внимательно, то все проявления характера можно увидеть в созданном им окружающем материальном мире предметов. Каких качеств в личности больше, тем он в жизни и само представлен. Вспомнить, например, персонажей Н.В. Гоголя в «Мёртвых душах»: - Коробочку, Манилова, Плюшкина и других. (Иному человеку, стоит, только заговорить, как о нём всё сразу становится ясно).

 Таким образом. - Не существует обособленно капитализма и социализма. Они порождение ума человека и «живут» одновременно вместе - в одном человеке.

 Абсолютно во всех государствах, (а ещё раньше и в первобытном племени) – есть и был социализм. Во всяком обществе в разной степени присутствует бесплатная помощь, и забота. Также в обществе, есть и был капитализм, выражением которого сегодня являются деньги. А, в доисторическом мире роль денег выполнял любой необходимый для жизни предмет (рубило, скребок, кусок мяса, пригоршня воды и прочее).

 Спор политиков о лучшем строе – это «война добра и зла» в сознании человека.

 Каждый спорящий, придерживается ценностей – согласно достигнутого уровня индивидуального развития. Подобно, ослик выбирает для себя морковку, а человек – человеческое (всякому своё).

 Обнаружив, что «корень» капитализма (эгоизма) и социализма (альтруизма) «растёт» из человека, то среди здоровых и разумных людей, можно положить конец политическим спорам и войнам. Сложив силы «слепого и зрячего невежественного» воедино, можно перенести растраченную энергию конфликта на проблемы развития личности.

 В конечном счёте, на изменение существующего общества и мира - в лучшую сторону!

 Всякий человек, в течение дня, одновременно бессчётное число раз может быть стяжателем и проявлять заботу о других (хотя бы это действие происходило и в семье). Что свидетельствует о гибкости, подвижности, изменчивости ума, о способности мыслью менять себя и окружающий материальный мир.

 Если посмотреть шире – то, в человеке есть всё. В нём сосредоточено от всех черт характера его предков. Все одинаковы по структуре генетического кода и различаются проявленной активностью генов. В сумме выраженность всех черт личности – называется характером.

 …«Он взял семьдесят две краски, Он бросил их в чан. Он вынул их все белыми и сказал: - Подобно этому, воистину, Сын человека пришёл»… (От Филиппа, 54).

 Состоящий из «семидесяти двух красок», человек пришёл в жизнь. Осознавший себя Человек – по своему знанию и желанию, может стать «белым» (чистым).

[healer]

Количество социализма (сумма социальных благ) в государстве – определяется уровнем морально-нравственного развития общества. Если уровень высокий, то и заботы больше. Чем выше сознание, тем – социализма больше. С демократическими переменами, количество социализма повышается, а с диктатурой, самодержавием, деспотизмом - снижается.

 Нравственно низкий уровень общества, никогда не способен построить более развитое социальное государство. Подобно - и обезьяна не сделает ничего человеческого.

 Есть восточная поговорка: - «Новое седло и золотая уздечка – не сделает из осла арабского скакуна». Если упряжь с одного осла перевесить на другого осла – то, жеребца, тоже не получится.

 Одни материальные перемены в стране бесполезны. - Требуется, упреждающее морально-нравственное развитие.

 Истине в доказательство служит всё, в том числе и противоположность. - Чтобы сотворить «зверя», надо вытравить из людей человеческое, лишив их возможности думать и свободно получать знания. Тогда, рождённый зверь (в награду) уничтожит своих слепых и бездарных родителей.

 Политики, фокусники, мошенники, чтобы завладеть: имуществом, свободой, любовью, симпатией, доверием, властью или ещё чем другим – отвлекают внимание. Отвлеченный на «ложную подставку», разум людей, ослеплён и не способен правильно видеть суть вещей.

 Хорошо знать, что всё, что есть внутри нас, то воплощается во внешнее.

 Каждый может быть своей противоположностью – эгоистом или альтруистом. Английская поговорка подтверждает: - «наши недостатки – это продолжение наших достоинств». Люди, под внешним доминирующим воздействием в одно мгновение, легко способны изменяться в любую сторону - хорошую и плохую.

 При низком уровне развития сознания в обществе, свободы слова и институтов демократии – от личности, во главе государства, в полной мере зависит, будет ли такое общество развиваться или деградировать.

 Насколько хорошо человек себя знает - зависит возможность внешнего воздействия на его разум и манипулирование его сознанием.

 «Наши слабости нам уже не вредят, когда мы их знаем». (XVIII век, немецкий учёный, публицист Георг Лихтенберг).

 Знающие, могут разобраться и в себе, и в других. Они способны выбирать лучшее для себя - лучшего президента, правительство, они в силах ограничивать плохое. … «И познаете истину, и истина сделает вас свободными" (От Иоанна: 8 - 32).

 Владимир Гарматюк
 Россия, г. Вологда

http://blog.kp.ru/users/adpilot/post224696941/

[Татьяна Н]

...вот и статья попалась в тему...

"Поле битвы" – сердца наши...

Слепой и зрячий в невежестве - оба одинаково «слепы» и равно бесполезны.

 

Надо же. И мне статья попалась в тему.  

Рефлекс Свободы
 
 
Я все больше и больше становлюсь исследователем. Не претендую на звание ученого, хотя… Кто его знает, куда кривая дорожка в полутьме человеческой психологии меня заведет.

 Сначала я вел проект «Хозяин Судьбы», теперь, похоже, он ведет меня.

 Сама тема «Хозяин Судьбы», предполагает осознать очень многое. Следование своему предназначению, а это значит понять, а в чем оно? Постоянный выбор среди меняющихся событий, и тут вопрос, а что правильно, а что нет? Желание избегать принятия решений и в тоже время мгновенная рефлексия в виде четких действий.

 А это как? Тема морали и нравственности, как некой зыбкой и неустойчивой структуры, на которой, тем не менее, строится жизнь, как отдельного человека, так и всего человечества. Вопросы скрытых, табуированных, запретных тем. Роль денег в жизни человека. Их конструктивная и деструктивная суть. Вопросы добра и зла, наконец? Где грань? Где заканчивается справедливое возмездие и начинается грубая жестокость? Отношение к жизни и смерти. И так далее, и так далее…

Это, по сути, препарирование нашей человеческой сути на уровне физиологии, эмоций, сознания, социологии и души.

 Копая достаточно глубоко, и иначе никак, я решил внимательней изучить наши отечественные (российские) корни в этом вопросе. В частности, абсолютно гениального и высоконравственного человека, лауреата нобелевской премии — Павлова Ивана Петровича.

 При упоминании имени Павлова, сразу возникают ассоциации — «собака Павлова», условные и безусловные рефлексы. Лампочки, слюна, еда и т.д. Но, возможно не все знакомы с эпохой начального построения советского, большевистского государства. И роли Павлова в формировании материалистического идеализма. Вернее в тех манипуляциях, коим подвергались его изыскания, ловкими большевиками.

 Этот анализ крайне необходим для понимания формирования коллективной психологии и идеологии, а, следовательно, влияния на конкретных людей. Тут сразу вопросы о воле и индивидуальности становятся более понятны.

Итак, небольшой экскурс в историю. Как всем хорошо известно, в ходе небольшого, но шумного переворота, в последствии названного «Великой Октябрьской Революцией», власть перешла к горстке радикалов с довольно простыми и понятными лозунгами — «Земля — крестьянам, заводы — рабочим». Капиталистьность и утончённость, доходящая до инфантилизма царя-батюшки, не позволила на корню ликвидировать очаг мятежа. Ну что ж, история не терпит сослагательного наклонения. Совершенно бессмысленно думать и гадать, а вот если бы… Что случилось, то случилось. Многие со сладкой ностальгией вспоминают то время. То ли застоя, то ли справедливости и стабильности. Сейчас все тоже в мире «не ахти». Увы, идеального шаблона нет.

 Вернемся к истории. Молодой Ульянов Ленин, а он был действительно молод, чуть за тридцать в начале века, и период формирования переворота, через нигилизм, а затем и ярый атеизм, начал насаждать идеологию материализма с жестким отрицанием каких бы то ни было «богов» и «душ». Нет и все тут! Переворот через десяток лет удался. Власть новая, лозунги свежие. Да вот народ-то сирый и убогий. Привык веками верить. И ладно с ними со стариками, но молодежь! А мировой коммунизм?! Для этого нужны веские аргументы. Ученые. Желательно с мировым именем. Вот тут-то Павлов и оказался очень даже кстати. На дух не воспринимающий новую власть, он, тем не менее, в отличие от других ученых той поры, был обласкан большевиками. Ему была выдана индульгенция на любые его высказывания и поступки. А поливал он режим и издевался над убогостью и ограниченностью новых «вождей» постоянно.

 Но! Его идеи о физиологической основе поведения всех живых существ, включая человека, очень даже хорошо лили воду на мельницу новой материалистической концепции. Нет, мол, никакой души, есть только рефлексы. А значит и человек никакое не «творение божье», а продукт эволюции и набор рефлексов. Условных и безусловных.

 

[Татьяна Н]

Павлов, как истинный ученый, занимался опытами и исследованиями, не сильно вникая в тонкости манипуляций их результатами. В ходе работы над темой «рефлекс свободы», он четко определил, что если собаку с ярко выраженным рефлексом свободы долго не кормить, то она «ломается» и становится как все, послушной и готовой смириться со своей несвободой, взамен на еду. Он тут же провел аналогию с первыми годами власти большевиков, когда людей в прямом смысле морили голодом, навязывая новую идеологию. Но вот, что в этот момент обнаружил ученый, это то, что собаку можно, любую, «приструнить» лишив первичной потребности. Еды. А человека, далеко не каждого. Некоторые готовы были легко отказаться и от еды и от жизни, ради свободы. Свободы духа. Не всех можно было сделать рабами. И как ни крути, везде лезла та самая «не научная» душа.

 Вообще Павлов основоположник большинства современных направлений, как в нейрофизиологии, так и в психологии. Очень популярное НЛП, прочно стоит на основе работ Павлова. А вот теперь задумайтесь, насколько велика эта самая «пищевая зависимость», выраженная в синдроме потребления в современном мире. Насколько ослаб рефлекс свободы у нынешних людей. И получается, что правы были большевики? Человек — это набор функций для удовлетворения первичных потребностей! Условные и безусловные рефлексы… Раб картинки, ловко предложенной социумом.

 Увы. Капитализм, социализм, коммунизм, феодализм и т. д. Всё это площадки для проверки «на вшивость» вашего истинно человеческого начала — духа. Ведь только этим мы отличаемся от животных. Именно это отделяет человека свободного от раба.

Без простройки основ — тела, разума и души, человек по определению не может, не только быть целостным, но и в полной мере считаться человеком. В этом триединстве легко умещаются все три парадигмы «Хозяина Судьбы» — Деньги, Здоровье и Любовь. Где, конечно, любовь находится в центре, как основа всего, а деньги, как социальная реализация вовне.

Свобода человека никоим образом не зависит от того беден он или богат, успешен или нет, что о нем думаю окружающие. Свобода, это возможность проявлять волю, силу личности там, где другие пасуют, сдаются и живут от кормежки до кормежки. Именно это выделяет личность из безликой толпы. И, в конце концов, делает более успешным, выделенным, отличным от других. Но в гармонии с собой и внешними ролями.

 Каждый раз, определяя цель или делая выбор, задумайтесь, это решение свободного человека или «собаки Павлова»!


Автор:
 Сергей Змеев – эксперт психологии бизнеса, предприниматель,
 собственник нескольких успешных бизнесов, ректор «Высшего Института Психологии Бизнеса»,
 президент делового клуба «Ближний Круг», долларовый миллионер, инвестор, автор проекта “Хозяин Судьбы”.

Источник:
Проект "Хозяин Судьбы"http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&cnf=9f2bd0&url=http%3A%2F%2Fvip2b.ru%2Fak%2Fr.php%3Fidg%3D177%26idp%3D10133&msgid=13583328890000000555&js=1

[healer]

...название рефлекс свободы - какбы напрягает... а в общем ни о чем. То есть нужна конкретика. Об этом и не только в Литве говорит профессор Зазнобин... больше трех с половиной часов, но по делу с теми же вопросами и ответами на них...

Зазнобин В.М. - 2010.04.06 Проблемы образования Литва


http://www.youtube.com/watch?v=qImX-_-e79A

[Татьяна Н]

...название рефлекс свободы - какбы напрягает... а в общем ни о чем.

Видите - каждый видит то, что ему ближе всего. Даже тут.
Действительно, этот мир - зеркало, и реальность - это только отражение нашего внутреннего Я. 

[healer]

Видите - каждый видит то, что ему ближе всего. Даже тут.
Действительно, этот мир - зеркало, и реальность - это только отражение нашего внутреннего Я.

...все верно - мы все разные... но понимание зависит не только от того, что мы чего не знаем, а от того, что некоторые понятия не входят в наш круг постоянных понятий...