Флудильня.

[Марина Славянка]

Да нет, с женой всё в порядке, я её люблю и уважаю. А что касается стишков, как Вы выразились, то они попали в самую точку. Не даром же меня с форума выгнали такие как Вы.

нет, это уже другие выгнали.
А Ваши стишки отталкивают от Вас новых умных людей, уоторые могли бы быть Вашими сторонниками.
Я помню, как впервые увидела Ваши стишки про гениталии Аида.
"Пухнут" "тухнут" они у него? а Вам что до чужих болячек? у самого небось не меньше? Тьфу, гадость какая! Вы понимаете, что работа человека-это портрет его самого? Вот этот стишик сработан Вами.
Почему в Ваших стишках все Ваши мысли крутятся вокруг половых органов оппонентов???
Люди думают: "старый гей"

[samsonov]

а сосед?

[Марина Славянка]

а сосед?

Что-сосед?

[samsonov]

поставьте два пробела и чните выше.

Сосед любит и уважает?

Там базар не по-наслышке: я в 69-70 там работал.
У Веркина.
Пробил корешей из ФТИНТА, кто живой сохранился.

...

Ночь, форум: самсонов и славянка. Гостей ноль!
Резюмэ: меньше посуды мыть апасля.
жму отправить.
Вникуда! Кому драть задницу?

И не от флуда (списмецо в конверте) ухожу и не от дура (Славянка, беру на свой счёт), а от "набитая".

Кто тут меня набил? - нехай допрыгнут, апасля набивают.

[Марина Славянка]

поставьте два пробела и чните выше.

Сосед любит и уважает?

Там базар не по-наслышке: я в 69-70 там работал.
У Веркина.
Пробил корешей из ФТИНТА, кто живой сохранился.

...

Ночь, форум: самсонов и славянка. Гостей ноль!
Резюмэ: меньше посуды мыть апасля.
жму отправить.
Вникуда! Кому драть задницу?

И не от флуда (списмецо в конверте) ухожу и не от дура (Славянка, беру на свой счёт), а от "набитая".

Кто тут меня набил? - нехай допрыгнут, апасля набивают.

странный способ мыслить....

[samsonov]

Для того и тема

[samsonov]

Слишком хороша тема, чтобы от неё отвернуться.
В чём её прелесть? - её не будут зафлуживать ССылками на "праздник в физике", "построение фундамента..." и т.д. Им гордость и высокомерие не позволят.
В этом большое преимущество "ре: флудильня чтобы не зафлуживать..."

Не слишком ли самоуверен Альфа, чтобы дать отпор Старику.

...Жаль, что Старик не физик. Но кто-то, ведь, он есть? - мож, математик?

...клип любительский: кык-ба канаву копают от усталости. У подтанцовок руки не в фазе, как на ниточках. Иде клавишник??? Я его явно слышу! Меня не обдуришь. У меня муз.школа.
У М.Джексона есть работа из последних. Там гитаристка - белобрысенькая в кепочке шведочка. В меру косолапенькая, но летает по сцене, живёт на ней! Про МАЭСТРО не нахожу слов!
А тут нечто отдалённо похоже. Ну, прям, падают с устатку.
Какой от них "отпор"?

...А уверен-ли Славянка, что я мыслить начал? - Я уже измыслился весь. И только теперь робко "...с ноты "до"":
Можно начать с Ньютона. Можно - с Эйнштейна.
А я, вот, начну с Бернулли.
...пора на кладбище. Вернусь в легчайшем подпитии - продолжу

сувсамс1947

[Альфа]

Алёна!

Оно тебе нужно?
Уже пройденный этап и поезд наш ушёл.
Да и здоровье у Старика пожалеть бы надо  - пусть себе суетится в меру, а то старые посты ведь не горят.

Дядя Игорь, я ушла из "Альтернативной Науки".

[Марина Славянка]

Дядя Игорь, я ушла из "Альтернативной Науки".

Напрасно обиделись. Ни один модератор не позволить раскрывать имена.

[Марина Славянка]

Я Вам давала ссылку на материалы, где Старик раскрыл реальное имя Хендара. Это было в другом разделе.
Повторяю: Старик сам представился. У меня есть вещдоки.

Обид ни на кого не держу, а клевету на себя (и не только на себя) вынуждена пресекать.
Поскольку модератор заняла принципиальную позицию, я вынуждена погасить конфликт. Иного выхода, кроме как уйти, у меня нет. Пост Старика с его клеветой на месте. Мои посты с объяснением стёрты.

Не люблю, когда притворяются.
Сколько я могу повторять, что орты- ученые нам нужны здесь, как оппоненты в спорах. Вы же сами видите, как тот же Менде к ним просится, хочет спорить с ними...
Да Вам на это плевать, здесь совсем все заглохло. Я начала работать и Вы сразу прибежали сюда бить меня по рукам.
А теперь еще: ах передайте, ах, скажите...
А Вы уверены,что он вообще сюда придет?
Вы изрядненько переоцениваете свой интеллект, мадам.
Я бы на этой площадке за сотню таких мыслителей, как Вы не отдала бы Старика.

[Альфа]

Не люблю, когда притворяются.
Сколько я могу повторять, что орты- ученые нам нужны здесь, как оппоненты в спорах. Вы же сами видите, как тот же Менде к ним просится, хочет спорить с ними...
Да Вам на это плевать, здесь совсем все заглохло. Я начала работать и Вы сразу прибежали сюда бить меня по рукам.
А теперь еще: ах передайте, ах, скажите...
А Вы уверены,что он вообще сюда придет?
Вы изрядненько переоцениваете свой интеллект, мадам.
Я бы на этой площадке за сотню таких мыслителей, как Вы не отдала бы Старика.

Я высоко ценю интеллект Старика и его опыт работы в науке. Единственная просьба к модератору - пресечь клевету Старика и оскорбления форумян в данном Подразделе. Остальное я сказала выше и своё обещание сдержу.

[Track-Dbf]

Я высоко ценю интеллект Старика и его опыт работы в науке. Единственная просьба к модератору - пресечь клевету Старика и оскорбления форумян в данном Подразделе. Остальное я сказала выше и своё обещание сдержу. 

Уважаемая Альфа  , опустите, пожалуйста, эту ценность пониже. Хочется разглядеть.

Что-то не похож этот Старик вообще на преподавателя... Хорошего преподавателя вы бы, уважаемая мною Альфа уже бы боготворили. Ну, так устроен мир и хорошие учителя.

Если же этого обожествления со стороны уважаемой Альфа до сих пор не наблюдается, а якобы опытный, ну, очень опытный "преподаватель" капризничает от многолетней обиды...     Какой он преподаватель? Какой он педагог и учитель? Пустышка и дурак набитый.

Это я как мужчина заявляю. 

[Track-Dbf]

Уважаемый Track-Dbf !

Прошу Вас, обратите внимание на пост Старика № 10864 по этому адресу:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59952.10860

Что является лишним доказательством  Вашей правоты.

Бедная, уважаемая мною Васса, - Слон в Посудной лавке!

Похоже наш Старик - суперстар... Да же мне стало стыдно. 

[Track-Dbf]

Вот и я о том же.  

Ладно. Давайте лучше пофлудим.  

Вот прекрасный повод: Зачатым в пробирке американцам отказали в пособии по смерти кормильца, типа, пробирка то не умерла...  

Карен Капато

 Верховный суд США отказал в получении пособия по смерти кормильца детям жительницы Флориды Карен Капато, пишет The Los Angeles Times. Причиной отказа стал закон штата, согласно которому такое пособие могут получать лишь те дети, чей отец на момент зачатия был жив. Однако в данном случае Капато забеременела искусственным путем уже после смерти своего мужа.

 Роберт Капато, узнав, что болен раком, сдал образцы своей спермы на хранение в соответствующий банк. Вдова использовала ее для искусственного оплодотворения уже после его смерти. Спустя полтора года после похорон Карен Капато родила близнецов.

 С документами о рождении детей она пришла за пособием, выделяемым из-за потери кормильца, однако ей отказали в выделении помощи, поскольку ее покойный муж никогда не был кормильцем своих детей.

 Суд пришел к выводу, что флоридское отделение социальной помощи населению не нарушило местных законов. Однако Капато указали на то, что в других штатах она может рассчитывать на успех. В Калифорнии, например, мужчина вполне официально может стать отцом спустя два года после смерти. Схожие законы действуют также в Колорадо, Айове, Луизиане и Северной Дакоте.

 Как пишет The Wall Street Journal, решению Верховного суда США предшествовала череда противоположных по смыслу решений судов низших инстанций и апелляционных палат.

 Капато признала решение суда и заявила, что, возможно, переедет в другой штат, чтобы получать социальные выплаты на детей в полном объеме.

До чего наука дошла! Вот это мужчины... вполне официально могут стать отцами спустя два года после смерти!

[Альфа]

А знаете, Вы правы...
Что-то я как поглядела на кровавый спор Альфы со Стариком...
 У альфы лихая развеселая ненависть, а у Старика чувствуется боль...И мне тоже стало больно.
Не хочется, чтоб люди на полном серьезе друг друга душили.

См мой пост:

Я высоко ценю интеллект Старика и его опыт работы в науке. Единственная просьба к модератору - пресечь клевету Старика и оскорбления форумян в данном Подразделе. Остальное я сказала выше и своё обещание сдержу.

У меня ни к кому нет ненависти. Единственное, что прошу: оставить мой ник в покое и не допускать в данном Подразделе клеветы на меня и других форумян.

Пост продублирую во Флудильне и в Столовой.

[samsonov]

Охолоньте, теплокровные, в дрязгах!
Кому науку толкать?
Как два полушария с выкачанным воздухом: никакие лошади не растащат!

Подпущу воздуху:

Всем известно, как летает фанера над Парижем. - Угол атаки и всё такое.
Стрекоза, таракан ...
А у теплокровных крыло - в форме запятой (сверху - выпуклость, снизу - впуклость).
Для простоты режем каплю впополам и кладём её горизонтально на рельсы.

Офиц.наука бает, что угол атаки и з-н Бернулли поднимут нашу "пол-каплю" в воздух.
Но я положил пол-каплю на горизонтальные (чтобы без угла атаки для простоты) рельсы высоко над Землёй и подтолкнул её.
Взлетит или не взлетит?
"Должна бы, если формально пристегнуть сюда з-н Бернулли.
(повторю: давление над крылом меньше, чем под крылом из-за Бернулли)."
Это слова офиц. физики.

"Ща!!!" - это мои слова. Наоборот, будет сильнее давить на рельсы.
З-ны Природы надо правильно совать.

Однако, теплокровные (птицы) и, м.б., птеродактили (не щупал) имеют крыло в форме запятой (пол-капли с поднутрением и обязательно с углом атаки).
Они что, дурнее нас? - проститутками друг друга не обзывают. Машут себе крыльями и яйца откладывают.

Так вот, з-н Бернулли к полёту не имеет никакого отношения.
Только угол атаки и поднутрение.
Бают, Эйнштейн туда вляпался. Так он и в ТО вляпался. Не впервой ему!

И второй вопрос: При одинаковой площади крыла лучшими подъёмными характеристиками обладает длинное и узкое, чем широкое и короткое.
Физика здесь ни при чём.
Смотреть, и увидится - это главное.

[samsonov]

"А в ответ - тишина"? -
это похвально: скромность украшает человека!

Бывает, продолжу?
По Бернулли давление воздуха над крылом в полёте уменьшается. И крыло подсасывается вверх?
А столб воздуха над крылом не подсасывается к крылу? А сила действия не равна силе противодействия? Или Ньютон не "отечественная наука"?
Нам давай Жуковского - отца отечественного воздухоплавания.
А дети по жарким странам на пмж наддали?
Нам Сахаров, тоже отец нашей бомбы, мил и дорог. А дети ИДЕ? К теплу потянулись?
Да и Ландау - создал свою ШКОЛУ физиков-теоретиков прямо на Руси (один отбрызг по ФТИНТУ мельтешил - сам видел в 70-м).
Где она, школа, где эти ундервуды обласканные и такие многообещавшие?
С трёх раз угадаем?

Наука не бывает "наша" или как. Она или на переднем крае, или никак!
Искатель ищет не корысти ради, а ПРЫНЦЫПУ для! А находкой пользуются все. И ШО можем найти мы, с нашими приборами? С нашими школами Ландау? По задам пошарить?
...

К теме "запятой крыла" примыкает тема эффекта Магнуса (косой мяч).
Футбол дыбали? Лобановского в работе бачили?
Так вот, офиц.обьяснение эффекта Магнуса не выдерживает никакой критики.
Вдобавок, подъёмную силу  и Магнус-эффект сносят в область вязких сред.
Будто-бы только в них образуются завихрения.

Туповато!
Вихрь - категория математическая. Это называется ротор. И неважно, среда вязкая (воздух) или поток песчинок в безвоздушном пр-ве. Если под крылом создаётся вихрь, то он может быть и из песчинок, хотя песчинки не летают по кругу и не вращаются вокруг себя.

Да, Бернулли возникает только в вязких (НЕСЖИМАЕМЫХ) средах.
Но возьмём так: Плоскокрылый самолётик и взвешенные в вакууме песчинки.
Да, он полетит. Но если форма крыла у него будет с поднутрением, как у птицы, он полетит ЛУЧШЕ!!!
А когда это будет понятно, то будет понятен эффект Магнуса в полной красе без пресловутых вязких сред.

Желаю приятных размышлений.

Двадцатишестилетний Эйнштейн пишет: "как известно, электродинамика Максвелла...".
У Максвелла не было электродинамики! Я проследил - Эйнштейн не знал теорию Максвелла до конца жизни!

[Старик]

По Бернулли давление воздуха над крылом в полёте уменьшается. И крыло подсасывается вверх?
А столб воздуха над крылом не подсасывается к крылу? А сила действия не равна силе противодействия? Или Ньютон не "отечественная наука"?

Равна, конечно.
Когда вы ходите по Земле, она это "чувствует".
И если бы была абсолютно твёрдым телом, - перемещалась бы.
Но на столь ничтожную величину, что её и в сравнении с атомом, наверное, трудно было бы обнаружить.
Фокус с крылом аналогичен фокусу с ракетой: что-то отбрасываем в одну сторону, сами при этом летим в другую.
Возьмите в лодке на воде тяжёлый спасательный круг и бросьте подальше в воду - лодка поплывёт. Детский опыт.

[samsonov]

Значит, зря старался.

Попробую о другом.

[Странник2]

К теме "запятой крыла" примыкает тема эффекта Магнуса (косой мяч).
Футбол дыбали? Лобановского в работе бачили?
Так вот, офиц.обьяснение эффекта Магнуса не выдерживает никакой критики.
Вдобавок, подъёмную силу  и Магнус-эффект сносят в область вязких сред.
Будто-бы только в них образуются завихрения.

Туповато!
Вихрь - категория математическая. Это называется ротор. И неважно, среда вязкая (воздух) или поток песчинок в безвоздушном пр-ве. Если под крылом создаётся вихрь, то он может быть и из песчинок, хотя песчинки не летают по кругу и не вращаются вокруг себя.

Да, Бернулли возникает только в вязких (НЕСЖИМАЕМЫХ) средах.
Но возьмём так: Плоскокрылый самолётик и взвешенные в вакууме песчинки.
Да, он полетит. Но если форма крыла у него будет с поднутрением, как у птицы, он полетит ЛУЧШЕ!!!
А когда это будет понятно, то будет понятен эффект Магнуса в полной красе без пресловутых вязких сред.

Желаю приятных размышлений.

А своими размышлениями не поделитесь?