Электрошалости от Revkoma

[Олег Владимирович Лавринович]

Я Вас таки умоляю! У нас таки свобода совести (пока-что!)!!! Можно верить, а можно и не верить...

Форум околонаучнопопулярный ,иногда, справедливая порка полезна. А вопросы веры в другом разделе форума,кто ж возражает.

[Иван Горин]

Давно бы так.

PS
Марина.
Увы.
Я опять закрыл гениальное открытие! :(
И убил прекрасную тему...
Простите...
Ничего не могу с собой поделать :(

Ничего ты не убил и не закрыл.
Ты открытие Ревкома ещё и не начал осознавать и понимать!
Ревком тебе на уши лапшу навешал и продолжает вешать.
И правильно делает.
А ты ничего и не понял.
Кто стёр мою тему «Секрет инвертора Ревкома»?
Не ты?

[Apet]

Вы совершенно правы, дружище
Именно это самое "перераспределение зарядов в слоях" происходит во всех электрохимических источниках тока...в "одноразовых" химических элементах, или аккумуляторах...
Нагревая ионистор я просто "перевожу" его в несвойственный ненормальный "режим щелочной батарейки", заставляя с помощью "одностороннего" нагрева путешествовать "ионы" электролита...
Инонистор, если говорить строго, не Конденсатор, поскольку "Конденсатор" это два электрода и диэлектрик между ними..
"Накопление заряда" в Конденсаторе связано с перераспределением между обкладками так называемых "электронов проводимости", под действием внешней эдс, и все действо происходит снаружи прибора.
В Ионисторе же диэлектрика между Электродами нет, и перераспределяются между Электродами "ионы электролита"
Буквально выражаясь, Ионистор притворяется Конденсатором, будучи при этом по сути глубоко разряженной "алкалиновой батарейкой"...
Если вы возьмете глубоко разряженную щелочную батарейку, и попробуете ее заряжать и разряжать она будет вести себя очень похоже на конденсатор ..
Кстати, литий-ионный аккумулятор на большем участке своей зарядно-разрядной характеристики тоже "выглядит" как конденсатор сверхбольшой емкости..

Но, мы же не называем литий-ионный аккумулятор "суперионистором"?

Извините, нет. Ионистор - это конденсатор. Диэлектриком являются два ионных запорных слоя с потенциальным барьеров в единицы вольт.
Не хочу спорить. Сходите в нет, там есть статьи, почитайте.

[AlexEngine]

...Можно верить, а можно и не верить...

Но, не срать же нагло в мозг, фотографируя светящиеся лампочки?!

[Lbktnfyn-2]

Это зависит от воспитанности...

[AlexEngine]

.... Диэлектриком являются два ионных запорных слоя ....

Извинения излишни.
А, "Диэлектрик" это ...

"...Диэлектрики, вещества, плохо проводящие электрический ток. (БСЭ)

Спорить, действительно, не о чем...
... Диод вот такой..



В одну сторону пропускает ток свободно...
В другую страшно упирается...
Он "Проводник"?
Или "Диэлектрик"?

Вот такой Диод почему-то называется "варикап"..



Он "конденсатор"?
Или Диод?
А может "Диэлектрик"?

[AlexEngine]

Кто стёр мою тему «Секрет инвертора Ревкома»?
Не ты?

Не я.
Но, может теме не хватило святости, и она стерлась сама!? 

[Иван Горин]

Не я.
Но, может теме не хватило святости, и она стерлась сама!? 

Твои познания в электротехнике неважные.
Но это не важно.
Ты обидел изобретателя.
Когда я писал свой пост за 30 минут до этого, было около 100 страниц. Сейчас осталось 95.
Изобретатель опять удаляет свои бесценные посты.
И это не впервые.
Ты это хочешь?
Ревком, остановись!

[Apet]

Это - ложь...
Я не лох, и ты меня не "разведешь"...
Твои эксперименты я действительно отказываюсь СМОТРЕТЬ, поскольку такие просмотры бессмысленны, и не доставляют удовольствие (в отличие от хорошего Кино, или добротного Порно...)...
Пришли мне подробное ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ описание эксперимента, я его повторю и УВИЖУ ВСЕ без "вебкамер"...

Извините, почему Вы требуете "исчерпывающее описание" (Вы не первый, кстати). Вы же убьете интригу, убьете тему.
Вообще-т меня несколько удивляет, что многие не могут повторить его "эксперимент",
Ревком, ангельская душа , божий человек #& все ведь показал и рассказал, по простоте и наивности своей.
Посмотрите его полосатое фото (было на 97 стр.,сейчас не знаю). Там ведь все видно. Посмотрите внимательно.

[Лошкарёв]

Но, не срать же нагло в мозг, фотографируя светящиеся лампочки?!

1. Желательно исходить из "презумпции невиновности".
 2. При такой позиции остаётся только предполагать факт детектирования теплового движения электрических зарядов в твёрдом щелочном  электролите с угольным анодом и алюминиевым катодом.
Но нет оснований для такого суждения ввиду отсутствия сведений о конструкции твёрдого электролита.
 3. В моих элементах такого рода, сделанных в феврале ( вполне отвердевших) есть Э. Д. С. около 1 вольта и это уже загадочно.
Конечно, там есть "конституционная вода" (так, кажись, её называют в кристаллах) и прочие вещи...

[VPD]

  3. В моих элементах такого рода, сделанных в феврале ( вполне отвердевших) есть Э. Д. С. около 1 вольта и это уже загадочно.
Конечно, там есть "конституционная вода" (так, кажись, её называют в кристаллах) и прочие вещи...

А внутреннее сопротивление - какое?

[Apet]

Извинения излишни.
А, "Диэлектрик" это ...

"...Диэлектрики, вещества, плохо проводящие электрический ток. (БСЭ)

Спорить, действительно, не о чем...
... Диод вот такой..



В одну сторону пропускает ток свободно...
В другую страшно упирается...
Он "Проводник"?
Или "Диэлектрик"?

Вот такой Диод почему-то называется "варикап"..



Он "конденсатор"?
Или Диод?
А может "Диэлектрик"?

Успокойтесь. Вас кажется понесло.
Диод, это полупроводник
С двумя зонами и одним p-n переходом.
Варикап, тоже диод, с изменяющейся толщиной перехода от приложенного пост. напряжения. Что незначительно меняет его емкость. Применяется восновном в автоматике ВЧ трактов.
Кстати, а зачем Вы мне здесь экзамен устраиваете?

[Лошкарёв]

А внутреннее сопротивление - какое?

  1. С февраля всё растет да растет...
Кажись, в мае при нагрузке 100 ом "пусковой ток" был 20 ма и "садился" до 10-ти ма. Я ставил элемент на суточное к. з. и потом он "оживал"...
 Теперь ток при нагрузке 100 ом ток 0, 5 миллиампера.
  2. Но элемент, в сравнении с "вундеркиндовым", огромный   - 150 кв. см, а остальные 6 штук маленькие и все едва живы.
 Но живы!
 3. Для измерения Э. Д. С. столь слабых уже не годится китайский тестер...
 4. Я так и не получил ответа от "ревкома", что же он "носил из карьера "не более 5 кг", отвечая на вопрос одного из участников обсуждения темы об "Инвесторе".

[Apet]

Ну вот... Заобидели незаслуженно яркого мыслителя, дерзновенного экспериментатора, несущего свет в народные массы (в буквальном смысле).
Братцы-форумчане, давайте попросим ревкома вернуться.
Просим!.. Просим!.. Просим!.. ...

[Лошкарёв]

Ну вот... Заобидели незаслуженно яркого мыслителя, дерзновенного экспериментатора, несущего свет в народные массы (в буквальном смысле).
Братцы-форумчане, давайте попросим ревкома вернуться.
Просим!.. Просим!.. Просим!.. ...

Так не пойдет!
До ответа, что уносили из карьера в рюкзаке, не уходите.
 Летняя путина, считай, окончилась. Так я ещё попробую сделать элемент получше... Уж купил в аптеке сырьё "карьерное" (?).

[Apet]

Так не пойдет!
До ответа, что уносили из карьера в рюкзаке, не уходите.
 Летняя путина, считай, окончилась. Так я ещё попробую сделать элемент получше... Уж купил в аптеке сырьё "карьерное" (?).

Шунгит он таскал из карьера. Старался за ради осветления человечества.
А Вам это зачем?

[VPD]

  1. С февраля всё растет да растет...
Кажись, в мае при нагрузке 100 ом "пусковой ток" был 20 ма и "садился" до 10-ти ма. Я ставил элемент на суточное к. з. и потом он "оживал"...
 Теперь ток при нагрузке 100 ом ток 0, 5 миллиампера.
  2. Но элемент, в сравнении с "вундеркиндовым", огромный   - 150 кв. см, а остальные 6 штук маленькие и все едва живы.
 Но живы!
 3. Для измерения Э. Д. С. столь слабых уже не годится китайский тестер...
 4. Я так и не получил ответа от "ревкома", что же он "носил из карьера "не более 5 кг", отвечая на вопрос одного из участников обсуждения темы об "Инвесторе".

В итоги имеем микромощный источник тока, с параметрами не пригодными для практического применения.
Согласны с таким выводом?

[AlexEngine]

1. Желательно исходить из "презумпции невиновности".

Так я и поступаю.
Исходя из презумпции невиновности, я начал с того, что предложил Рявкому предоставить мне одно из его "бетонно-инверторных" устройств на независимую экспертизу.
(вон их сколько у него повсюду разбросано...)

Я гарантировал Ревкому проведение квалифицированных измерений параметров устройства, с сохранением авторских прав, и коммерческой тайны..
Ревком ожидаемо отказался .

2. При такой позиции остаётся только предполагать факт детектирования теплового движения электрических зарядов в твёрдом щелочном  электролите с угольным анодом и алюминиевым катодом.

Предполагать можно было все, что угодно, кроме "инверсии космического тепла", заявленную Ревкомом
Можно было бы предполагать и то, что Ревком, пусть случайно, наткнулся на некую возможность для создания низкотемпературного "угольного топливного элемента", или еще чего-то такого...
Или предположить, что Ревком просто мистифицирует Публику, изнывая от скуки, и ища внимания...
Я сделал некоторые косвенные расчеты, исходя из той информации, что Ревком выкладывал в Сети, и предположил второе...
И доложил результаты Публике..
По истерической реакции "изобретателя" на мои выкладки, я понял, что угадал

[AlexEngine]

Твои познания в электротехнике неважные.

Возможно.
Но, ты-то откуда знаешь?

Ты обидел изобретателя...

..изобретателя фокуса.

Когда я писал свой пост за 30 минут до этого, было около 100 страниц. Сейчас осталось 95.
Изобретатель опять удаляет свои бесценные посты.

Удаляет здесь, размещает в других местах
Набери в поисковике  - "инвертор Рявкома", и наслаждайся бесценным материалом в оптовом количестве

[AlexEngine]

Кстати, а зачем Вы мне здесь экзамен устраиваете?

А вы "провода не попутали"?
Выглядит так, будто я сдаю вам экзамен, а вы пытаетесь меня "завалить", задавая каверзные вопросы..