Автор Тема: Парадокс Ф.Калуца или путь к Единому полю материи.  (Прочитано 920 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
                               Парадокс Ф.Калуц.

Физическая реальность существование Мирового Пространства, в котором расширяется и двигается реальная во всём  разнообразии материя нашей Вселенной, очевидна для разумного наблюдателя, находящегося в любой точке Вселенной.

Парадокс заключается в том, что определяемая бесконечность расстояний Мирового Пространства для любого разумного наблюдателя ограничена бесконечным отрезком АВ при одном условии, если скорость информационной деформации структуры Мирового Пространства в размерности между точками А и В также бесконечна.
 Потому что любая точка за пределами сферы пространства, описываемого диаметром равным длине отрезка АВ исчерпывает любые принципы физического существования самого Мирового Пространства, которое очевидно для любого разумного наблюдателя в любой точке нашей Вселенной.

Парадокс заключается в том, что этот парадокс определяет и дополняет само физическое существование Пространства или Единого поля материи.
Потому что виртуальность – это необходимая реальность для описания физических процессов реальных точек определяемого Информационного поля.

 Если в Едином поле материи виртуальная точка виртуальна, то в Информационном поле согласно парадоксу виртуальная точка – основа самого поля и строго подчинена всем известным физическим законам.

 Для этого в понятие Информационное поле вводится понятие «сознание положения» или разумного наблюдателя.
Отсюда сознание – это физическая величина, определяемая по времени наблюдения координатами всех точек поля, в каком-то объёме этого поля диаметрально ограниченного бесконечным отрезком АВ.

 Как следствие, выход из размерности материального поля в физических параметрах Единого поля материи, на уровень виртуального (информационного)  поля, дает, например, возможность определять пространственно-временные характеристики реальной точки по её следу (возбужденных ею виртуальных точек) в информационном поле в любой момент времени.

 При этом мы должны понимать, что для информационного поля, как было показано, понятие времени неприемлемо, то есть понятие прошлого, настоящего и будущего, как физической величины Единого поля материи – равнозначно.

 Например, мы не можем называть шарлатаном человеческий разум, описывающий физические параметры Единого поля материи, исходя из характеристики информационного поля.
Пусть это было несколько столетий назад или это случится столетиями в будущем человечества. И т.д. и т.п..

Ф.Калуц.
« Последнее редактирование: 06 Июнь 2012, 21:11:33 от Марина Славянка »

Большой Форум


Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
интересные рассуждения ~/

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
А форум подумал, а форум подумал...
« Ответ #2 : 06 Июнь 2012, 06:18:30 »
Суть парадокса в том, что синее небо днем, чёрное в звездочку ночью или расширяющаяся Вселенная в Мировом Пространстве - это наблюдаемые реально происходящие физические явления, которые допустимы только при условии, что информации от А к точке наблюдателя В дойдет.
А если точнее в структуре (эфире) Мирового Пространства кроме, например, диполей электрического и магнитного диполей, возбуждающихся при пропускании кванта света с конечной - световой скоростью (Да и как иначе квант это реально существующий объем пространства?!),
обязана существовать виртуальная составляющая структуры Пространства, способная мгновенно информационно деформироватся, чтобы любое событие, независимо от своей размерности, было реальностью, как и само Мировое Пространство, А иначе и голубое небо, и оранжевое Солнышко, да и мы с Вами - просто Пышик!!?

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
Хотел бы добавить!
Структура Мирового Пространства в пределах реальной материи нашей Вселенной возбуждается до появления "реальных" диполей магнитного, гравитационного и электрического типа частиц. А вот посему за область такого возбуждения, например, квант света не пройдёт?! Там уже другая песня.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Читать Ваше многим нашим форумчанам сложно. Потому что тут не готовенькое и кем-то уже сработанное и известное, а Ваше.
Кастро вот сразу же отфутболил к Попову.А ведь он не прав, это даже мне ясно.
Просто он не привык встретить у нас человека, который сам глубоко работает мыслью, а не считывает только чужое.

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
Читать Ваше многим нашим форумчанам сложно. Потому что тут не готовенькое и кем-то уже сработанное и известное, а Ваше.
Кастро вот сразу же отфутболил к Попову.А ведь он не прав, это даже мне ясно.
Просто он не привык встретить у нас человека, который сам глубоко работает мыслью, а не считывает только чужое.

С Кастро я пересекался на другом форуме, он мне нравится и я его из немногих читаю под настроение.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
 feka:
Цитировать
Суть парадокса в том, что синее небо днем, чёрное в звездочку ночью или расширяющаяся Вселенная в Мировом Пространстве - это наблюдаемые реально происходящие физические явления, которые допустимы только при условии, что информации от А к точке наблюдателя В дойдет.
Это типично идеалистический подход к проблеме. Не может информация влиять на свойства мира, и тем более на "его существование".
 По моему для того, чтобы подобные "парадоксы" не мучили исследователей-наблюдателей, они должны очень четко разделять существование объективных явлений мира от тех информационных моделей этого мира, которые этот исследователь строит в своей голове.
 Именно построение таких моделей в голове (на бумаге, в компьютере), которые желательно приближать по свойствам к свойствам реального мира (но при этом они обязательно имеют погрешности), есть процесс познания.
 Все информационные аспекты, которые  часто ошибочно приписывают свойствам реального мира, относятся не нему - а к более или менее адекватным моделям в наших головах. И эти аспекты (в том числе и ограниченность скорости передачи информации) есть ограничение наших возможностей в познании мира - но не ограничения на физические свойства самого мира.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
feka:  Это типично идеалистический подход к проблеме. Не может информация влиять на свойства мира, и тем более на "его существование".
 По моему для того, чтобы подобные "парадоксы" не мучили исследователей-наблюдателей, они должны очень четко разделять существование объективных явлений мира от тех информационных моделей этого мира, которые этот исследователь строит в своей голове.
 Именно построение таких моделей в голове (на бумаге, в компьютере), которые желательно приближать по свойствам к свойствам реального мира (но при этом они обязательно имеют погрешности), есть процесс познания.
 Все информационные аспекты, которые  часто ошибочно приписывают свойствам реального мира, относятся не нему - а к более или менее адекватным моделям в наших головах. И эти аспекты (в том числе и ограниченность скорости передачи информации) есть ограничение наших возможностей в познании мира - но не ограничения на физические свойства самого мира.
Извините, но и Вас я отправляю к парадоксу Ф. - это об виртуальных точках, которые имеют определяющую роль при формировании реликтовой массы нашей и антиВселенной. О реальных точках - фундаменте элементарных диполей и далее объёмов возбуждаемого Пространства, в самих принципах.

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
Понимаете!!!
Чтобы реальная точка пересечения как мининум двух информационных линий Пространства стала материальной рядом с ней должны быть как минимум две виртуальных точки возбуждаемой структуры пространства. Это уже детализация реальных объёмов Пространства.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Цитировать
Извините, но и Вас я отправляю к парадоксу Ф. - это об виртуальных точках, которые имеют определяющую роль при формировании реликтовой массы нашей и антиВселенной.
Все это - в рамках какой-то одной модели (теории). Если модель дает парадоксы - то это не свойство объективной реальности, а признак неполноты (несовершенства) модели.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11387
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
Re: А форум подумал, а форум подумал...
« Ответ #10 : 07 Июнь 2012, 11:48:23 »
... в структуре (эфире) Мирового Пространства
обязана существовать виртуальная составляющая структуры Пространства, способная мгновенно информационно деформироватся, чтобы любое событие,... было реальностью, как и само Мировое Пространство, А иначе и голубое небо, и оранжевое Солнышко, да и мы с Вами - просто Пышик!!?
Не плохо сказано, да?
А если виртуальной (?) структуры нет, то Мирового Пространства тоже нет,
а есть "Пышик"(?). То-есть, если в структуре чего-то не хватает, то и того,
в структуре которого этого не хватает, тоже нет?
Интересная логика. Пишите гуще.
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
Все это - в рамках какой-то одной модели (теории). Если модель дает парадоксы - то это не свойство объективной реальности, а признак неполноты (несовершенства) модели.
Нет никакой модели,а есть девственно чистый лист Мирового Пространства, где структуру не возбуждалась и не нарушалась никогда!?
Поэтому других вариантов не было. Первый след, согласно парадокса Ф., дают две линии информационной деформации, а вот точка пересечения двух линий - это первое реально произошедшее событие в сруктуре этой области Мирового Пространства. А вот уж из этого события пробуйте творить и Бог Вам в помощь.
Вообще-то, Вы думайте чук-чуть. Как можно из одной реальной точки и двух виртуальных создать полный набор моделей и теорий.
Лист то девственно чист! Памятник, он и есть памятник. Кто ж его посадит?!

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
Re: А форум подумал, а форум подумал...
« Ответ #12 : 07 Июнь 2012, 12:34:31 »
Не плохо сказано, да?
А если виртуальной (?) структуры нет, то Мирового Пространства тоже нет,
а есть "Пышик"(?). То-есть, если в структуре чего-то не хватает, то и того,
в структуре которого этого не хватает, тоже нет?
Интересная логика. Пишите гуще.
Дело не в виртуальности структуры, а в том, что понятие бесконечности приобретает ограничение (осмысление) структуры Мирового Пространства. То есть реальность самого Мирового Пространства теперь невозможно описать без мгновенно деформирующейся структуры пространства, а это привилегия виртуальной (информационной) компоненты структуры Мирового Пространства.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Цитировать
Нет никакой модели
Сказал feka, и тут же начал описывать свою модель реальности...
Цитировать
То есть реальность самого Мирового Пространства теперь невозможно описать без мгновенно деформирующейся структуры пространства
Возможно, что и невозможно... описать (ударение на а). (Кстати - описание есть информационная модель в нашей голове - не более).
 Но как-то реальность обходилась без вашего описания миллиардов пятнадцать лет. Думаю, переживет и сейчас без парадоксов...
 :)
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
Сказал feka, и тут же начал описывать свою модель реальности... Возможно, что и невозможно... описать (ударение на а). (Кстати - описание есть информационная модель в нашей голове - не более).
 Но как-то реальность обходилась без вашего описания миллиардов пятнадцать лет. Думаю, переживет и сейчас без парадоксов...
 :)
Похоже здесь всё и необратимо запущено до уровня 4 стадии.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Цитировать
Похоже здесь всё и необратимо запущено до уровня 4 стадии.
Ох уж мне эти теоретики. Они и "уровень запущенности" на стадии разделили.. И глубоко уверены, что для физического события "информационное разделение" есть первейшая необходимость. А такие мелочи, как энергия, например, - чисто условное понятие. О котором и впоминать-то необязательно...
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
Ох уж мне эти теоретики. Они и "уровень запущенности" на стадии разделили.. И глубоко уверены, что для физического события "информационное разделение" есть первейшая необходимость. А такие мелочи, как энергия, например, - чисто условное понятие. О котором и впоминать-то необязательно...
Когда мы говорим о реально появляющемся объеме структуры Пространства, отличного по физическим параметрам от окружающего Пространства, одновременно с информацинным разделением структуры Пространства определяется координатная система наблюдателя энергетического потенциала появившегося объема. Один пример: материальная точка появившаяся в структуре Пространства. обладает суммарным энергетическим потенциалом связанным с формированием реальной точки, потенциалом присоединения двух виртуальных точек(как минимум) и это потенциал связи, непреодолимый в условиях возбуждаемой структуры Пространства в пределах нашей расширяющейся Вселенной.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
 feka:
Цитировать
Когда мы говорим о реально появляющемся объеме структуры Пространства, отличного по физическим параметрам от окружающего Пространства, одновременно с информацинным разделением структуры Пространства определяется координатная система наблюдателя энергетического потенциала появившегося объема.
Говоря о физике, надо четко представлять - что первично и что вторично. И такой "птичий язык" только затуманивает суть дела. Хотя первоисходная мысль и верная.
 Вот как, по-моему, ту же мысль можно выразить  с позиции физики.
 Пока первоначальная среда однородна - о ее состоянии судить невозможно. Не за что зацепиться.
 Для того, чтобы появилась возможность хотя бы выделить какое-то направление, которой можно было бы взять за координату - должны появиться как минимум две неоднородности. Эти неоднородности можно характеризовать как локальные области изменения плотности среды
 Для построения физической модели совершенно необходимы предпосылки, что в изучаемой объективной реальности есть такие физические объекты, которые физически сохраняют свою количественную величину. То есть обладают законом сохранения.
 Первым претендентом на обладание законом сохранения я считаю количество материи мировой среды. Пока неважно, какими единицами это количество можно оценить - главное, что это количество интегрально должно сохраняться.
 Значит, введение неоднородности в такую среду обязательно должно подчиняться симметрии - увеличение плотности в одном месте возможно только за счет уменьшения плотности в другом.
 Среду мы считаем упругой - поэтому появление такого участка с симметричными неоднородностями содержит в себе порцию энергии. Точнее, для введения такой неоднородности в среду нужна порция энергии. Откуда она взялась - нам неведомо. Но откуда-то взялась - и "покоробила" девственно однородную мировую среду.
 Рассмотренная элементарная неоднородность плотности является и элементарным энергетическим диполем
Вся энергия, введенная в тело мировой среды, начинает динамически "гулять" по ее пространству в виде волн. При этом количество энергии, судя по всему, интегрально тоже остается постоянным - то есть энергия обладает своим законом сохранения. Среда как волновод идеальна - она передает содержащуюся в ней волновую энергию в виде волн от одной своей точки к другой - но количество интегральной энергии вцелом не изменяется.
 То есть закон сохранения энергии - второй закон, на который можно опираться при описании физических процессов. При этом волновая природа энергии согласуется с законом сохранения материи среды через закон симметрии - интегральное количество зон уплотнений в точности равно количеству зон разряжений. А вся энергия имеет дипольную структуру. В простейшем случае синусоидальной волны элементарный диполь энергии есть один период волны как сочетание уплотнения-разряжения среды с сохранением среднего значения количества среды.
 Вот физическая модель соотношения материи и возбуждающей ее энергии. Элементарный энергетический диполь и есть тот изначальный элемент, который уже можно описывать - локализовать в пространстве и установить направление по оси диполя. Это "описание" вторично - диполь существует и без такого "описания" и ничего от этого не теряет. Информация же, о которой говорите Вы - не физическое свойство объективной реальности, а посредник в построении его информационной модели в нашей голове.
 Пока не появилась такая "моделирующая процессы голова", никакой информации в природе не существовало. А естественные законы были такими же.
« Последнее редактирование: 08 Июнь 2012, 11:33:40 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн feka

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 73
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-3
Возьмем девственно чистый лист объема структуры Мирового Пространства, где никогда не происходила никакая, в том числе и информационная, деформация структуры, изменяющая физические параметры этого участка пространства. Для наглядности поместим на этот лист, например, начальную букву моего имени (Ф). Прямая линия основания буквы (ф) - это фронт пересечения реально происходящей деформации структуры Мирового Пространства от двух возникших значимых по объему реальных физических объектах. Допустим, сопоставимых с объемами нашей Вселенной!? Рассмотрим эти деформации структуры пространства в виде линий диаметром, калиброванным условиями возбуждения структуры пространства физическими параметрами возникших объектов. Так вот! Реально произошедшим событием на девственно чистом листе будет только точка пересечения двух линий от этих объектов, реже трех линий, и совсем редко четырех линий деформации структуры пространства. Почему? Если в точку пересечения поместить плоскость эффективного сечения события, то событие в виде цифры (8) будет реально появившимся объемом, когда точка пересечения верхней (0) и нижней (0) может описывать оба диаметра линий. То есть при пересечении двух линий может появляться реальный или виртуальный объем события. В первом случае это реально существующая точка на линии фронта пересечения на прямой буквы (Ф), а во втором случае событие реально произошло, но из-за невозможности описать объем пересечения, схлопнулось до виртуальной точки, которую можно возбуждать до состояния вибрирующей "суперструны". Как видите, на линии пересечения неизбежно лавинообразное натекание новых возникающих комбинаций реальных объемов, которые сдавливаясь по линии основания буквы (Ф), достигнув точки пересечения прямой основания буквы (Ф) с левой и правой (о), неизбежно сколлапсируют, когда физически невозможно существование объема реальной точки в виде цифры (8). То есть коллапсирующий взрыв реликтовой массы неизбежен!
Извините, что повторяюсь.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
 Уважаемый feka. Нам трудно говорить на одном языке.
 Для вас "логичность" или "нелогичность" происходящих событий является определяющей. Как будто реальными процессами управляет некий высший разум, разрешающий происходить "логичным" событиям, и запрещающий - "нелогичным".
 Я считаю такой подход идеалистическим. Всеми процессами управляют естественные физические законы, базирующиеся на законах сохранения. Поэтому все исходы явлений следует связывать не с понятиями, употребляемыми Вами: "неизбежно лавинообразное натекание новых возникающих комбинаций реальных объемов", "из-за невозможности описать"...,  "коллапсирующий взрыв реликтовой массы неизбежен", а с законами сохранения.
 То есть событие будет развиваться по такому-то пути не потому, что это логично, а потому, что при этом сохраняется та или иная физическая величина - подчиняющаяся закону сохранения. Вернее даже - при одновременном соблюдении всех законов сохранения.
 А информационные понятия, в том числе и "логичность", сформированы в нашем мозгу - а не в природе. Они отвечают природным законам сохранения (часто на интуитивном, неосознанном уровне) - но они не управляют природными процессами, а дают возможность нам строить более-менее адекватную информационную модель в нашей голове.
С уважением.
Александр Цаплин.

Большой Форум