Построение Фундамента физики

[дiдусь]

Дедусь! Не делайте грубых ошибок или промахов!
Как Вы определяете свое положение в пространстве? А, каким образом определяете скорость своего движения, когда идете по улице?
Вот пример а ОСЬЮ ЗЕМЛИ -- это как раз пример не системы отсчета , а системы КООРДИНАТ.

О чём я Вам и говорю! +@>
Как же Вы умудряетесь считать кинетическую энергию относительно системы координат, если по определению кинетической энергии обязаны её считать относительно системы отсчёта?

[дiдусь]

ДИДУСЬ

Я применил метод Больцмана с комбинацией молекул или участков поверхности излучения.
Это очень подробно изложено в этой монографии.

Более внимательно читайте учебник  -
http://s6767.narod.ru  -  Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.
Учебник физики ХХ1 века  Первого физика-теоретика Планеты.

Короче, Вы даже сами свою собственную формулу энтропии не можете найти в вашей монографии, а посылаете нас искать её там.

[stary]

Ещё раз вам говорю: эталон длины это не стержень, а расстояние между рисками на этом стержне...

Расстоянием между рисками... вы не измерите длину отрезка... поэтому всегда должна быть линейка, линейка может быть любой ФОРМЫ, например -- такой:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD

[дiдусь]

Дедусь! Не делайте грубых ошибок или промахов!
Как Вы определяете свое положение в пространстве? А, каким образом определяете скорость своего движения, когда идете по улице?

И положение в пространстве и скорость движения прекрасно определяю с помощью системы координат. Декартовых, допустим. А то, что Вы её для пущей важности обозвали системой отсчёта, мне не мешает. Оно мне не нужно. Словоблудие это лишнее. Без вашей системы отсчёта я обойдусь, а вот без системы координат вы хрен обойдётесь... +@>

[stary]

О чём я Вам и говорю! +@>
Как же Вы умудряетесь считать кинетическую энергию относительно системы координат, если по определению кинетической энергии обязаны её считать относительно системы отсчёта?

Относительно ТЕЛА ОТСЧЕТА...
Когда  Вы решаете теоретическую задачу и получает численное значение кинетической энергии кирпича ( как любит выражаться Комукак!) относительно земной оси, то этот образ кинетической энергии никогда не совешит работу в отличии кинетической энергии кирпича относительно стекла реального автомобиля...

[дiдусь]

Расстоянием между рисками... вы не измерите длину отрезка... поэтому всегда должна быть линейка, линейка может быть любой ФОРМЫ, например -- такой:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD

Старый! Присмотритесь к эталону того же метра на других рисунках (фото)!
Почитайте про него побольше! Может быть и узнаете, что метр там обозначен не длиной этой болванки, а именно расстоянием между двумя рисками, нанесёнными на нём...

[stary]

И положение в пространстве и скорость движения прекрасно определяю с помощью системы координат. Декартовых, допустим. А то, что Вы её для пущей важности обозвали системой отсчёта, мне не мешает. Оно мне не нужно. Словоблудие это лишнее. Без вашей системы отсчёта я обойдусь, а вот без системы координат вы хрен обойдётесь... +@>

Как Вы самоуверены!? Проведите эксперимент: завяжите глаза шарфом и пройдите метров сто или просто походите по улице, представляя себе декартовы координаты...

[дiдусь]

Относительно ТЕЛА ОТСЧЕТА...
Когда  Вы решаете теоретическую задачу и получает численное значение кинетической энергии кирпича ( как любит выражаться Комукак!) относительно земной оси, то этот образ кинетической энергии никогда не совешит работу в отличии кинетической энергии кирпича относительно стекла реального автомобиля...

Вы что же? Считаете, что КЭ кирпича, лежащего на экваторе относительно Земной оси равно нулю?
Смотрите, не скажите такого Алекспо, или аиду! Высмеют, как неуча!

[stary]

Старый! Присмотритесь к эталону того же метра на других рисунках (фото)!
Почитайте про него побольше! Может быть и узнаете, что метр там обозначен не длиной этой болванки, а именно расстоянием между двумя рисками, нанесёнными на нём...

Но длину трубы или земельного участка Вы определяете именно определенным ОТРЕЗКОМ - ЭТАЛОНОМ!
Измерить означает СРАВНИТЬ с эталоном, как происходит сравнение?

[дiдусь]

Как Вы самоуверены!? Проведите эксперимент: завяжите глаза шарфом и пройдите метров сто или просто походите по улице, представляя себе декартовы координаты...

Легко!
А вот Сивухинскую систему отсчёта со "твёрдыми стержнями" по осям могу представить только со смехом... +@>

[дiдусь]

Но длину трубы или земельного участка Вы определяете именно определенным ОТРЕЗКОМ - ЭТАЛОНОМ!
Измерить означает СРАВНИТЬ с эталоном, как происходит сравнение?

Дак мы сравниваем не с линейкой и не с рулеткой, а с рисками на них...

[stary]

Вы что же? Считаете, что КЭ кирпича, лежащего на экваторе относительно Земной оси равно нулю?
Смотрите, не скажите такого Алекспо, или аиду! Высмеют, как неуча!

Я не написал, что кинетическая энергия кирпича относительно земной оси равна нулю, я написал, что эта энергия не способна совершить механическую работу, потому что мы не можем указать на земную ось, как на реальное действительное существующее материальное тело, но мы можем выбрать КАМЕНЬ рядом с этой осью, когда космический "кирпич", сближаясь с этим реальным земным объектом совершает работу...


http://www.youtube.com/watch?v=dH64pEOzBkc

[stary]

Легко!

Поговорите со слепыми и они объяснят Вам особенности ориентирования на местности в тех условиях, в которых они находятся и как важно иметь правильный ориентир -- тело отсчета и как опасно вместо столба ,телом отсчета сделать образ в сознании...

[stary]

Дак мы сравниваем не с линейкой и не с рулеткой, а с рисками на них...

Риска есть  символ, который ставится в соответствие некоторому свойству материального тела ( в данном случае это есть протяженность ).
Протяженность , которая заключена между двумя рисками , есть эталон длины. Измеряют не рисками, а тем , что находится МЕЖДУ РИСКАМИ!!!
Точнее L₀ = x₂ - x₁, где x₁ - координата первой риcки; x₂ - координата второй риски.

[дiдусь]

Риска есть  символ, который ставится в соответствие некоторому свойству материального тела ( в данном случае это есть протяженность ).
Протяженность , которая заключена между двумя рисками , есть эталон длины. Измеряют не рисками, а тем , что находится МЕЖДУ РИСКАМИ!!!
Точнее L₀ = x₂ - x₁, где x₁ - координата первой риcки; x₂ - координата второй риски.

Это само собой разумеется... Относительно рисок. Но вот относительно свойств материальных тел - это не так. Протяжённость это свойство пространства, а не материальных тел. Этим свойством обладает и расстояние между двумя телами в пустоте.
И между рисками находится не линейка и не платина с иридием, а идея, идея протяжённости.
Вернее нам абсолютна безразлична та материя, которая находится между рисками.
И материя никакая для того, чтобы построить систему отсчёта и измерить эту протяжённость нам не понадобится. Только воображение, мысль...

[дiдусь]

Поговорите со слепыми и они объяснят Вам особенности ориентирования на местности в тех условиях, в которых они находятся и как важно иметь правильный ориентир -- тело отсчета и как опасно вместо столба ,телом отсчета сделать образ в сознании...

Да без образа пространства в сознании Вам никакой столб и никакие ориентиры не помогут его (пространство) измерить.

[stary]

Это само собой разумеется... Относительно рисок. Но вот относительно свойств материальных тел - это не так. Протяжённость это свойство пространства, а не материальных тел. Этим свойством обладает и расстояние между двумя телами в пустоте.
И между рисками находится не линейка и не платина с иридием, а идея, идея протяжённости.
Вернее нам абсолютна безразлична та материя, которая находится между рисками.
И материя никакая для того, чтобы построить систему отсчёта и измерить эту протяжённость нам не понадобится. Только воображение, мысль...

Умница! Протяженность есть свойство  РЕАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ, если не будет реальных материальных тел, то не будет и протяженности. Чтобы получить СВОЙСТВО протяженности необходимы ТРИ  реальных тела:
1. Тело отсчета;
2.Первое тело;
3. Второе тело...
Правда мы в частном случае в начало ОТСЧЕТА  можем поместить какое - нибудь тело , тогда оно становится телом отсчета  ( x₁ = 0 )

[дiдусь]

Я не написал, что кинетическая энергия кирпича относительно земной оси равна нулю, я написал, что эта энергия не способна совершить механическую работу, потому что мы не можем указать на земную ось, как на реальное действительное существующее материальное тело, но мы можем выбрать КАМЕНЬ рядом с этой осью, когда космический "кирпич", сближаясь с этим реальным земным объектом совершает работу...


http://www.youtube.com/watch?v=dH64pEOzBkc

Не можете вы выбрать камень рядом с этой осью за тело отсчёта! Не обманывайтесь!
Относительно любого камня, даже лежащего на самом полюсе, экваторский кирпич будет неподвижен... +@> Лапшу на уши относительно того, что вам удастся посчитать КЭ кирпича, относительно какой то системы отсчёта, а не относительно системы координат, вешайте комукаку, ему очень хочется чтобы КЭ неподвижного кирпича была охеривающей, а трезвым физикам вы такой лапши не навешаете...

[stary]

Да без образа пространства в сознании Вам никакой столб и никакие ориентиры не помогут его (пространство) измерить.

Дедусь? Я определяю механическое движение частицы как изменение положения частицы относительно ДРУГИХ ТЕЛ с течением времени.
Уважаемый Дедусь, что Вы понимаете под механическим движением частицы?
Вы, что действительно верите , что тело участвует в механическом движении , если оно одно и нет других тел?

[stary]

Не можете вы выбрать камень рядом с этой осью за тело отсчёта! Не обманывайтесь!
Относительно любого камня, даже лежащего на самом полюсе, экваторский кирпич будет неподвижен... +@> Лапшу на уши относительно того, что вам удастся посчитать КЭ кирпича, относительно какой то системы отсчёта, а не относительно системы координат, вешайте комукаку, ему очень хочется чтобы КЭ неподвижного кирпича была охеривающей, а трезвым физикам вы такой лапши не навешаете...

Опыт говорит об обратном : метеоры сгорают в атмосфере...
 И я не писал об кирпиче, который лежит на экваторе, я писал о кирпиче относительно камня , который рядом с осью...