Истинность или ложность можно установить далеко не для любого утверждения.
В таком случае утверждение всегда ложно. Пример, хотя мы эту проблему здесь где-то обсуждали.
А пока.
Часто читаю в интернете о том, что некто написал новую физику. Это хорошо. Плохо то, что, прочитав однажды одну такую физику, автора не называю, пришёл к выводу о том, что идея физики скорее носит компилятивный характер, чем самостоятельный.
Классическую физику переделать нельзя, можно лишь уточнять известные законы, разработать новый закон, или развить целое направление известных положений.
Причём без новизны, связанной с разработкой конкретных приборов и аппаратуры, методов исследований по изученной проблеме, говорить о новизне не пристало.
Теперь о СТО. На настоящем форуме читал, что двумя исследователями, имена не называю, проведена работа, позволившая дать отрицательную оценку. Это хорошо: два исследователя, две методики, для важности - две школы. Прихожу к выводу, хотя разработок не читал, что эти два подхода не конкурирующие, а взаимно уточняющие неправомерность положений СТО.
Хочу лишь задать два вопроса.
1. Доказательства ошибочности некоторых положений СТО делает теорию малоприменимой?
2. Вы показали лишь ошибки в теории, или сделали её возможной для практического применения, т.е. её исправили?
