Не только о лунной афере. ч. 12

[kab249]

...

Раз Вы такой крупный мозг в отрывных течениях, прокомментируйте её. ...

Уважаемый Claviespor, неужели Вы еще не поняли, что перегрев - копипастер? И как копипастер может что-то комментировать? Ну, поржать над своими же шутками - это да, а комментарий предполагает наличие мыслительного аппарата, с этим у перегрева туго.

[Claviespor]

Уважаемый Claviespor, неужели Вы еще не поняли, что перегрев - копипастер? И как копипастер может что-то комментировать? Ну, поржать над своими же шутками - это да, а комментарий предполагает наличие мыслительного аппарата, с этим у перегрева туго.

Я знаю. Пусть пальцы порастопыривает. Мне очень нравится, когда он пыхтит. Там у них целая свинобаза таких перегревов. Может с юристом или астрономом посоветоваться. 

[Николай LXIII]

Вот интересное кино:

http://www.youtube.com/watch?v=hlg81V_WhjA&feature=relmfu

Там на 37, 38 минуте, рассказывается о разрушениях на стартовом столе, после взлёта "Энергии".

Интересно было было бы сравнить с разрушениями, после взлёта "Сатурна-5", если таковые имели место и данные о них имеются в природе.

[перегрев]

Перегрев, хотите порастопыривать пальцы? Ну давайте, порастопыривайте.

Ну, положим, первым бренчать медальками Вы начали. К.т.н., 8К63, клеймо на ФАУ-2, то сё, "Абрамовича на "отлично""... Кстати есть верная примета: на форуме аноним начинает бренчать медальками и рассказывать про свое "героическое" прошлое когда по сабжу сказать нечего...

Вот Вам фотка из моей диссертации. Можете искать эту фотку в инете, пока не полысеете. Она в единственном экземпляре. Специально для Вас отсканировал с бумажного отпечатка. Прошу прощения за не очень хорошее качество, снимал Хассельбладтом "Зенитом" в 1984-м году.



Раз Вы такой крупный мозг в отрывных течениях, прокомментируйте её. Расскажите, будьте любезны, что Вы на ней видите глазом специалиста. И почему всё именно так.

Я в Вас верю.
Ежели справитесь - я Вам еще интересных фоток подкину. У меня тут целая коробка с пленками. И в трубе, и в вакуумной камере, и под микроскопом. На любого перегрева специалиста найду.  )<

Это феноменально! Я реально в ахуе! У вас там, походу, второе гуманитарное образование, после успешной сдачи Абрамовича, на фиг остатки мозга вынесло! Вы думаете, что Вы мелете? Вы хотите, что бы я объяснил Вам (sic!!!), что Вы там нафотографировали в своей диссертации!?!?
Во-первых: на этой фотографии вообще ничего (т.е. совсем) не видно (хассельбладом надо было пользоваться), во-вторых: объяснять кандидату технических наук, что он там изобрел стоит не 30 серебренников, а совершенно других денег. Вопрос - а они у Вас есть?

[Claviespor]

Во-первых: на этой фотографии вообще ничего (т.е. совсем) не видно...

Кто бы сомневался! Это Вам не из Абрамовича картинки выкладывать.  

Тут, на фотографии, скачки настоящие, и отрыв потока настоящий. И жидкость против сносящего потока идёт. Прямо как на "Сатурне-5".  

"А ты - растерялась" (с)

[Xolts]

Кто бы сомневался! Это Вам не из Абрамовича картинки выкладывать.  

Тут, на фотографии, скачки настоящие, и отрыв потока настоящий. И жидкость против сносящего потока идёт. Прямо как на "Сатурне-5".  

НА 20 метров против ветра?????

[Claviespor]

НА 20 метров против ветра?????

Подождем специалистов. 
Они привыкли картинки копировать из книжек, да из отчетов НАСА. Пусть немножко с реальной картинкой обживутся. 

[Serg1975]

Вот интересное кино:

http://www.youtube.com/watch?v=hlg81V_WhjA&feature=relmfu

Там на 37, 38 минуте, рассказывается о разрушениях на стартовом столе, после взлёта "Энергии".

Интересно было было бы сравнить с разрушениями, после взлёта "Сатурна-5", если таковые имели место и данные о них имеются в природе.

А на 36 минуте (взрыв Челенджера), как раз видно пламя ползущее вверх по ракете, прям как на С-5, только Сатурн-5 была пустышкой или макетом, вот и не взорвалась, как Челенджер...

[Akaste]

  А что, перерасход керосина двигателями F1 - это уже факт, признанный наса?
    Насаподпевалы ДБК и Перегрев как-то походя об этом упоминали. Если это так, пусть
 озвучат, сколько в граммах тоннах было залито лишнего - 1т, 10т, 100т?
     Или я что-то не так понял? 

[Дельта1970]

Цитата из журнала "Техника-молодежи" 1956 г, №10, с.7. Перепечатано, в свою очередь, из китайского журнала «Кэсюэ дачжун», автор Сюй Кэ-Мин.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/tm/1956/10/na-zare.html
Да дело здесь не в китайцах или как там они себя называли. Дельте сильно хочется праздник советский обгадить. Хоть как-нибудь. И если ничего не находится равного запуску спутника, то хоть в один ряд с фашистами и Аполлонами запихиванием принизить пробует.

Ничего подобного ничего я обгадить не хочу. Просто факт того что эти 2 великих события произошли с 15 летней разницей и объявить 3 и 4 октября днями начала космической эры нплохая идея
Я не отрицаю возможности, что Королёв с командой могли быть первыми в построении ракеты равной
А 4 способной пройти границу космоса. Ну не виноват фон Браун с командой, что соперничающие команды Годдарда в США или Цандера-Королёва в СССР не получили возможность в 30 годы дальше разрабатывать ракеты.
Или вы полагаете, что это были агенты фон Брауна которые подсунули доблестным НКВДшникам фамилию Королёва и те внесли его в расстрельный список подписанный Сталиным? И только случайноcть спасла тогда Королёва.

[DBQ]

  А что, перерасход керосина двигателями F1 - это уже факт, признанный наса?
    Насаподпевалы ДБК и Перегрев как-то походя об этом упоминали. Если это так, пусть
 озвучат, сколько в граммах тоннах было залито лишнего - 1т, 10т, 100т?
     Или я что-то не так понял? 

Вообще-то такие вещи положено искать самостоятельно, в качестве домашнего задания. Ну ладно, я подскажу. Для F-1 отношение окислитель/топливо равнялось 2,27, для сравнения 11Д521 имел отношение 2,63.

[Akaste]

Вообще-то такие вещи положено искать самостоятельно, в качестве домашнего задания. Ну ладно, я подскажу. Для F-1 отношение окислитель/топливо равнялось 2,27, для сравнения 11Д521 имел отношение 2,63.

  *`:Фффуу, слава богу, перерасхода нет, двигатель идеален, даже лучше советских.
     А что же тогда там хлещет изо всех щелей, позвольте поинтересоваться? 

[DBQ]

 *`:Фффуу, слава богу, перерасхода нет, двигатель идеален, даже лучше советских.
     А что же тогда там хлещет изо всех щелей, позвольте поинтересоваться?  

Вы считать умеете? Повторяю: отношение "окислитель/топливо" эта цифра будет меньше, если на единицу массы окислителя топлива будет больше. Так доступно?
Еще раз: для F-1 - 2,27, для 11Д521 - 2,63.

[Lucum]

Могу, но не здесь и попозже

  Ух ты, как загадочно…

  А я тебе теневой снимок от самой насы нашёл:



  И так мне эта штуковина Н-1 напомнила, что не удержался. Тут всё как ты просил: и сверхзвук, и скачок, и угол атаки — сосать в отрыв должно аж со свистом.





  Жаль, натура что-то подкачала, а ведь 110 секунда пошла.

[Xolts]

Вы считать умеете? Повторяю: отношение "окислитель/топливо" эта цифра будет меньше, если на единицу массы окислителя топлива будет больше. Так доступно?
Еще раз: для F-1 - 2,27, для 11Д521 - 2,63.

ГЫ ГЫ гЫ. Значицца несгоревний керосин переливался через срез сопла и полз на 20 метров вверх??

[Олег Владимирович Лавринович]

Вообще-то такие вещи положено искать самостоятельно, в качестве домашнего задания. Ну ладно, я подскажу. Для F-1 отношение окислитель/топливо равнялось 2,27, для сравнения 11Д521 имел отношение 2,63.

На 16% пререлив!Но это ,всего лишь декларация. А на самом деле, хз!

[Попов А.И.]

Это явно не выхлоп РДТТ, это  нечто другое.

Добрый день! Конечно, не РДДТ. Это взрыв цилиндрической симметрии. С уважением! А.Попов

[Олег Владимирович Лавринович]

  *`:Фффуу, слава богу, перерасхода нет, двигатель идеален, даже лучше советских.
     А что же тогда там хлещет изо всех щелей, позвольте поинтересоваться? 

Вы неправильно поняли цифры! меньшее отношение показывает ,что кислорода на весь керосин не хватало ,а именно на 16 процентов! А советский РД170 с большим отношением кислорода полнее сжигал керосин,выше температура в камере и выше импульс.

[Xolts]

На 16% пререлив!Но это ,всего лишь декларация. А на самом деле, хз!

Да похрену, тут мы только температурный режим снижаем, и эффективность движка, но откуда керосин взялся??? Несгоревший??  Пар конденсироватся далеко за ракетой будет.

[Akaste]

Вы считать умеете? Повторяю: отношение "окислитель/топливо" эта цифра будет меньше, если на единицу массы окислителя топлива будет больше. Так доступно?
Еще раз: для F-1 - 2,27, для 11Д521 - 2,63.

  Выходит, 100т. керосина в двигатель, а 16т в факел! Охеренная ракета сатурн!