Не только о лунной афере. ч. 12

[C-Real]

Вот опять же, вместо ответов по существу - начинается соревнование в остроумии, с чем Вас и поздравляю.

Так что там с Дельтой-4?
Или будем соревноваться в остроумии?

[DBQ]

Так что там с Дельтой-4?
Или будем соревноваться в остроумии?

Повторяю, вопрос не ко мне. Ищите автора реплики на авантюре.

[Claviespor]

Вот опять же, вместо ответов по существу - начинается соревнование в остроумии, с чем Вас и поздравляю.

А Вы хотели бы ответов по существу? На что? На рисунки из Абрамовича?   
Увольте. Я уж лучше повеселюсь, глядя на этого клоуна, который ни на одной из реальных фотографий в упор не видит скачков уплотнения.  +@>

[XZ]

Полагаю, что Верту, Биг Филею, Visitor, Акеле, trc, C-Real следует извиниться прежде всего передо мной.

Не до хера ли чести, для картонной дурилки?

[перегрев]

А Вы хотели бы ответов по существу? На что? На рисунки из Абрамовича?   

Ага. И Краснова

Увольте.

Ну да, ну да... Трындеть про "керосинку" куда попроще, чем в картинки из учебников вникать. Кстати, может изложите свои претензии к F-1? Нету? Я так и думал...

Я уж лучше повеселюсь, глядя на этого клоуна, который ни на одной из реальных фотографий в упор не видит скачков уплотнения.  +@>

Так у нас полное единение интересов, Вы веселитесь надо мной, я над кандидатом, которые не написал ни единого поста по технической части программы, но зато уверенным, что никто и никуда не летал... Не иначе как инстинктивно.

[Alex23]

На расстоянии 20-30 км эти осколки не видны
Даже несколько тонн, а если постараться то осколки будут меньше, спецы по взрывам и не такое могут
Да в океан. 5 км глубины хрен найдешь

 Вы можете гарантировать, что ни один обломок ракеты не поразит воздушное или морское судно? Не можете. Поэтому американцам это было явно не нужно. Они сделали аферу гораздо проще. Запустили в работу РДТТ. Сделать необходимый диаметр разброса газов РДТТ для большего эффекта  невеликая проблема.

[C-Real]

Повторяю, вопрос не ко мне. Ищите автора реплики на авантюре.

Хорошо, а что с перегревом делать будем и его незабвенными "У больших ракет в некотором диапазоне скоростей возникает обширная зона обратных токов которая и вызывает такой эффект."?

[НеПрохожий]

Вы можете гарантировать, что ни один обломок ракеты не поразит воздушное или морское судно? Не можете. Поэтому американцам это было явно не нужно. Они сделали аферу гораздо проще. Запустили в работу РДТТ. Сделать необходимый диаметр разброса газов РДТТ для большего эффекта  невеликая проблема.

1. Я нет, НАСА могла район блокировался заранее.
2. Никакое РДТТ такое сотворить не может:

3. Да невеликая проблема-устроить взрыв размером с два стадиона

[DBQ]

Хорошо, а что с перегревом делать будем и его незабвенными "У больших ракет в некотором диапазоне скоростей возникает обширная зона обратных токов которая и вызывает такой эффект."?

А чего Вы меня спрашиваете? Лично я с перегревом ничего делать не собираюсь.

[C-Real]

А чего Вы меня спрашиваете?

А кого тут еще спрашивать? Перегрев уже месяц шифруется, а остальные сектанты насазащитники в этой теме активности не проявляют.

Лично я с перегревом ничего делать не собираюсь.

Ну и зря. У вас бы получилось.  +@>

[Alex23]

1. Я нет, НАСА могла район блокировался заранее.
2. Никакое РДТТ такое сотворить не может:

3. Да невеликая проблема-устроить взрыв размером с два стадиона

Ваша версия со взрывами ракеты с образованием огромного количества осколков абсолютно нереальна. Сообщений о запрещении заходов судов и самолетов от США не поступало. Там все же множество международных воздушных и морских трасс.

[DBQ]

А кого тут еще спрашивать? Перегрев уже месяц шифруется, а остальные сектанты насазащитники в этой теме активности не проявляют.
Ну и зря. У вас бы получилось.  +@>

Мы с ним по одну сторону баррикад.  -*'

[sergey_g]

1. Я нет, НАСА могла район блокировался заранее.
2. Никакое РДТТ такое сотворить не может:
3. Да невеликая проблема-устроить взрыв размером с два стадиона

Да ладно.., там же трехметровый макет летел и обломки маленькие и взрыв гораздо жиже чем два стадиона. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Оспаривать взрывы на ракетах Сатурн 5 можно и нужно. Не было никаких причин для устройства взрывов на ракете. Последствия взрыва ракеты могут быть в виде лавины осколков разной величины и веса, которые усыплют огромную акваторию океана. Не исключены попадания осколков в суда и самолеты. Думаю, что это не входило в планы американцев. Поэтому и были придуманы фейерверки в виде работы РДТТ. Никакого разделения ракеты Сатурн 5 не было. Была только имитация разделения с помощью работы РДТТ. Ракета была одноступенчатой. Никаких взрывов на ракетах Сатурн 5 не было.

Логично!

[НеПрохожий]

Ваша версия со взрывами ракеты с образованием огромного количества осколков абсолютно нереальна. Сообщений о запрещении заходов судов и самолетов от США не поступало. Там все же множество международных воздушных и морских трасс.

1. Это не моя версия. Это впервые опубликовано Поповым А.И., с этим я полностью согласен.
2. Поступало:
   «И вот наступило 16 июля 1969 года. На боевых кораблях, пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью “сыграли” боевую тревогу. Американцы были готовы немедленно открыть огонь на поражение, если бы советские суда генерировали помехи нормальному полету ракеты.

    В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. Подозрительных импульсов зарегистрировано не было.

    8.10 - к советским судам приблизились самолеты “Орион” радиоэлектронного противодействия. Американские корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.

    8.20 - оборудование на самолетах, кораблях и береговых станциях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность.

    8.32 -  “Аполлон-11” стартовал.

    8.41 - “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.

    8.45 -  зафиксировано отключение большинства систем на советских судах

    8.47 - американцы прекратили глушение.

    8.50 - корабли 2-го флота  зачехлили орудия. Зону покинули самолеты “Орион”.

    Зафиксировать какой-либо опасный для “Аполлона-11” сигнал так и не удалось».
http://www.manonmoon.ru/articles/st23.htm

[НеПрохожий]

Логично!

Нет не логично. Ролик Фила Аполлон 11 и пляжный ролик Аполлон 15 доказывают, что ракета была двухступенчатой

[Хома Брут]

Вам же ваш коллега fax говорил, что вероятнее всего просто повреждение эмульсии пленки.
Возьми это в рамочку.

В рамочку я повешу твой ответ, который я пока не вижу. Жду-с...

[Альфа]

В рамочку я повешу твой ответ, который я пока не вижу. Жду-с...

Долго ждать придётся. 

Ещё они не допекли пироги.

[НеПрохожий]

Да ладно.., там же трехметровый макет летел и обломки маленькие и взрыв гораздо жиже чем два стадиона. 

Повторю, что  трехметровый макет был показан СБОКУ вот так:


И "выхлоп РДТТ" указанного кино НАСА не имеет ничего общего с этим:


Сомнительно, что они сделали два макета.
Кстати он фигурирует в документации НАСА - макет Сатурн 5 для испытаний в аэродинамической трубе.
Так что фотография "вид снизу" скорее всего реальная фотография реального взрыва. Ролики Фила и пляжный ролик А15 это подтверждают

[НеПрохожий]

Под кап.идеей обыватели лежат на диване, разленились делать чтото, шевелить руками, не говоря о том, чтобы с трудом думать.
Поэтому в наступающую эру неграмотности в моде лишь картинки и комиксы.
Поэтому для наглядности лучше рядом с картинкой показать в масштабе два стадиона.

Однозначно Александр Иванович Попов прав: это взрыв а не выхлоп РДТТ.
И скорее всего перед нами не макет в этом случае- кино НАСА: "вид снизу"