Не только о лунной афере. ч. 12

[Альфа]

Алена, если учесть, что из указанных 83-х человек методом наложения выходит человек 50 отсилы, и принять во внимание средний вес средней пробы (0.05 гр), то заполненную насатыми таблицу надо будет рассматривать в микроскоп самого большого увеличения. Вы представляете, на что будет похожа таблица с полутора ежегодными получателями?

Они её никогда не заполнят, потому что им никто не хочет 50 килобаков платить.

Зато проверенным юсанским шарлатанам из госдеповских  контор типа Лунатик Эсайлем позволялось - каждому! - иметь у себя сразу 45 "лунных" образцов.
http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

Вот так жидки набирали "работы" по ЛГ, и вот так ЛГ изучали "тысячи лабораторий по всему миру". Да и набрали-то всего около 2 000 работенок, поскольку что можно было найти и что можно было изучать в тоскливом и бесплодном аризонском антрацЫте?

Хома, дело не в таблице. Как только их спрашиваешь о вещдоках "летания", выдают мантру типа:

Какая еще брекчия может быть с номером 14 267 как не с Аполлонов?

[Хома Брут]

а не слипнется? Вы таблицу заполняйте, не отвлекайтесь

 

Алена, там 4 грамма - что там еще можно заполнить?

Правда, у жидков имеется музейное усиление в виде любительских фотографий такого примерно содержания...



Вот оно, прекрасное доказательство юсанских выходок на Луну - и вполне, замечу, научное.

ЗЫ. И жидкам нашим не стыдно такие "доказательства" народу показывать...

[Альфа]

 

Алена, там 4 грамма - что там еще можно заполнить?

Правда, у жидков имеется музейное усиление в виде любительских фотографий такого примерно содержания...



Вот оно, прекрасное доказательство юсанских выходок на Луну - и вполне, замечу, научное.

ЗЫ. И жидкам нашим не стыдно такие "доказательства" народу показывать...

 
+ 1000!))))

А главное, всё это г....... в "музеях", еще и деньги за просмотр шмурдяка собирают.

Неее... чтой-то в их "консерватории" дурно пахнет. Ведь не зря же отвечают

ПУууук....

 +@>

[Lbktnfyn-2]

"Присоединяйся к моему движению за отправку таблицы в РАН. Поможем донести миру хомкину ПРАВДУ! "

- А они там читать умеют? Чёй-то я сомневаюсь! Вот страну про-рать академики сумели и неплохо...
 А насчёт того "лунного грунта" под стеклом - я отказываюсь от своего мнения, что это толчёная шткатурка и теперь считаю, что это песок с пляжа!

[Хома Брут]

... Как только их спрашиваешь о вещдоках "летания", выдают мантру типа:

Казаков усиленно пытается привлечь мое внимание к его персоне постоянными письмами, которыми он изгадил уже весь мой форумный ящик. То предлагает съездить в Хьюстон, то по душам поговорить ("нам есть о чем поговорить серьезно"), то вдруг прислал фото какой-то девицы, и спрашивает - нравится?   

[Rhino]

"Присоединяйся к моему движению за отправку таблицы в РАН. Поможем донести миру хомкину ПРАВДУ! "

- А они там читать умеют? Чёй-то я сомневаюсь! Вот страну про-рать академики сумели и неплохо...
 А насчёт того "лунного грунта" под стеклом - я отказываюсь от своего мнения, что это толчёная шткатурка и теперь считаю, что это песок с пляжа!

Я в вас не ошибся. Только опроверги имеют достаточно наглости и тупости, чтобы кидаться какашками в академиков.

[Альфа]

Казаков усиленно пытается привлечь мое внимание к его персоне постоянными письмами, которыми он изгадил уже весь мой форумный ящик. То предлагает съездить в Хьюстон, то по душам поговорить ("нам есть о чем поговорить серьезно"), то вдруг прислал фото какой-то девицы, и спрашивает - нравится?   

А может это и не девица вовсе, а завербованный трансвестит?
Не верьте ему, Хома.

Он четырежды хлопал дверью в Космонавтике, теперь просит Админа обратно его ветку вернуть.

Тут еще вопрос. Я тему в Науке открыл. Но Альфа туды же отправила мою тему из космонавтики.  Может тему в Космонавтике оставить? У меня там вроде бана нет.

 

[Хома Брут]

+ 1000!))))

А главное, всё это г....... в "музеях", еще и деньги за просмотр шмурдяка собирают.

Да и музеев-то этих во всем мире с десяток наберется (не считая юсанских). Ну, там, Мексика, Тулуза, Филиппины, Голландия, конечно... Это у себя, в Юсании, где на одного дерьмократа три стукача да два сексота приходится, лунные камни лежат под стеклом едва ли не в каждом классе. Обманывают детвору.

[Хома Брут]

Я в вас не ошибся. Только опроверги имеют достаточно наглости и тупости, чтобы кидаться какашками в академиков.

Отец отечественной лунной геохимии, академик О.А. Богатиков: "Американский оеголит ученых не интересует".

[Олег Владимирович Лавринович]

  Это что — прощальный пук?

  В ответ на твой малюнок реальные фотографии — легко.




  Вот на них тебе надо было показать засос факела. Не смог — бывает.

  p.s. Заходи, если шо. Я тебе разлёт пыли покажу…

Кстати,цвет пламени коптящий не идет ни в какое сравнение с керосинкислородным пламенм советских движков!Та же Р7! Такое тусклое коптящее пламя я видел только на керосин азотнокислотных двигателях.Хреновый импульс и у С1!

[Альфа]

Да и музеев-то этих во всем мире с десяток наберется (не считая юсанских). Ну, там, Мексика, Тулуза, Филиппины, Голландия, конечно... Это у себя, в Юсании, где на одного дерьмократа три стукача да два сексота приходится, лунные камни лежат под стеклом едва ли не в каждом классе. Обманывают детвору.

Основное их сокровище (380 кг аризонских кирпичей) наверное, в Форт Ноксе. Это ж надо придумать: НАСе писать петицию, чтоб дали миллиграммы для исследования, да они еще кочевряжится будут.
Что было скрывать СССР? Привезли наши "Луны" грунт, и его тут же отдали на исследования в разные уголки мира.

[joe]

И что, Перегрев опять разбросал фотокопии каких-то учебников, предлагая нам понять по обрывкам то, что он не смог понять с целого издания. Картинки интересные, но где же раскрывается вопрос о подсосе пламени? Неужели пламя подсасывается все время полета, только мы его не видим? Вот Перегрев увидел пламя на 2М, кто-то может это подтвердить документально? Может , ему это показалось? И почему бы не наблюдаться какому-то особому режиму при уравнивании скоростей потока и струи? Учебники молчат на этот счет. Но они и не исследуют обратное пламя, то, что привел Перегрев, только про придонное течение, которое учитывают для оценки торможения атмосферой.

А что, в клубе Идиотов уже три академика? А который из них Наполеон?

[Хома Брут]

А может это и не девица вовсе, а завербованный трансвестит?
Не верьте ему, Хома.

Он четырежды хлопал дверью в Космонавтике, теперь просит Админа обратно его ветку вернуть.

 

Ну, толстые мужчины всегда несколько женственны. Он, вероятно, и переедает-то потому, чтобы населению меньше досталось.  

[Lbktnfyn-2]

"Только опроверги имеют достаточно наглости и тупости, чтобы кидаться какашками в академиков. "

- А кто в них чем кидает? Просто размышляем, стоит ли им писать! Я вот думаю, что если писанину "Хомы" (глупую!) послать сотне академиков, то 99 ничего не ответят, так как читать не умеют, а сотый - просто по ошибке пришлёт копию своего диплома...
 Мухин же уже академикам  писал насчёт "лунного грунта" - его, идиота, най послали! И поделом! Нечего лезть со своими инженерными мозгами в Высший (Горний) Мир Академии!

[Lons]

Зарегистрирован факт высадки на Луну американцев в 1969г. Всё.

       Пока что НАСА зарегистрировала в своих анналах высадку двух её астронавтов на Луну 1969 году. Вот что, действительно, есть исторический ФАКТ. Этот факт признан всеми и никогда не оспоривался даже самыми яростными "опровергателями".

А самому слабО показать?
И как ты отличаешь поверхность, покрытую пылью от реголита с которого пыль сдута? Цвет ведь такой же.

   "Элементарно, Уатсон!" На месте "унесённого ветром" реголита должна образоваться ВПАДИНА, которая при том косом утреннем освещении была бы отчётливо видна. Но на снимке под соплом ровная площадка, на которой заметны СЛЕДЫ астронавтов.

            Что-то Перегрев не отвечает на мой вчерашний пост 00:06:05 о двадцатиметровом пламенном "привете".
Не заметил, что ли? А, может, впервые в жизни за словом в карман полез... и рука застряла?

[Claviespor]

И что, Перегрев опять разбросал фотокопии каких-то учебников, предлагая нам понять по обрывкам то, что он не смог понять с целого издания. Картинки интересные, но где же раскрывается вопрос о подсосе пламени?

Вы всё ещё надеетесь получить какое-то объяснение от этого клоуна?
Не тратьте попусту время. Кроме картинок он ничего не родит. Это ясно уже давно.
Перегреву кажется, что он очень грамотный, а кругом сидят дураки, которые никогда не видели ни скачков, ни застойных зон. И вот он сейчас их просветит.

В том, что при сверхзвуковом обтекании газообразная (или парогазовая) преграда, каковой в данном случае является край факела двигателей, выступающий за миделево сечение ракеты, будет вступать в газодинамическое взаимодействие с набегающим воздушным потоком с образованием лямбда-скачка уплотнения и застойной зоны за ним, ничего особого нет. Это общеизвестно. И не было никакой нужды тратить на это столько времени. Ну разве что для самообразования.

Объяснить же насарожьим академикам требуется другое: почему на "Сатурне-5" лямбда-скачок отодвигается вдоль корпуса ракеты на десятки метров против сносящего потока. Для этого должны быть очень серьезные основания. Пока что ответа на этот вопрос и не намечается. А это - самое главное. Тут уже рисунки не нужны. Нужны цифры.
Что же касается явной неоднородности пламени вокруг ракеты - это уже следующий вопрос. Более далекий.

[Pribavkin]

Очередной отжиг перегрева:
"P.S. Там раздув пыли начинался с высоты метров 25. Под углом в три градуса к горизонту. Потому что зона растекания. Когда ЛМ подлетел к поверхности все, что  могло осесть на ЛМ "тонким слоем" уже сдуло на фиг."

Аполлон-12: «Конрад наблюдал местность через иллюминатор, а Бин в это время считывал вслух показания приборов. На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность, и в результате Конрад посадил модуль ближе к краю кратера, чем намеревался».

[Fed_OR]

"Только опроверги имеют достаточно наглости и тупости, чтобы кидаться какашками в академиков. "

- А кто в них чем кидает? Просто размышляем, стоит ли им писать! Я вот думаю, что если писанину "Хомы" (глупую!) послать сотне академиков, то 99 ничего не ответят, так как читать не умеют, а сотый - просто по ошибке пришлёт копию своего диплома...
 

     Чушь и похмельный бред!

[Pribavkin]

Да вот же

Под ЛМ А-15 забыли даже видимость создать

Как видим, посадка была такой жесткой, что даже сопло погнулось.
Это как пел Высоцкий:
"Корабль посадил как на собственный зад
Слегка покривив отражатель
И тау-китайцам кричу я "Виват",
Что значит по-нашему "Здрасьте".
Давайте порассуждаем, могли ли эти сопли так погнуться?
К ногах нет пружинных аммортизаторов, так как при их наличии ЛМ начал бы прыгать по поверхности Луны как мячик. Там стоят сотовые поглотители энергии, которые сминаются, но обратно свою форму не вспоминают. То есть подпрыгнуть ЛМ никак не мог. Прыжки можно было бы увидеть и по отпечатками тарелок ног - их тоже нет. Там даже горизонтального сдвига или юза нету, хотя должон быть, так как чем-то надо гасить горизонтальную составляющую скорости. Все ЛМ садились строго вертикально, хотя известно, что ЛМ Аполлона-11 летел, якобы, горизонтально порядочное расстояние, чтобы перелететь через кратер, наполненный камнями.
Под соплями нет никакого лунного камня - там есть только пакет с гавном.
Так чем же погнули сопли? Какие легенды по этому поводу придумают насабараны и их руководящие НАСАроги? 
То есть этот снимок тоже полная лажа, изображенная киношниками.

[C-Real]

Как видим, посадка была такой жесткой, что даже сопло погнулось.
...
Под соплями нет никакого лунного камня - там есть только пакет с гавном.
Так чем же погнули сопли? Какие легенды по этому поводу придумают насабараны и их руководящие НАСАроги?  
То есть этот снимок тоже полная лажа, изображенная киношниками.

Есть еще 1 интересный момент.

Если приглядеться, видно, что сопло состоит, как минимум, из 3-х частей.
Два светлых кольца (фанера), сверху и снизу. Между ними более темная часть (картон), помялась именно она.

Однако на других снимках двигателя сопло монолитное.