ВЕТЕР ПЕРЕМЕН

[aid]

Наконец-то тупица и бездарь выдала себя во всей красе. Теперь остается только наслаждаться этим моментом (не думал однако, что он раскроет свой полный тупизм столь быстро).

Задачка-то изначально была с подвохом и не для куриных мозгов Дубровского. До них никогда не дойдет, что при рассмотрении разгона поезда нужно учитывать изменение кинетической энергии (КЭ) не только поезда, но и некоего стороннего тела (догадайся, профан, с трех раз, что это за тело). Так вот, если производить наблюдения за разгоном с платформы, то изменение КЭ поезда равно \(3mv^2/2\), а изменение КЭ стороннего тела пренебрежимо мало. Если же наблюдать за процессом с поезда Б, то изменение КЭ поезда А равно \(mv^2/2\), но изменение КЭ стороннего тела равно уже \(mv^2\).

Таким образом, в обоих случаях изменение КЭ системы тел равно \(3mv^2/2\), и ответ в задаче ясен и однозначен.

Надеюсь на дальнейшее продолжение цирка со стороны этой бездари и на нескучное проведение моего отпуска.

Для того, чтобы еще повеселиться, попросите Дубровского рассказать Вам про парадокс работы газа - когда газ с точки зрения механики (вернее, Дубровского) совершает отрицательную работу, а с точки зрения термодинамики - положительную (по Дубровскому), откуда (по Дубровскому) следует, что определение работы неверно

[aid]

Расход топлива инвариантен (одинаков в любой ИСО), так как сила тяги инвариантна.

Вот такое вот глубокое умозаключение А я намекал Дубровскому, чтобы он рассмотрел более простую задачу - неупругий удар тел - чтобы убедиться, что хотя кинетическая энергия неинвариантна, но ее изменение при столкновении не зависит от ИСО.

[Dachnik]

Таким образом, в обоих случаях изменение КЭ системы тел равно \(3mv^2/2\), и ответ в задаче ясен и однозначен.
Надеюсь на дальнейшее продолжение цирка со стороны этой бездари и на нескучное проведение моего отпуска.

Не хрена себе.
Оказывается расход бензина зависит  от изменения

КЭ системы тела равно \(3mv^2/2\)

Но он путает бензин со сто грамм этанола

[aid]

Не хрена себе.
Оказывается расход бензина зависит  от изменения

Вы тоже отрицаете закон сохранения и превращения энергии?

[BETEP IIEPEMEH]

хотя кинетическая энергия неинвариантна, но ее изменение при столкновении не зависит от ИСО.

dp/dt не зависит (изменение импульса) - в законе сохранения импульса скорость системы отсчета наблюдателя просто сокращается.

[aid]

dp/dt не зависит (изменение импульса) - в законе сохранения импульса скорость системы отсчета наблюдателя просто сокращается.

Ну про импульс - это слишком очевидно. Я про изменение кинетической энергии при столкновении.

[BETEP IIEPEMEH]

Ну про импульс - это слишком очевидно.

Ну как сказать. Петр Иванович до сих пор не может понять, почему размер шишки не зависит от системы отсчета наблюдателя.

[Дробышев]

Ну про импульс - это слишком очевидно. Я про изменение кинетической энергии при столкновении.

Есть несколько формулок, касающихся изменения кинетической энергии тел при их абсолютно неупругом столкновении при произвольных (в том числе ультрарелятивистских) скоростях.

Может быть стоит их выделить в отдельной теме на Науке?

[aid]

Есть несколько формулок, касающихся изменения кинетической энергии тел при их абсолютно неупругом столкновении при произвольных (в том числе ультрарелятивистских) скоростях.

Может быть стоит их выделить в отдельной теме на Науке?

Почему бы и нет.

[Дробышев]

Почему бы и нет.

ОК. Чуть позже во второй половине дня.

[BETEP IIEPEMEH]

Есть несколько формулок, касающихся изменения кинетической энергии тел при их абсолютно неупругом столкновении при произвольных (в том числе ультрарелятивистских) скоростях.

Может быть стоит их выделить в отдельной теме на Науке?

Причем лучше, чтобы они были записаны для произвольной системы отсчета, движущейся со скоростью U относительно неподвижного наблюдателя, и чтобы эта U фигурировала в начальных уравнениях в явном виде (чтобы видели, как она потом сокращается).

[Dachnik]

dp/dt не зависит (изменение импульса) - в законе сохранения импульса скорость системы отсчета наблюдателя просто сокращается.

Это отупевший от m*v о терпилу ВП очнулся.
У него dmv/dt,  V сокращается.
Так он Гайцу доказывал, что это машина превышала скорость и врезалась в зад терпиле, а у его прав скорость была нулевая &/

[Dachnik]

Вот такое вот глубокое умозаключение А я намекал Дубровскому, чтобы он рассмотрел более простую задачу - неупругий удар тел - чтобы убедиться, что хотя кинетическая энергия неинвариантна, но ее изменение при столкновении не зависит от ИСО.

Вы намекали Форуму, что Вы умный, а Дубровский тупой.
Намек не понят. Тупые Вы и ВП  )<&/

[Петр Иванович]

[quote author=Дробышев link=topic=266400.msg2967912#msg2967912 d
Когда представите математическое обоснование того, что увеличение кинетической энергии mV²/2 прямо пропорционально "литрам затраченного топлива", я готов буду очень внимательно Вас послушать. Несоменно, это будет величайшее открытие текущего века в физике.

[Петр Иванович]

Попросите Дубровского рассказать Вам про парадокс работы газа - когда газ с точки зрения механики (вернее, Дубровского) совершает отрицательную работу, а с точки зрения термодинамики - положительную (по Дубровскому), откуда (по Дубровскому) следует, что определение работы неверно

я говорил и писал: Отрицательной работы объективно не существует.

[Петр Иванович]

Вот такое вот глубокое умозаключение А я намекал Дубровскому, чтобы он рассмотрел более простую задачу - неупругий удар тел - чтобы убедиться, что хотя кинетическая энергия неинвариантна, но ее изменение при столкновении не зависит от ИСО.

Вы хоть сами-то поняли, что сказанули?
Очень хотелось бы увидеть пару формул.

[Петр Иванович]

Ну как сказать. Петр Иванович до сих пор не может понять, почему размер шишки не зависит от системы отсчета наблюдателя.

Так зависит?
Просто поэкспериментируйте - Вам - АИДу, Переменному Ветру и Дробышеву это ни капельки не повредит

[Петр Иванович]

Есть несколько формулок, касающихся изменения кинетической энергии тел при их абсолютно неупругом столкновении при произвольных (в том числе ультрарелятивистских) скоростях.

Может быть стоит их выделить в отдельной теме на Науке?

Прекрасная мысль иногда осеняет и торчка.

[Dachnik]

Вот-вот.
Фото Дробышева, сделанное в момент его высокого эмоционального напряжения.
Ну, комментировать Его последующие "научные" задозаключения (хотел было по привычке написать умо-заключения, но вовремя понял - пишу что-то не то) мне как-то лень, да и не к чему.
Когда представите математическое обоснование того, что увеличение кинетической энергии mV²/2 прямо пропорционально "литрам затраченного топлива", я готов буду очень внимательно Его послушать. Несоменно, это будет величайшее открытие текущего века в физике.

Поправил жирным Я. Думаю Вы согласны. Иначе

[Петр Иванович]

Поправил жирным Я. Думаю Вы согласны. Иначе

Я писал (отвечал) Дробышеву.
Вы как бы повторили смысл того, что я написал, но от своего имени.
Что бы изменил, так написал бы вот так:
Фото Дробышева, сделанное в момент его величайшего умственного напряжения.