Какой социализм "правильный"?

[revkom]

Есть взаимоотношения, социальные они существуют в обществе реально, фактически, объективно ибо каждый из участников этих взаимоотношений есть объект этих взаимоотношений..
Хочешь поспорить о применении терминов ?
Может хочешь  оспорить сам факт таких взаимоотношений, называемых эксплуатацией..сиречь ПРОЦЕССОМ взаимоотношений ?
Может пытаешься доказать что ПРОЦЕСС объектом быть не может ?
Да, процесс не объект, но он объективен по отношению к участникам этого процесса.
Определись в своих  претензиях к оппонентам, сформулируй их по человеческой логике...и тогда будет предмет обсуждения ..Хотя слово "предмет"  в этом контексте не означает материальный объект...
Всё чем ты здесь занимаешься называется по разному, например :
- демагогия,
- софизм,
- болтология -трепотня,
- флуд,
- троллизм..
и т.д.. видишь как много слов есть для обозначения твоего поведения на форуме.. -выбирай...

Как я понял Ларисе уже не нужны фотографии социальных отношений ?

[Antediluvian]

"2037 год. Креативный класс за работой" Холст, масло. 

[@Лариса@]

Нет, дурой я тебя называю на другом основании: ты с наглой мордой лезешь судить о вопросах, в которых ниxyя не понимаешь и даже никогда не пыталась изучать.

Да ты, как выяснилось, понимаешь в этих вопросах еще меньше меня, хотя ты их очень даже пытался изучать. Так кто из нас более умный?

[Татьяна Н]

Вы сами-то не такой дух частенько распространяете по форуму?

А что - было обсуждение моей персоны, а не персоны Привета?
Каждый раз с изумлением наблюдаю за вашими словесными извивами.
Вас, извините, мордой ткнут в вашу неправоту, а вы к следующему прямому столбу начинаете доёбываться.

[@Лариса@]

Как я понял Ларисе уже не нужны фотографии социальных отношений ?

Так где они, Рявком?

[тормоз]

"2037 год. Креативный класс за работой" Холст, масло. 

у Некрасова красивее 

[Игорь.]

"2037 год. Креативный класс за работой" Холст, масло. 

 Окончательное решение русского вопроса.

[Кин-дза-дза]

......Ну, поясни вкратцэ .....ИЗ ЧЕГО оне и КАК  

Объясню , но после того , как назавешь мне как звали бабку, деда  и пробабку ... , твоего бога ?
 +@> +@> +@>

[Antediluvian]

Да ты, как выяснилось, понимаешь в этих вопросах еще меньше меня

Откуда следует, что я "понимаю ещё меньше тебя"? Как выяснилось, я знаю, чем доказывается вращение Земли вокруг Солнца, а ты не знаешь. Я знаю, что такое элементарные частицы, а ты ни в зуб ногой. Я знаю, в чём проявляется объективный характер общественных отношений, а у тебя всё "зависит от точки зрения". Ну и т.д., куда ни кинься.

[рrivet]

[рrivet]

  Да ладно тебе, прошлого не воротишь...

.....Это ты судя по Допотопным и Брехсонам вывод сделал?

Ну  дык СНОВА- ПОЛУЧИ СВОИ РАССТРЕЛЫ, Танек - Алек - туда же  

[@Лариса@]

Вообще-то я тебя позиционирую ужасно глупой и невежественной.

Естественно. Чтобы на моем фоне казаться умным и образованным.

Вот если бы я полез тут всем объяснять, как готовить кумукаки, даже не зная, что это такое, ты могла бы с полным основанием назвать меня дураком. Но ведь не лезу.

Пожалуйста, лезь. Я с интересом послушала бы твой вариант приготовления кукумаки. Вдруг это какой-то прорыв в кулинарии.

[Игорь.]

 Высшее техническое образование у человека, между прочим. В отличии от нынешних.

[егор123]

Только тут, мой укропный друг, есть один тонкий нюанс: обычно на товар цену назначает продавец, но вот на такой товар, как рабочая сила, цену почему-то назначает покупатель.

Увы,капиталисты не в сговоре как ГОСМОНОПОЛИЯ и лучшие работники окажутся там где больше платят и лучше условия и свободней самореализация...
так что к капиталисту насильно эксплуатироваться -никто не тянет,-Создай1 сво предприятие-какие проблемы?
А вот тут приходим к законам ГОСУДАРСТВЕННОЙ своры грабящей и капиталистов на СВОЁ содержание.ибо капиталисту ПРИХОДИТСЯ оплачивать из доходов охраняющую весь процесс эксплуатации-ГОСУДАРСТВО.
Так что в вопросе Коммунизма главным является ВЛАСТЬ-а не капиталисты.
И она -НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ а АНТИГОСУДАРСТВЕННАЯ-Республиканская,без всяких ГОСУДАРСТВЕННЫХ форм БАРСТВА и волюнтаризма.
Так что куда бы не упирались-стоимость капиталиста ИСЧЕЗАЕТ с моральным старением ПРОИЗВОДСТВА без НОВЫХ открытий ИМЕННО ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ-вообще исключённой мраксобесами из процесса ПРОИЗВОДСТВА...
Интеллигенция создаёт стоимость,пролетарий и буржуи её-ВОСПРОИЗВОДЯТ,то есть просто паразитируют на открытиях...
пролетарии и буржуи-ЭТО ЖИВОТНЫЕ

[Vladimir H]

Знаешь на каких работах тебя и твое окружение будут использовать!

[Игорь.]

.....Это ты судя по Допотопным и Брехсонам вывод сделал?

Ну  дык СНОВА- ПОЛУЧИ СВОИ РАССТРЕЛЫ, Танек - Алек - туда же  

 Да пока что не так повально. Пока что из-за угла, как Беднова. Пока что выборочно, как Душенова, Квачкова.

[Татьяна Н]

 Опять же, не конкретного отдельного существа. А в целом вида, как мыслящих существ. И в таком разе даже каннибализм возможно оправдать, если он направлен на выживание вида в целом.

А как можно отделять общество от отдельного существа? Ведь общество состоит из отдельных существ.
Просто - ставить во главу угла "удовлетворение материальных потребностей, а уж опосля....." - это тот же самый путь, на котором поскользнулись ВСЕ общественно-экономические формации.
Сначала ставят ЦЕЛЬ - удовлетворить мат.потребности, потом ищут МЕТОД их удовлетворения - кого в рабство загнать, кого на поля феодализма, кого на заводы капитулизьма, кого на фабрики социализьма - а суть ВСЕГДА ОДНА.
На всех - не хватает, потому что одни хотят не работать и иметь БОЛЬШЕ, а другим приходится работать и иметь меньше.

Если ЦЕЛЬ поставить - противоположную - удовлетворение потребностей-то всё равно никуда не убежит.
Не может ведь человек ничего не есть, не пить - он просто умрёт.
Но когда РАДИ ЭТОГО работают ......ну мы видим, каждый раз - тупик.

[рrivet]

....Экскурсия в ГУЛАГ - рудник "Днепровский", МАгаданская обл.

[Кин-дза-дза]

Секундочку. Марксисты утверждают, что в мире ОБЪЕКТИВНО существуют классы (искплататоров и искплатируемых) и искплатация. Не знаю, что такое "отношение". Объективная реальность или плод сознания (= отражение объективной реальности в сознании человека)?

Не знаешь , значит тебе это не нать . Дураки они ведь блаженны и знать им многое и не надо - радуйся пока можно .
 +@> +@> +@>

[Игорь.]

 ... А толстомордые были всегда...  не про тебя.