Какой социализм "правильный"?

[тормоз]

С точки зрения идиота, изучавшего историю по книжкам съeбaвшихся на Запад недобитых буржуев, всё именно так и было. А нормальный человек понимает, что иногда, чтобы не потерять всё, необходимо отдать часть.

не нада брать - не будешь отдавать

[Игорь.]

А коммунисты и не утверждают, что коммунизм есть. Это общество будущего. А вот вы, дебилы, утверждаете, что боженька есть, а показать не можете. Это уже обсёр получается.  

  Коммунизм будет, когда не будет народов. И когда такие Дули вымрут.

[@Лариса@]

На каких примерах это видно?

На моем, например...

[rammstein]

На моем, например...

Вы не русская.

[тормоз]

Если ты имеешь в виду душу, то душа у него точно не русская. Человек с русской душой всегда терпим к чужому мнению, потому что понимает, что не бывает объективной правды (у каждого своя личная правда).

правда у каждого своя, да вот истина - одна на всех

ИСТИНА :

с какой целью люди объединяются в общество? - штоб ВЫЖИВАТЬ, ЖИТЬ - ПОЖИВАТЬ да СОВЕРШЕНСТВА  НАЖИВАТЬ,
цель-истина для всех членов общества - одна - штоб ВЫЖИВАТЬ, ЖИТЬ - ПОЖИВАТЬ да СОВЕРШЕНСТВА  НАЖИВАТЬ,

если один человек способен прокормить, одеть и согреть десятерых без особого напряга,
а общество этих человеков не способно ни прокормить ни одеть ни согреть по минимому самих себя,
то на хрена нужно такое липовое общество с его липовыми конституциями ?

вот и вся истина

[станислав62]

 Без власти государства (на высоком сознании граждан,самоконтроле,самоограничении-в смысле,не нарушать законы,не вредить согражданам,природе и т.д.) в ближайшие 1000 лет ни одна страна жить не сможет. Потому что. Люди (95%) ещё очень дикие и первобытные.

[егор123]

 А чо. Если при коммунизме нет власти - то это полная анархия. На какой основе тогда держаться будет общство?

  Однако, если это сообщество кооператоров...

Повторяете глупость-Анархия не бардак а мать порядка,что бы понять суть этого порядка свободы ЛЮБОЙ ЕЩЁ раз-ЛЮБОЙ личности ограничение которой является преступлением(а вот многие недомысливают ухватив верхушки)
ПОКАЖИТЕ преступление которое можно совершить без ограничения СВОБОДЫ личностями-ЛИЧНОСТЕЙ?Ни обманом-ни насилием...
Потому в анархизме прессовались лишь те-КТО от такого ОТКАЗАТЬСЯ -НЕ ХОТЕЛ,то есть все диктаторы-все Эксплуататоры,так или иначе как Государство ограничивают Свободу Личности.
А теперь посмотрите на казачество-ГДЕ в нём диктаторы и где эксплуататоры и кто и кого в чём ограничивает-кроме пытающихся ограничить свободу других?
И какой же бардак может быть без преступлений?
Так что Вы понимаете под анархией?
Уберите всех диктаторов-эксплуататоров,преступников-тогда и рассуждайте о анархизме как о бардаке
А пока повторяете глупость трактовок анархизма ЗА анархистов даже не попытавшись вникнуть в СУТЬ идеи...
Очень Умным наверно сами себя -считаете?
Если не нучитесь за любым чем бы что не казалосьна первый взгляд видеть реальную сущность-так и будете разводимы всеми кем не попадя...-любым жульём и лохотронами как раз на первый взгляд как Мраксизм кажется чем то умным-пока не начнёшь проникать в сущность-полная абракадабра ...
как и демонократия капиталистических-свиней ...

[Rumata]

бля... сплошные идиоты...

 

[тормоз]

Без власти государства (на высоком сознании граждан,самоконтроле,самоограничении-в смысле,не нарушать законы,не вредить согражданам,природе и т.д.) в ближайшие 1000 лет ни одна страна жить не сможет. Потому что. Люди (95%) ещё очень дикие и первобытные.

ну а коль харей не вышли в калашный ряд
то и не хрена тут о калачах гутарить
и на зрекало пенять, коли рожа крива.

[Татьяна Н]

 А чо. Если при коммунизме нет власти - то это полная анархия. На какой основе тогда держаться будет общство?

  Однако, если это сообщество кооператоров...

А что в вашем представлении анархия? То шо вам дядя жириновский в телявизере рассказал - бардак, хаос и бандитский беспредел, типа?
Надо ж самостоятельной личностью как-то становится, а не жить по преданиям и мыслить авторитетами.
Выкиньте из головы ВСЕ вбитые вам стереотипы и начните заново - любую информацию проверять на ИСТИННОСТЬ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ.



 

[Игорь.]

Повторяете глупость-Анархия не бардак а мать порядка,

  Да вообще пох как вы назовёте национальное обустройство русского народа. В первую очередь он должен быть независим от нерусей.

  Объясняю.
   Никто не будет миллионами убивать собственный народ.

[Татьяна Н]

правда у каждого своя, да вот истина - одна на всех

Нет, нет - это ЛОЖНЫЕ заморочки. ПРАВЬ - ПРАВ - ПРАВда - жить по ПРАВи - жить по ПРАВде - жить по сПРАВедливости.
Как можно жить ВСЕМ по правде, если она будет  у каждого своя? Кто в лес, кто по дрова? Лебедь раком щуку....
Откуда тогда в обществе возьмётся справедливость - где будут её критерии? У каждого свои? Это абсурд.

[тормоз]

А коммунисты и не утверждают, что коммунизм есть. Это общество будущего. А вот вы, дебилы, утверждаете, что боженька есть, а показать не можете. Это уже обсёр получается.  

а ты нам камунизьм мракса покажи
 
от попов хоть храмы остались,
а от твово мракса - тока пули в затылок достались

[alexand]

А коммунисты и не утверждают, что коммунизм есть. Это общество будущего. А вот вы, дебилы, утверждаете, что боженька есть, а показать не можете. Это уже обсёр получается.  

Общество будущего конечно будет, если оно только будет.

Но конкретных форм будущего никто не видел, так же как верующие - боженьку.

Чем вы от попов отличаетесь?

[Игорь.]

а ты нам камунизьм мракса покажи
 

  Под красивые сказки утопистов Маркс протащил Закон Стоимости. Закон Лихвы.

  А вот теперь пробуйте создать экономику без ссудного процента. Это и будет почти коммунизм.

 К чему как раз Сталин и шёл. Капитал - не для нас. Это при социалистическом способе производства.

[Татьяна Н]

Это что жизнь скотом до добра всё равно не доведёт...лучше до последнего искать иные варианты ... а там-видно будет ...

С праведностью и по правде ведёт в корне...ложь бессмыслена на неё и из неё -ничего не состоит-человечность в общем,но не для показавших себя законченными животными ...
по душе разуму-сердцу ...

+  

[тормоз]

Нет, нет - это ЛОЖНЫЕ заморочки. ПРАВЬ - ПРАВ - ПРАВда - жить по ПРАВи - жить по ПРАВде - жить по сПРАВедливости.
Как можно жить ВСЕМ по правде, если она будет  у каждого своя? Кто в лес, кто по дрова? Лебедь раком щуку....
Откуда тогда в обществе возьмётся справедливость - где будут её критерии? У каждого свои? Это абсурд.

штоб не было абсурда с правдами каждого - нужна одна ИСТИНА на всех
хоть одна, но одна на всех.

правдивость-правдиво жить и истина - это разные институты
и никакого сравнения меж ними нету ни на йоту

тем паче, что у Ларисы один вопрос на правду и истину одновременно

[Татьяна Н]

Для нас он есть, а для них его, истественно, нет. Потому что в их объективной реальности его не было и поэтому никак в их сознании отразиться не могло.  

Ну так они изображения видели - самолёта, вертолёта, танка..... В их реальности - был ПРОЕКТ, но не сами танки.
Как и сейчас есть ПРОЕКТ коммунизма, но пока не сам коммунизм.
Это не значит, что его никогда не будет, потому что мы как древние ебиптяне - никогда его не видели в реальности.

[@Лариса@]

А коммунисты и не утверждают, что коммунизм есть. Это общество будущего. А вот вы, дебилы, утверждаете, что боженька есть, а показать не можете. Это уже обсёр получается.  

Как это "не утверждают, что коммунизм есть"? Вот, пожалуйста, могу доказать картинками:

Это первобытный коммунизм:



А это тот паровоз коммунизм, который будет в будущем:



И Боженька есть, потому что есть его портрет:


 

[тормоз]

И Боженька есть, потому что есть его портрет:


 

а что это у него там за рожки такие подозрительные и ....похожие на.....
да и много их