Какой социализм "правильный"?

[тормоз]

ну ты же - нерусь и не знаешь основное отличие русского от нерусского - основной русский признак

[тормоз]

Разница есть, причём огромная.

В капиталистическом обществе рабочая сила человека продаётся и покупается собственником средств производства с целью производства товара и извлечения прибавочной стоимости после продажи этого товара.

В социалистическом обществе рабочая сила человека не продаётся собственнику средств производства. В социалистическом обществе рабочие являются коллективными собственниками средств производства и производимых ими продуктов, которые не продаются (не обмениваются) ими с целью извлечения прибавочной стоимости (прибыли), а распределяются между всеми работающим членами общества сообразно тому, сколько рабочего времени посвятил общественно-полезному и непременно качественному труд тот или иной индивид.  

я в СССРе на рыбалках до хрена народу спас от утопления
и ни хрена мне не распределяли
(один раз даже оштрафовали меня за нарушение общ. порядка)

МУЖИКИ!

ХАРРОШ  ПЕДЕТЬ  ТУТ  ВО ГЛАВЕ  С сектантом ДОПОТОПНЫМ (штундоном-масоном-мраксоном)?
АСЬ !

 )@№

тут и без вас жыдов не меряно.

[alexand]

Там у мэнэ, тов Дуля, было много вопросов,
но у тя ведь - курыная сляпата на несоответствующее мраксызьму.

[посторонний]

Придуроук тупорылый((...Энергия первична, а вовсе не твоя *материя*
Материя, сама по себе, это=всего лишь атомы,гравитация, элементарные частицы и т.д.
Это производное! от энергии...(выблядыши,выкидыши,выпердыши там всякие потом от её имени фестивалят)
Чмо тупорылое(( неужели тебе это даже непонятно?
Ну, энергия ПЕРВИЧНА!..без неё тебя,дурачка (материального) никогда бы не возникло((
И твоих ипанутых частиц...ну,разве это элементарно не ясно и ему непонятно?
Что первично, а что вторично...
Идиот клинический и законченный((..типа=учОный..балбес

Здравствуй, дерево. Поди клизмочку вставь, а то твой мозг в жопе совсем заклинило.  +@>

[dhs]

Для кого нет ?
Если ты про рабочего на заводе у частника, то для него разница есть...
Если про хозяина завода, то тоже есть и очень большая..-при социализме он хрен бы был хозяином завода..
так для кого ты считаешь, что разницы нет ?

ну конечно, при социализме все соц. блага (из прибавочной стоимости) распределялись по указки какого нибудь члена... кому больше, кому меньше )@№
при капитализме (не российском похоже) ты зарабатываешь достаточно, чтобы покупать те же блага, но лучшего качества.
конечно хозяин может приобрести благ больше, чем его рабочий, но и при социализме член имел больше благ, чем рабочий. тоже несправедливо. а где она есть та справедливость? нет идеального общества, есть общества более приемлемые для жизни чем другие.

[Antediluvian]

Придуроук тупорылый((...Энергия первична, а вовсе не твоя *материя*

Блеать, а это откуда тут взялось? 

[dhs]

я в СССРе на рыбалках до хрена народу спас от утопления
и ни хрена мне не распределяли
(один раз даже оштрафовали меня за нарушение общ. порядка)

МУЖИКИ!

ХАРРОШ  ПЕДЕТЬ  ТУТ  ВО ГЛАВЕ  С сектантом ДОПОТОПНЫМ (штундоном-масоном-мраксоном)?
АСЬ !

 )@№

тут и без вас жыдов не меряно.

так ты ведь и жидов небось спасал от утопления. вот доспасался, они из тебя вяленую воблу делают.

[Antediluvian]

Там у мэнэ, тов Дуля, было много вопросов,
но у тя ведь - курыная сляпата на несоответствующее мраксызьму.

Остальные твои "вопросы" были примерно такого же качества и я их просто слил в унитаз, ты уж извини.

[Antediluvian]

ну ты же - нерусь и не знаешь основное отличие русского от нерусского - основной русский признак

Ну вот с чего ты взял, что я тут буду угадывать, какую хyйню ты в очередной раз соорудил в недрах своей дебильной башки? Мне проще тебя ещё раз наxyй послать. 

[revkom]

ну конечно, при социализме все соц. блага (из прибавочной стоимости) распределялись по указки какого нибудь члена... кому больше, кому меньше )@№
при капитализме (не российском похоже) ты зарабатываешь достаточно, чтобы покупать те же блага, но лучшего качества.
конечно хозяин может приобрести благ больше, чем его рабочий, но и при социализме член имел больше благ, чем рабочий. тоже несправедливо. а где она есть та справедливость? нет идеального общества, есть общества более приемлемые для жизни чем другие.

С последним согласен..Вот только концентрация огромных средств, созданных трудящимися , в частных ручОнках  ведёт к стагнации общественного формирования..к его деградации, к сдерживанию развития цивилизации в целом..Как следствие коррупция, попрание законов, забвение основных морально-этических ценностей человечества, массовому оглуплению населения, молодёжи ибо цель в извлечении прибыли ничего общего с развитием общества не имеет.
Неужели смысл существования всей  человеческой цивилизации на планете Земля в том, чтобы часть, очень малая часть ,населяющих эту планету жадных до потери человеческого облика, личностей непрерывно богатели ?
Вполне естественно что эта часть психических уродов панически боится справедливого общества, где главная оценка человека не количество денег, а уважение людей к его заслугам перед обществом...

[dhs]

В социалистическом обществе рабочая сила человека не продаётся собственнику средств производства.

но продается, без разницы кому

 В социалистическом обществе рабочие являются коллективными собственниками средств производства и производимых ими продуктов, которые не продаются (не обмениваются) ими с целью извлечения прибавочной стоимости (прибыли), а распределяются между всеми работающим членами общества сообразно тому, сколько рабочего времени посвятил общественно-полезному и непременно качественному труду тот или иной индивид.  

собственик тот , кто распоряжается средствами производства.
 ну и кто распоряжался  средствами производства при развитом социализме? и ответ на этот вопрос расставляет все точки и акценты

[Antediluvian]

тут и без вас жыдов не меряно.

Ты штоле самый главный жид из тутошних? 

[Иван Александрович]

С последним согласен..Вот только концентрация огромных средств, созданных трудящимися , в частных ручОнках  ведёт к стагнации общественного формирования..к его деградации, к сдерживанию развития цивилизации в целом..Как следствие коррупция, попрание законов, забвение основных морально-этических ценностей человечества, массовому оглуплению населения, молодёжи ибо цель в извлечении прибыли ничего общего с развитием общества не имеет.
Неужели смысл существования всей  человеческой цивилизации на планете Земля в том, чтобы часть, очень малая часть ,населяющих эту планету жадных до потери человеческого облика, личностей непрерывно богатели ?
Вполне естественно что эта часть психических уродов панически боится справедливого общества, где главная оценка человека не количество денег, а уважение людей к его заслугам перед обществом...

Ты, мразь тупая! тебе напомнить трёзлитровые банки с золотом, найденные у укоммуниста Рашидова?

Вот же твари, создали для себякоммунизм, а простой народ с протянутой рукойвынужден был жить.

КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, капиталистьная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=447341

[Antediluvian]

ну и кто распоряжался  средствами производства при развитом социализме? и ответ на этот вопрос расставляет все точки и акценты

Ну, во-первых, тнз "развитой социализм" был уже по сути процессом реставрации капитализма. А во-вторых, тем не менее, и тогда никто (включая чиновников самого высокого ранга) средствами производства по собственному хотению не распоряжался. Надо быть очень далёким от реальности, чтобы считать, что какой-нибудь Брежнев самочинно решал, чего и сколько производить и какую часть произведённого откинуть себе на карман.

[Antediluvian]

Вот же твари, создали для себякоммунизм, а простой народ с протянутой рукойвынужден был жить.

Автотрофный Иван Саныч - один из тех немногих, кто в брежневском СССР умудрился забомжевать. Тогда таких, ЕМНИП, называли бичами. 

[Киселёв А.Н]

Речь-то, Рявком, всего лишь о том, что искплатация, конечно, существует, но только не в объективной реальности, как нам пытались втюхать попы марксистского прихода, а исключительно в твоем воображении. Ну и в воображении тебе подобных.  

Вас бы Лариса туда,к этим бурлакам...Узнали бы на собственной шкуре,что такое быть эксплуатируемым...

[Иван Александрович]

Ну, во-первых, тнз "развитой социализм" был уже по сути процессом реставрации капитализма. А во-вторых, тем не менее, и тогда никто (включая чиновников самого высокого ранга) средствами производства по собственному хотению не распоряжался. Надо быть очень далёким от реальности, чтобы считать, что какой-нибудь Брежнев самочинно решал, чего и сколько производить и какую часть произведённого откинуть себе на карман.

А напомнить ли беспамятному к коммуняке текст статьи 6 Конституции ?

А напомнить ли Директив ЦК КПСС ПО РАЗВИТИЮ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА?

А НАПОМНИТЬ СТАТЬЮ АНТИСОВЕТСКАЯ ПРОПАГАНДА, если кто не будет выполнять указаний партии?

А напомнить беспамятному коммуняке, какое обещание партия давала рабочим и крестьянам? Почему колхозы и предприятия в частных руках? Вот же скоты и пидорасы, они не при чём. Чё, хочется порулить снова?

Залупу вам конскую, пидорасам.

[dhs]

С последним согласен..Вот только концентрация огромных средств, созданных трудящимися , в частных ручОнках  ведёт к стагнации общественного формирования..к его деградации, к сдерживанию развития цивилизации в целом.

сравненивая две системы (кап и соц) приходиться приходить к противоположному выводу.

Неужели смысл существования всей  человеческой цивилизации на планете Земля в том, чтобы часть, очень малая часть ,населяющих эту планету жадных до потери человеческого облика, личностей непрерывно богатели ?

надо просто согласиться, что человечество состоит из очень разных индивидуумов, одни способнее, другие удачливее... нельзя всех уравнять...и нельзя позволять комуто решать распределение...
способен - делай и будь во главе, а неспособен так тянись в хвосте. мир должен быть естественым, а не надуманым

[alexand]

Ну если, тов Андюлин, вы буйтя и в своей монографии
так же критиковать критиков марксизьма,
вас и цензура не пропустит и самые распоследние мраксисты засмеють.

[Antediluvian]

А напомнить ли беспамятному к коммуняке текст статьи 6 Конституции ?

А напомнить ли Директив ЦК КПСС ПО РАЗВИТИЮ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА?

А НАПОМНИТЬ СТАТЬЮ АНТИСОВЕТСКАЯ ПРОПАГАНДА, если кто не будет выполнять указаний партии?

А напомнить беспамятному коммуняке, какое обещание партия давала рабочим и крестьянам? Почему колхозы и предприятия в частных руках? Вот же скоты и пидорасы, они не при чём. Чё, хочется порулить снова?

Залупу вам конскую, пидорасам.

Что, автотрофный, стеклоочистителя перебрал?