Какой социализм "правильный"?

[alexand]

НЭП объявили после крестьянских восстаний и восстания в Кронштадте,
дошло по длинной шее, что нельзя дальше народ уродовать
безденежной, марксоидной экономикой.

Сколько точно расстреливали и гноили в лагерях, еще нужно уточнять.

После смерти фараона и амнистии политических, народ толпами
возвращался из лагерей.

[Antediluvian]

НЭП объявили после крестьянских восстаний и восстания в Кронштадте,
дошло по длинной шее, что нельзя дальше народ уродовать
безденежной, марксоидной экономикой.

Военный коммунизм был вынужденной мобилизационной мерой, если ты не в курсе. Ну а поскольку фактов у тебя нет, то процитирую-ка я, пожалуй... не сцы, не Ленина. Процитирую-ка я вражину, которая люто, бешено ненавидела Советскую власть. Это небезызвестный генерал Краснов, и вот что он пишет о раскладе сил на Дону. Полужирный курсив мой:

В деле обвинения в самостийности вопрос гораздо сложнее. Атаман вступил в управление войском вскоре после Каледина, которого погубило доверие к крестьянам, знаменитый «паритет». Дон раскололся в это время на два лагеря - казаки и крестьяне. Крестьяне, за малым исключением, были большевиками. Там, где были крестьянские слободы, восстания против казаков не утихали. Весь север войска Донского, где крестьяне преобладали над казаками, Таганрогский округ,. слободы Орловка и Мартыновка 1-го Донского округа, города Ростов и Таганрог, слобода Батайск были залиты казачьей кровью в борьбе с крестьянами и рабочими. Попытки ставить крестьян в ряды донских полков кончались катастрофой. Крестьяне изменяли казакам, уходили к большевикам и насильно, на муки и смерть, уводили с собою донских офицеров. Война с большевиками на Дону имела уже характер не политической или классовой борьбы, не гражданской войны, а войны народной, национальной. Казаки отстаивали свои казачьи права от русских. ("Всевеликое войско Донское").

Вот тебе и весь хрен до копеечки. Думаю, комментарии не нужны.

[alexand]

Комментарии?

Подло, ради своей шкуры, которая уже висела на волоске,
наобещав крестьянам Рай,
марксоиды стравили их с казаками на передел землевладений,
спровоцировали резню за землю.

Мирным путем-то решать общественные противоречия не было ума,
да и по вашей людоедской теории - революция - это гражданская война.

Кстати, почему для отмены "мобилизационной меры" вам понадобились
восстания народа?

Потому что вы хотели эту мерзость - распределиловку, пайково-карточную систему
с принудительным трудом, трудовыми повинностями, навеки утвердить, по Марксу.

[@Лариса@]

ну,православные ,тоже матерятся...ещё похлеще.

Дак православные же - догматики, а не учОные. А у учОных на любые аргУменты должны быть железобетонные факты

[Antediluvian]

Комментарии?

Подло, ради своей шкуры, которая уже висела на волоске,
наобещав крестьянам Рай,
марксоиды стравили их с казаками на передел землевладений,
спровоцировали резню за землю.

Ну конечно, йопта. Это всё подлые большевики спровоцировали и стравили. А не суперблагородный рыцарь Краснов, которого большевики отпустили под честное слово не воевать против Советской власти, а он прямо с порога тюрьмы помчался на Дон "поднимать казаков против красных". Ты слишком тупой песдабол и невежественный лох, чтобы дискуссия с тобой имела хоть какой-то смысл.

З.Ы. Одна из причин поражения белых как раз заключалась в том, что они  своих агитаторов набирали из таких, как ты: ни цель чётко сформулировать не могли, ни изложить её понятными словами.  

[@Лариса@]

Эйнштейн

"Начальное образование Альберт Эйнштейн получил в местной католической школе. По его собственным воспоминаниям, он в детстве пережил состояние глубокой религиозности, которое оборвалось в 12 лет. Через чтение научно-популярных книг он пришёл к убеждению, что многое из того, что изложено в Библии, не может быть правдой, а государство намеренно занимается обманом молодого поколения."

До товарища Эйнштейна, как и до многих типа учОных товарищей почему-то не дошла элементарная вещь: и в Библии, и в "научно- популярных книгах" описывается одна и та же объективная реальность, только в разной терминологии...  Простым (неучОным) людям библейской терминологией легче доходит устройство мироздания, а такие шибко умные, как Допотопные, легких путей не ищут, им надо сначала объективную реальность перевести в формулы, зашифровать привычные людям слова в "научно- популярные", долго там чего-то с умным видом вычислять, потом результат конвертировать обратно в человеческий язык... Так в этой суете сама собственно жизнь и проходит... Но тупыми при этом они считают тех, кто подобной фигнёй не страдает...

[Antediluvian]

До товарища Эйнштейна, как и до многих типа учОных товарищей почему-то не дошла элементарная вещь: и в Библии, и в "научно- популярных книгах" описывается одна и та же объективная реальность, только в разной терминологии...

Ну давай, объясни мне в научной терминологии, что такое небесная твердь. Можешь заодно рассказать, как из гаплоидной клетки женщины рождается ребёнок, к тому же мальчик (это я о непорочном зачатии, если ты не въехала). 

[@Лариса@]

Ну давай, объясни мне в научной терминологии, что такое небесная твердь.

Дак это ты же учОный, а не я, вот и объясняй.

[Antediluvian]

Дак это ты же учОный, а не я, вот и объясняй.

А с чего я должен всякий бред объяснять? Учёные исследуют то, что есть, а не то, что каждому встречному взбрело в голову. Это же не я, а ты говоришь, что там другими терминами описана та же самая действительность. Вот и объясни, что такое "небесная твердь" и "непорочное зачатие". Не можешь  научными терминами - объясни простыми словами. Давай-давай, не стесняйся.

[@Лариса@]

А с чего я должен всякий бред объяснять? Учёные исследуют то, что есть, а не то, что каждому встречному взбрело в голову. Это же не я, а ты говоришь, что там другими терминами описана та же самая действительность. Вот и объясни, что такое "небесная твердь" и "непорочное зачатие". Не можешь  научными терминами - объясни простыми словами. Давай-давай, не стесняйся.

Это ты давай, не стесняйся и объясни, почему у учОных психика есть, а души нет, хотя это просто 2 разных слова, описывающих одну и ту же "объективную реальность"...

[@Лариса@]

Вот и объясни, что такое "небесная твердь"

Твердь небесная

"Очень часто противники Библии и христианства называют библейские представления об устройстве Земли и Вселенной наивными, не соответствующими законам физики, а то и вовсе абсурдными. Высмеивание начинается уже с первой главы Бытия, где говорится о «тверди небесной». Критики утверждают, что авторы Библии полагали Землю плоским диском, плавающим в бесконечном океане, окружённым твёрдым куполом, на котором закреплены Солнце, Луна и звёзды.

На самом деле авторство этой модели Вселенной принадлежит Фалесу (VI век до н.э.), представителю первой в истории человечества научной школы, называемой по месту его жизни Милетской.

«По символической картине Фалеса, сама Земля держится на воде и окружена со всех сторон океаном; она пребывает на воде, как диск или доска, плавающая на поверхности водоёма. ... Фалесу принадлежит попытка разобраться в строении окружающей Землю Вселенной, определить, в каком порядке расположены по отношению к Земле небесные светила: Луна, Солнце, звёзды. ... Фалес полагал, что ближе всего к Земле находится т.н. «небо неподвижных звёзд», а дальше всего - Солнце.»
(© Википедия: «Милетская школа»).

Кстати, Фалеса называют отцом геометрии. Его теорему о пропорциональности отрезков, высекаемых параллельными прямыми на других прямых, до сих пор преподают в школах. С неё, собственно, и начинается школьный курс геометрии.

К современной модели вселенной учёные шли очень долго, главными вехами на этом пути стали изыскания католического епископа Николая Коперника («Об обращении небесных сфер»); выпускника неаполитанской монастырской школы, монаха, священника доминиканского ордена Джордано Бруно («О бесконечности, Вселенной и мирах»); выпускника школы при монастыре Валломброса (Флоренция), последовательного христианина Галилео Галилея («Звёздный вестник»); не менее убеждённых христиан Иоганна Кеплера, Уильяма Гершеля, Исаака Ньютона (у всех ряд работ и астрономических открытий) и других уважаемых учёных..."

и "непорочное зачатие".

Это уже давай сам, а то все тебе вынь да положь на блюдечке с голубой каемочкой...   Причем благодарности от тебя не дождешься. Да мне ее и не надо, я же не Рамштайн, дарю идею бесплатно...

[dhs]

Социализм -это не партия КПСС , это

только руководящая и направляющая...
так было и без этого коммуняки себя не предсатавляют сейчас....

Идиот Горбачёв если бы просто издал указ о том, что гражданин СССР одновременно является юридическим лицом (о чём вспоминали только на выборах) и любое предприятие имеет право заключать договора даже с отдельным гражданином страны, то никогда бы СССР не смогли развалить.. никто!  Я помню как люди рвались заработать..тот же сварщик на предприятии, занят максимум 2 часа..в день..и мог бы работать сразу на нескольких предприятиях по договору.. ...Грамотный инженер мог бы оказывать услуги предприятиям..гораздо дешевле, чем договора с отраслевыми НИИ.

ключевое слово если бы
но через подобное уже проходили ранее, не позволили бы комуняки существовать, им неподвластным, предприятиям

[dhs]

Равенство в правах - то таки да. А ты имеешь что-то против?

на бумаге да, а н деле кто то равнее остальных, бесстыже прикываясь той бумажкой

[dhs]

Конкретный марксистский принцип, который "изжил себя", назвать не затруднит? Разумеется, с указанием, в чём именно эта "изжитость" заключается. А то много тут песдоболов пробегало...

хотябы то, что кроме тебе подобных, им никто не интересуется и не изучает

[dhs]

Ну организуй. Пошив трусов там, плетение корзин или выращивание репы. И рабочие часы себе сам устанавливай. При социализме кустарей не то чтобы сильно приветствуют, но и не забижают.

не тупи!
 цеховоков вылавливали, высаживали, за подрыв соц. экономики

[dhs]

Вы мне это бросьте... вот к примеру Рявком...(наливает очищенной , выдыхает....закусывает ) обладая музыкальной культурой и лично зная товарища Шульберта...запросто может сбацать хучь Баха, хучь Брамса  на своей бабалайке не хуже какого то еврея  Растопырыча....и ведь никто Рявкома не учил...до всего он дошёл сам...сиздетства.

у тебя балалйка левостороняя? (на видео определил)
а может снято с зеркальным эфектом? )*<

[dhs]

Интересно, каким мясом торговали колхозники на рынках. Неужели спизженным с мясокомбината? 

молод еще помнить подобное. тогда еще и хлебные очереди за 1 буханку на руки...

Ты имеешь в виду валютные спекуляции? Так вот за что тебя в СССР нахлобучили. Обидно, понятное дело...

и валютные спекуляции, и цеховики (которые не по трусам с передниками)... за все сажали

[@Лариса@]

"В русском языке для обозначения некой основы, опоры, базиса, пространства, в котором можно было бы обосноваться, утвердиться, существует поэтичное слово «твердь». Оно может означать также родителей, родительский дом, законодательство, вероучение, Бога.

В.И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» так характеризует «твердь небесную»: «весь видимый нами безграничный простор вокруг земли нашей, относимый глазом к одной полой плоскости, на которой являются нам все светила».

Современный словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой даёт похожее определение: «ТВЕРДЬ, -и, ж. (высок.). 1. земная твердь - земля, суша. 2. небесная твердь - небо, небесный свод» (© С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова: «Толковый словарь русского языка». Российская Академия Наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. Издательство «Азбуковник», Москва, 1999 год)

Полагаю, именно в этом значении - «небосвод», «небесное пространство», «атмосфера» - слово «твердь» использовали авторы синодального перевода Библии. Говорить об ошибке или непонимании семантики иврита не приходится, т.к. в других фрагментах Библии для передачи значения слова «רַקִיעַ» переводчики использовали слово «свод» (Иезекииль 1:22-26).

Сегодня можно говорить о непонимании Библии многими её читателями. Нежелание вникать в семантику библейских текстов, поверхностное отношение к Священному Писанию активно используется противниками христианства для высмеивания Библии. К сожалению, такая тактика даёт хорошие плоды. На этот крючок попадаются очень многие люди. Даже те, кто искренне считают себя христианами, и даже христианские священники допускают наличие в Библии глупых, устаревших положений, некоторые тексты считают образными аллегориями или метафорами. В Библии действительно часто слова используются в переносном значении, в составе идиоматических выражений, но это всегда можно видеть из контекста или в сравнении с другими, однозначно понимаемыми утверждениями. Надо просто уметь читать."

[dhs]

В 1917-м году работяги сами за себя приняли решение. Если бы не поддержка тех самых работяг, у большевиков не было бы ни единого шанса.

Если бы не немецкие бабки, никто бы и не знал, кто такие большевики

[Antediluvian]

На самом деле авторство этой модели Вселенной принадлежит Фалесу (VI век до н.э.), представителю первой в истории человечества научной школы, называемой по месту его жизни Милетской.

Какая прелесть - "Библия ни при чём, это всё Фалес". Так Библия - это чьё слово, Божие или Фалеса?

Ответа на вопрос, что в действительности представляет собой эта самая твердь, что характерно, нет.  

Это уже давай сам

С xyёв ли? Я ничего ни про какое "непорочное зачатие" не заявлял, так с какой стати я должен это объяснять?