Какой социализм "правильный"?

[@Лариса@]

Почитай, чё у Дули внизу написано, про глупеньких жертв обмана в политике.

Кстати да, давно хотела прокомментировать его подстрочник.

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." (В.И. Ленин).

Т.е., проще говоря, сначала смотри, представитель какого класса делает заявление/ дает обещание и т.д., и ты поймешь, в интересах какого класса он это делает.

Давайте применим эту формулу к самому Ильичу. Принадлежность к классу определяется наличием/ отсутствием у гражданина средств производства в частной собственности. Таковые у великого дедули имелись. Как минимум хутор Алакаевка, который он сдавал в аренду некоему Крушвицу. И вообще данный товарищ никогда не работал на чужого дядю, а значит никоим образом не принадлежал к классу пролетариата.

Вывод однозначен: В.И.Ленин принадлежал к классу буржуев, поэтому делал свои заявления исключительно в интересах класса буржуинов. А наш умненький Буратино т.Допотопный по определению Ильича есть "глупенькая жертва обмана  и самообмана в политике, потому что не научился разыскивать интересы тех или иных классов"...    


http://www.youtube.com/watch?v=0N7PjEZ3ZS0

[alexand]

Ильич еще принадлежал к классу (общественной группе)
мошенников и кидал международного масштаба.

И в соответствии с этой принадлежностью цинично и нагло
кидал народ и кого угодно при любом удобном случае.

Он был неудовлетворенным властолюбивым самодуром
и причислил себя к пролетариям, чтобы сесть пролетариям на шею
и стать "пролетарским" фараоном.

Кто такой, вообще, властолюбивый самодур?

Тот, кто хочет, чтобы весь мир подчинялся его выдумкам и прихотям.

[тормоз]

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД НА СЕБЯ .
.................................
....................
.........
А если откинуть все эти штампы и мифы и попробовать перечислить ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ факты ?

и БЛАГИМИ  НАМЕРЕНИЯМИ...............  вперёд с песней............. )@№

[@Лариса@]

Ильич еще принадлежал к классу (общественной группе)
мошенников и кидал международного масштаба.

И в соответствии с этой принадлежностью цинично и нагло
кидал народ и кого угодно при любом удобном случае.

http://www.youtube.com/watch?v=bPnbsdBnqJg

[Antediluvian]

Ну и в чем тогда разница пахания на помещика и пахания на государство?

Если это государство социалистическое - то разница огромная. Потому что плоды пахания идут на общее благо: развитие промышленности, транспорта, здравоохранения, образования, укрепление обороноспособности и т.д. А не в карман помещика, чтобы он мог лишний раз по Парижу погулять и певичек в кафешантанах за сиськи помацать.

[Antediluvian]

Почитай, чё у Дули внизу написано, про глупеньких жертв обмана в политике.

Депутаты играли роль платной ширмы, для прикрытия фараоновской сущности
фараоновской власти.

Шурик выучил новое слово "фараон" и теперь суёт его к месту и не к месту. 

[revkom]

Сегодня в новых фильмах об отечественной войне с фашистской Европой как правило не обходится без жутко отрицательных персонажей из "кровавой гэбни"..сиречь НКВД и СМЕРШа...и их жертв-генералов, командармов репрессированных , но  стойко и мужественно воюющих  за свою Советскую Родину, стонущую под кирзовым сапогом кровавой гэбни и ессно кровопийцы -Сталина...Роль политработников во время войны и коммунистов как правило вообще не упоминается..или упоминается в уничижительном, трусливом виде...
Зачем это делается? В чём заключается задача режисёров ?

[Бронислав]

Какой социализм "правильный"?

Отсутствие идеологии - самая разрушительная идеология!

Именно поэтому идеология запрещена конституцией от социальных паразитов.

Конституция - основной закон, в ней весь опыт и память Предков.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=361471.msg4105751#msg4105751 - История - высший приоритет управления!

Если у думских партий нет идеологии (кроме идеологии безудержного потребления) то зачем народу кормить столько захребетников?

Больше одной партии (партии Меры) народу не прокормить!

Не слишком ли много "измов" в России?
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajna-russkoj-matryoshki
 "Оглянитесь вокруг и задумайтесь. Нас везде ставят перед вы­бором:

– «Какой строй лучше: капитализм или социализм?» – А это дурь! И там, и там – толпо–«элитарная» система, невольничий ра­бовладельческий строй. Только в одной пирамиде наверху «элита» либо из царской семьи, либо из бизнесменов, либо из демократов, и в другой пирамиде «элита» либо из парт.сов.номенклатуры (из «слуг народа»), либо из патриотов-националистов."

Какое измышление ПРАВильное? Измышлений безконечное множество, а Путь Прави один.

Прямая - кратчайшее расстояние между двумя точками.

Стезёй Прави - к Богодержавию!

[тормоз]

Сегодня в новых фильмах об отечественной войне с фашистской Европой как правило не обходится без жутко отрицательных персонажей из "кровавой гэбни"..сиречь НКВД и СМЕРШа...и их жертв-генералов, командармов репрессированных , но  стойко и мужественно воюющих  за свою Советскую Родину, стонущую под кирзовым сапогом кровавой гэбни и ессно кровопийцы -Сталина...Роль политработников во время войны и коммунистов как правило вообще не упоминается..или упоминается в уничижительном, трусливом виде...
Зачем это делается? В чём заключается задача режисёров ?

в том же самом,
в чём заключалась задача политруков-комисаров: мозга ипать

[alexand]

Если это государство социалистическое - то разница огромная. Потому что плоды пахания идут на общее благо: развитие промышленности, транспорта, здравоохранения, образования, укрепление обороноспособности и т.д. А не в карман помещика, чтобы он мог лишний раз по Парижу погулять и певичек в кафешантанах за сиськи помацать.

Надо же, какое фунальное навучное открытие! Какой "пролетарский" пафос!

А у царизма не было гос бюджета на развитие промышленности, транспорта, и т д?

А красные директора не использовали служебное положение
для совращения работниц?

[тормоз]

Какой социализм "правильный"?

социализм возможен только в обществе
а зачем человеки объединяются в общество?
сообща Богу молиться ?

[@Лариса@]

Если это государство социалистическое - то разница огромная. Потому что плоды пахания идут на общее благо: развитие промышленности, транспорта, здравоохранения, образования, укрепление обороноспособности и т.д. А не в карман помещика, чтобы он мог лишний раз по Парижу погулять и певичек в кафешантанах за сиськи помацать.

Заработай денег, организуй производство, получи прибыль и тоже сможешь гулять по Парижу и сиськи мацать...

[Antediluvian]

Надо же, какое фунальное навучное открытие! Какой "пролетарский" пафос!

А у царизма не было гос бюджета на развитие промышленности, транспорта, и т д?

У царизма, если ты не в курсе, были одни долги. А ты как хотел? Империализм, вывоз капитала и прочие интересные ништяки.

А красные директора не использовали служебное положение
для совращения работниц?

Тока в СССР за это статья полагалась. А в РИ это считалось совершенно богоугодным делом.

[alexand]

Тов Бронислав прав.

И там и там - пирамида, толпо-элитарная система.

Так с какого я попрусь воевать с буржуями, проливать кровь,
чтобы сменить одних угнетателей на других?

[Antediluvian]

Заработай денег, организуй производство, получи прибыль и тоже сможешь гулять по Парижу и сиськи мацать...

Ты как-то упускаешь из виду, что при капитализме "заработай денег" означает "ограбь кого-нибудь". Потому что в твоём представлении грабить - это нормально, православно и богоугодно. Всё ведь зависит от точки зрения, правда?

[тормоз]

У царизма, если ты не в курсе, были одни долги. А ты как хотел? Империализм, вывоз капитала и прочие интересные ништяки.

есть весьма серьёзная теория жизни вдолг

[revkom]

Вот уже 30 лет нам непрерывно впаривают в мозг ,разными способами  мысль о том, что нет разницы :
- между фашистами и коммунистами,
- между сегодняшней "элитой" олигархов и ЦК КПСС,
Убеждают нас что именно СССР, лично Сталин развязал вторую мировую войну..
Для чего это делается ?

[тормоз]

Вот уже 30 лет нам непрерывно впаривают в мозг ,разными способами  мысль о том, что нет разницы :
- между фашистами и коммунистами,
- между сегодняшней "элитой" олигархов и ЦК КПСС,
Убеждают нас что именно СССР, лично Сталин развязал вторую мировую войну..
Для чего это делается ?

нет разницы между агрессорами

[alexand]

У царизма, если ты не в курсе, были одни долги. А ты как хотел? Империализм, вывоз капитала и прочие интересные ништяки.

Тока в СССР за это статья полагалась. А в РИ это считалось совершенно богоугодным делом.

Ну, марксоидные фараоны свои долги всем прощали.

Покажи хоть одно применение этой статьи.
Может к тов Берия?

[alexand]

Вот уже 30 лет нам непрерывно впаривают в мозг ,разными способами  мысль о том, что нет разницы :
- между фашистами и коммунистами,

- между сегодняшней "элитой" олигархов и ЦК КПСС,

Убеждают нас что именно СССР, лично Сталин развязал вторую мировую войну..
Для чего это делается ?

Между гитлеровщиной и сталинщиной есть и разница и большое сходство.
Сходство - в рабском, бесправном положении народа.

Между олигархами и Политбуро КПСС сходство в бесконтрольном
распоряжении народным достоянием, разница - в структуре проматывания ресурсов.

Сталин вместе с Гитлером развязал мировую войну
раздиранием Польши на части.