Какой социализм "правильный"?

[alexand]

Зомбирование глупостью агрессивно...!

Поэтому тов Рёвка и тов Дулля - такие злобные и агрессивные?

Мы, демократы, здесь никому не угрожали высшей мерой социальной защиты,
по постановлению рев трибунала.

Никого не обгавкиваем, не материм.

Кто зомбирован глупостью?

[revkom]

мелко плаваете-как обычно - А на злату мудаль?
Ленин был духовным отцом Жириновского-сына юриста!
тогда лично Вам для ликбеза-П.А.кропоткин был князем,кровей Иоана Грозного и гетмана Сулимы,достиг высот императорского окружения за счёт собственного интеллекта,оставил службу при дворе и уехал в рядовой казачий полк в сибири,потом оставил и эту службу-сам изездил всю Сибирь,предсказал материкровую Сушу-Землю франца и иосифа,автор десятка научных работ в самых разнообразных областях знаний,в отличии от ЮРИСТА Ленина имевшего пару незначительных мелких работ по физике элементарных частиц,автора ЭТИКИ- не превзойдённого в мире,для бардака анархии,автор литературного произведения Узник Петропаловской крепости,долбакам известен ТОЛЬКО как идеолог анархо-камунизма...труды коего они вообще не читали зациклившись на создателе МИРОЗДАНИЯ-МРАКСЕ и его Писаниях
Да понятно Дурак,взял в разработку идеи бардака основанные на Этике отношений к миру,между людьми...Не ТО ЧТО МРАКС исходивший из того что человек -Это животное,очень Умно...стадный камунизм и получился ведомый стай банды партии...холуёв-чубаксов
а вот вам -ДВОЙКА по научному анархизму
Ликбез по Бакунину продолжим после

Такие тексты должны читать специалисты по психиатрии...

[Antediluvian]

Чтобы сделать это руками народа, о мудрейший из мудрейших....

А зачем это надо делать непременно руками народа, о тупейшая из тупейших? И раз уж надо именно так, то зачем для этого новая теория? До этого веками одни эксплуататоры подсиживали других и сменяли их (в том числе руками народа), не утруждая себя поисками новых теорий.

[Antediluvian]

Знаниями, как это провернуть, вестимо...

Ты бы хоть определение капитала где-нибудь посмотрела, штоле. Я понимаю, что тебе как дипломированному экономисту это не надо, но хоть для общего развития... 

[@Лариса@]

Зачем мне доказывать?  Это давно доказано, грамотный прочитает и поймёт...-это же ты отрицаешь, тебе и аргументы приводить..

Я уже приводила, да ты то ли не услышал, то ли не понял.
Я тебе доказала, что никаких классов в реальности не существует, а только исключительно в сознании (фантазиях) человека.

[Antediluvian]

мелко плаваете-как обычно - А на злату мудаль?
Ленин был духовным отцом Жириновского-сына юриста!
тогда лично Вам для ликбеза-П.А.кропоткин был князем,кровей Иоана Грозного и гетмана Сулимы,достиг высот императорского окружения за счёт собственного интеллекта,оставил службу при дворе и уехал в рядовой казачий полк в сибири,потом оставил и эту службу-сам изездил всю Сибирь,предсказал материкровую Сушу-Землю франца и иосифа,автор десятка научных работ в самых разнообразных областях знаний,в отличии от ЮРИСТА Ленина имевшего пару незначительных мелких работ по физике элементарных частиц,автора ЭТИКИ- не превзойдённого в мире,для бардака анархии,автор литературного произведения Узник Петропаловской крепости,долбакам известен ТОЛЬКО как идеолог анархо-камунизма...труды коего они вообще не читали зациклившись на создателе МИРОЗДАНИЯ-МРАКСЕ и его Писаниях
Да понятно Дурак,взял в разработку идеи бардака основанные на Этике отношений к миру,между людьми...Не ТО ЧТО МРАКС исходивший из того что человек -Это животное,очень Умно...стадный камунизм и получился ведомый стай банды партии...холуёв-чубаксов
а вот вам -ДВОЙКА по научному анархизму
Ликбез по Бакунину продолжим после

Можно не продолжать. Для диагноза, думаю, специалисту и этого будет достаточно.  

[alexand]

И какими же капиталами владели те буржуи, которые свергли предыдущих?

Крайне дурацкий и примитивный вопрос.

Какими капиталами владели пираты, перед тем, как стали буржуями?

[@Лариса@]

Ты бы хоть определение капитала где-нибудь посмотрела, штоле. Я понимаю, что тебе как дипломированному экономисту это не надо, но хоть для общего развития...  

Писец, при чем тут "определение капитала"...  Чем вооружали рабочих Бабушкиных? - "Самым передовым в мире мировоззрением"! Вот это и есть тот самый "капитал", который помогает отобрать материальный капитал у предыдущих собственников...

[revkom]

А зачем это надо делать непременно руками народа, о тупейшая из тупейших? И раз уж надо именно так, то зачем для этого новая теория? До этого веками одни эксплуататоры подсиживали других и сменяли их (в том числе руками народа), не утруждая себя поисками новых теорий.

Равно как и в наши времена...на кладбИщах не протолкнутся промеж памятников -статуй в рост с мраморными мобилами в трудовых ручОнках...бывших эффективных собственников...

[Antediluvian]

Я уже приводила, да ты то ли не услышал, то ли не понял.
Я тебе доказала, что никаких классов в реальности не существует, а только исключительно в сознании (фантазиях) человека.

Ну попробуй положить себе в карман прибыль какого-нибудь предприятия. Хозяину объяснишь, что на самом деле он не хозяин, а его собственность существует только в его воображении.  

[@Лариса@]

Крайне дурацкий и примитивный вопрос.

Какими капиталами владели пираты, перед тем, как стали буржуями?

Правильно. Пираты владели ОРУЖИЕМ, с помощью которого они отбирали собственность у других людей. И наши пираты тоже отбирали с помощью оружия, только не материального, а идеологического.

[revkom]

Я уже приводила, да ты то ли не услышал, то ли не понял.
Я тебе доказала, что никаких классов в реальности не существует, а только исключительно в сознании (фантазиях) человека.

"Доказывала "..ну.ну..я тоже как то дом поднимал...но не поднял..

[Antediluvian]

Писец, при чем тут "определение капитала"...  Чем вооружали рабочих Бабушкиных? - "Самым передовым в мире мировоззрением"! Вот это и есть тот самый "капитал", который помогает отобрать материальный капитал у предыдущих собственников...

Что ты опять не к месту склоняешь рабочего Бабушкина? Я тебя спросил: каким капиталом владели "новые буржуи", которые в 1917 году сменили старых?

[тормоз]

Об этом явно не тебе судить - ты их даже не читал. 

никак ты сам себя возомнил всесудиёй всех времён и народов ?

[Antediluvian]

Крайне дурацкий и примитивный вопрос.

Какими капиталами владели пираты, перед тем, как стали буржуями?

Как свидетельствует известный пират, Капитан Очевидность, перед тем, как стать буржуями, пираты не были буржуями и, соответственно, капиталом не владели. Я же спросил, каким капиталом владели так называемые "новые буржуи" во главе с головорезом Ульяновым после того, как стали "буржуями".

[@Лариса@]

Во, сами признаются:

"Задачу вооружить рабочий класс науч. мировоззрением, программой, стратегией и тактикой революц. борьбы взяли на себя и блестяще выполнили революц. идеологи пролетариата, вожди рабочего класса Германии Маркс и Энгельс..."

http://www.psyoffice.ru/5-enc_philosophy-680.htm

[Antediluvian]

никак ты сам себя возомнил всесудиёй всех времён и народов ?

А где я сужу все народы? Это ты чего-то всё время лезешь судить меня, вот я тебе и говорю - рот закрой и потухни. У тебя то ли судилка ещё не выросла, то ли её уже ампутировали.

[тормоз]

Правильно. Пираты владели ОРУЖИЕМ, с помощью которого они отбирали собственность у других людей. И наши пираты тоже отбирали с помощью оружия, только не материального, а идеологического.

и щасс тоже....
и щасс тоже отбирают.....
без всякой совести  щасс тоже отбирают.....
прям тут не отходя от клавы без всякой совести  щасс тоже отбирают.....
ВНАГЛУЮ прям тут не отходя от клавы без всякой совести  щасс тоже отбирают..........остатки истины отбирают.....мрази

[егор123]

Двойка и по научному Ленинизму
Ленин рекомендовал издавать труды П.А.Кропоткина сотнями тысяч экземляров и лучшее в анархизме о КОЕМ ВЫ однобокоразвитый-ПОНЯТИЯ не имеете-обязательно привлечь...
Итак-Ленина -Не знаете-ШАЙБА!!!
а вот ещё,как Энгельс оправдывался за мракса почему тот исключил науку культуру искусство увлёкшись политэкономическими баталиями с капиталистами и якобы это ничего не значит...
Значит!Если интеллигенцию поставить ненужной прокладкой в прогрессе народов,исключив то что делает человека-человеком-ТО ЧТО ЗНАЧИТ?Все мысли жида плавали вокруг сребренников-капитала?А почему увлёкся именно этим а не более существенным?Потому что никакой не коммунист и ничего коммунистичемского кроме критики капиталистов с точки зрения нео-федулизма,а НЕ КОММУНИЗМА реального-потому ни у мракса ни у ленина НЕт теории коммунизма
теоретический коммунизм-это теоретизирование по коммунизму а не сама готовая и ясная программа как его строить...как можно называться коммунистом ясно не осознавая что должно быть что строить?
Баламуты мракс и ленин с энгельсом ...
мудаль златую-повесте чубайсу на жопу-которого ваша партия воспитала и сделала секретарём ЛКСМУ
в анархизме за предательство идей и за меньшее стреляли,а кампартия ЛЕНИНа-ничё,как гнобить мильны-пжалста,как наказать предателей-мочи нехватат
казлы -брехливые

[Antediluvian]

Во, сами признаются:

"Задачу вооружить рабочий класс науч. мировоззрением, программой, стратегией и тактикой революц. борьбы взяли на себя и блестяще выполнили революц. идеологи пролетариата, вожди рабочего класса Германии Маркс и Энгельс..."

http://www.psyoffice.ru/5-enc_philosophy-680.htm

А что, с этим кто-то спорит? Вопрос был, какими капиталами владели большевики после того, как пришли к власти. Надо его ещё в четвёртый раз повторить, чтобы дошло?