Какой социализм "правильный"?

[@Лариса@]

Очередной вопрос дебила. У нормальных взрослых людей авторитет заслуживают, а не внушают.

Т.е. ты изучил его мировоззрение, оно удивительным образом  совпало с твоим, и поэтому аффтар- человек, заслуживший твое уважение?

[@Лариса@]

Мысль у меня вот такая - расплывчатая, а дальше уточнять неохота,
а то ишшо диссертация получится.

Короче, сам плохо понимаешь, о чем говоришь. 

[@Лариса@]

А Советская власть -это коммунизм  МИНУС электрофикация всей страны ?
Какая интересная штука эта алгебра...

  Получился первобытно- общинный строй.

[Antediluvian]

Т.е. ты изучил его мировоззрение, оно удивительным образом  совпало с твоим, и поэтому аффтар- человек, заслуживший твое уважение?

Ничего там удивительным образом не совпало. Я проанализировал аргументацию Маркса и пришёл к выводу, что он прав. До прочтения его работ у меня было другое мировоззрение.

[@Лариса@]

Ничего там удивительным образом не совпало. Я проанализировал аргументацию Маркса и пришёл к выводу, что он прав. До прочтения его работ у меня было другое мировоззрение.

А какое, если не секрет?

[Antediluvian]

А какое, если не секрет?

Мелкобуржуазное.

[@Лариса@]

Мелкобуржуазное.

Ну по сути это одно и то же, только знаки местами поменялись.

[@Лариса@]

Интересно, а откуда у советского мальчика взялось мелкобуржуазное сознание?

[alexand]

Ты очень расплывчато дал, я пытаюсь уточнить, чтобы лучше понять твою мысль.

Доставляет труд удовольствие или нет, он все равно остается главным содержанием жизни.

Первоначальный вопрос был об этом.

[Antediluvian]

Ну по сути это одно и то же, только знаки местами поменялись.

Какие знаки? Иди читай Остера - как раз тебе по уму сочинения.

[@Лариса@]

Дак что все проигнорировали вопрос: что НА САМОМ ДЕЛЕ на картинке?

[егор123]

Ну, ты себе авторитетов находишь исключительно среди дерьма.  

Вообще нет-согласно даже мраксизму-восприятие всех-субьективно
А согласно Евангелию-Всяк человек-ложь и его понятия далеки от того,как что есть в Мироздании и может быть как произведения мастеров Золотого Кольца самоуправления без вымудений мракса-то есть,что как храм Василия Блаженного в нём(произведения прокладок,ненужных по Мраксу для Строительства сознательного общества коммунизма как интеллект-генции) НЕт Нигде во ВСЕЛЕННОЙ!
Доказывать -НАДО?
Что по мраксу интеллект-генция для КОММУНИЗМа -враг ЕГО классовой борьбе?
в смысле интеллектгенция -это говно нации...интересно -чем он при этом думал...точно задницей и о самом себе на свой аршин восприятия...ерой ванючка жалившийся хрен знает кому уже никому не нужный что надюшу с его письмами его последователи грызущиеся за самовластье в госбанде им реанимированной-куда то не пускают!Так и сдох плешивый ПЁС-собакам-собачья смерть...
Ну да ладно,значит Кропоткина по вашему авторитета-по нашему просто личность уважаемую
К примеру когда Кропоткин поставил вопрос о создании партии-его вопрос просто повис в воздухе,повисел и..растворился сам -собой...
Партия отражает интересы социальных групп,а анархизм-ЛИЧНОСТЕЙ НЕЗАВИСИМО от СОЦИАЛЬНОЙ на ДАННЫЙ момент как дворянчик Ленин-пролетарий,принадлежности-только чего желает-Свободы личности-или рабства барству самодержавного и капитаглистического быдла
ладно князь Кропоткин-дерьмо по понятиям мраксиста девилиафана,научные труды коего признаны и мировым сообществом(возразить -нечего)и самим вождём мирового пролетайриата
Но остановимся на СООТЕЧЕСТВЕННИКЕ Бакунине,для коего Всё от соотечественников девилиафана-гавно,а вот от заграничной капитализды-пролетария Энгельса-О-О...
Рассмотрим вкраце его историю,современника Пушкина вызвавшего Мракса на Дуэль -апосля...

[@Лариса@]

Какие знаки?

Что такое хорошо и что такое плохо, разумеется.

Иди читай Остера - как раз тебе по уму сочинения.

Я надеялась, что они и тебе по уму... Жаль, что ниасилил... +@>

[Antediluvian]

Интересно, а откуда у советского мальчика взялось мелкобуржуазное сознание?

Оттуда же, откуда оно взялось у большинства советских людей в позднем СССР.

[Vladimir H]

А для тебя Маркс- авторитет, поэтому его учение верно,

Конечно не верно!
Он поставил во главу угла тех, кто "бъет баклуши" - т.е. занят одной монотонной работой. В итоге становится дебилом, но требует к себе все больше внимание.
А внимание должно быть, чтоб за любую провинность его в обязательном порядке надо ссылать на каторжные работы.
Ведь после возврата повышается культура и кредо.

[alexand]

А вот я был марксистом с октябрятского возраста.

Но поизучав Мракса и особенно Леньина в вузе, понял, какой это тошнотворный бред.

Для любого пролетария это - невразумительная аххинея.

[Antediluvian]

Что такое хорошо и что такое плохо, разумеется.

Опять мышление в категориях дошкольника: вот это зайчик, он хороший, а вот это волк, он плохой...

Я надеялась, что они и тебе по уму... Жаль, что ниасилил... +@>

Я их "асилил" в раннем школьном возрасте. Мультики про обезьяну, удава и попугая мне почему-то и тогда не особо доставляли.

[егор123]

Дак что все проигнорировали вопрос: что НА САМОМ ДЕЛЕ на картинке?

"Свет в конце тоннеля"

[@Лариса@]

Доставляет труд удовольствие или нет, он все равно остается главным содержанием жизни.

Первоначальный вопрос был об этом.

Первоначально вопрос был такой:

а действительно ли именно труд является первейшей потребностью человека?

[Antediluvian]

А вот я был марксистом с октябрятского возраста.

Но поизучав Мракса и особенно Леньина в вузе, понял, какой это тошнотворный бред.

Для любого пролетария это - невразумительная аххинея.

Ну правильновсё. В младшем школьном возрасте тебе внушили, что марксистом быть круто, и ты им стал. А когда попытался прочитать и ниxyя не понял, решил, что марксизм ошибочен.