Какой социализм "правильный"?

[Strannik]

Автомобиль НЕ МОЖЕТ НИКОМУ поручать управление собой - он предмет неодушевлённый. Это может сделать лишь его ВЛАДЕЛЕЦ.
Владельцем страны является НАРОД.
По логике вещей НАРОД должен поручать управление автомобилем шофёру -с чёткими указаниями КАК ИМЕННО он имеет право управлять и какую несёт ответственность за неисполнение своих обязанностей.
Мы же - по Конституции - имеем дело с НОНСЕНСОМ - шофёр диктует владельцу как он должен оплачивать его работу и как должен относиться к нему - шофёру, а если не будет исполнять шофёрских распоряжений - будет строго наказан в соответствии с правилами, написанными ШОФЁРОМ.

В этом и есть большая и трудно решаемая проблема. Народу можно так задурить голову с помощью СМИ, с помощью известных в народе людей, что он проголосует за самых плохих для страны и народа лидеров, которые рулят страной. Мы это и наблюдали в период перестройки Горбачева-Ельцина. Поэтому приходится доверять решения профессионалам, узкому кругу людей, которые знают проблемы страны изнутри. Но контролировать этих профессионалов некому. КПСС, которая должна была контролировать этих принимающих решения сама ими же и управлялась. Были короткие периоды, когда контроль опирался на волю одного лидера - Сталина. Но лидеры меняются и вместо государственника можно получить в качестве лидера болтуна и предателя, вроде Горбачева или недалекого и уставшего от жизни Брежнева, не способного выполнять контроль за работой высших чиновников.

[@Лариса@]

я в общество пришёл созидать сообща с обществом,
а не лазейки искать для свого выживания в извращённом агрессивном обществе,
т.е. я в общество пришёл, чтобы мне легче было выживать и поживать сообща с обществом,
а не выживать среди коллизий извращенного агрессивного общества

мне и без общества легко выжить в тайге,
но с обществом сообща можно было  бы  жить на более высоком интеллектуальном уровне - с большим КПД в совершенствовании моего генома

Так для чего человек приходит в этот мир? Для труда?

[тормоз]

В этом и есть большая и трудно решаемая проблема. Народу можно так задурить голову с помощью СМИ, с помощью известных в народе людей, что он проголосует за самых плохих для страны и народа лидеров, которые рулят страной. Мы это и наблюдали в период перестройки Горбачева-Ельцина. Поэтому приходится доверять решения профессионалам, узкому кругу людей, которые знают проблемы страны изнутри. Но контролировать этих профессионалов некому. КПСС, которая должна была контролировать этих принимающих решения сама ими же и управлялась. Были короткие периоды, когда контроль опирался на волю одного лидера - Сталина. Но лидеры меняются и вместо государственника можно получить в качестве лидера болтуна и предателя, вроде Горбачева или недалекого и уставшего от жизни Брежнева, не способного выполнять контроль за работой высших чиновников.

забудьте об единоличии в  России

[@Лариса@]

слишком дерьмовая и агрессивная атмосфера и обстановка на форуме

Инкогнито люди позволяют себе быть самими собой...

[@Лариса@]

Конечно же я ничего такого не говорил, но эта тварь врёт на голубом глазу и краснеть даже не пробует.  

Вечернее пятницкое обострение?

[Vladimir H]

слишком дерьмовая и агрессивная атмосфера и обстановка на форуме,
поэтому приходится пытаться изъясняться как можно короче и убедительнее.

Главное- это дела.
Тлько в труде - найдешь счастье свое!
Вот по ТВ показывают рекламу, где мужчины рвутся в лес и на деревья - "колотить скворечники".
Вот такие и еще другие акции по наведению чистоты и порядка надо поддерживать!!!

[тормоз]

Так для чего человек приходит в этот мир? Для труда?

биологи при помощи генетики (генцепи) уже давненько разобрались
со смыслом жизни всякого биоса (живого):
совершенство особи методом накопления информации в генцепи
с самого момента своего изначального зарождения,
т.е. в нашей субъектной человеческой генцепи хранится сугубо субъективная информация
(что было видимо и ощущаемо все миллины лет)
многомиллионной лет давности, с того момента, когда человек был ещё
только родившейся биоклеткой.
и такая же субъективная инфа в генцепи каждой клетки, бактерии и пр. - всего живого на Земле.

могу обратить внимание вот на что:
клетка нашей печени совершенствовалась вместе с нами столько же времени сколько и мы сами,
но клетка нашей печени усовершенствовалась на сегодня в особь, отличную от нас.

Всё живое на Земле зарождается для совершенствования, совершенствования и совершенствования
и рождается уже с генцепочкой о прошлом для дальнейшего  совершенствования, совершенствования и совершенствования
______________________________________________________________________________________________________________
Так для чего человек приходит в этот мир? Для труда?

вся жизнь - это сплошной труд, начиная с нашего вдоха-выдоха
и всё живое рождается с трудом и мучениями (и умирает так же) для беспрерывного труда (и мучений),
а нахождение радости в этих бесконечных трудах - это и есть совершенство ,
(в д.сл. совершенство нашего человеческого гипофиза)

[@Лариса@]

Ну а я посылаю её "критикует нашу" наxyй. Имею право?

Классическая реакция того, кто не может нормальным способом защитить свою точку зрения...

[@Лариса@]

биологи при помощи генетики (генцепи) уже давненько разобрались
со смыслом жизни всякого биоса (живого):
совершенство особи методом накопления информации в генцепи
с самого момента своего изначального зарождения,
т.е. в нашей субъектной человеческой генцепи хранится сугубо субъективная информация
(что было видимо и ощущаемо все миллины лет)
многомиллионной лет давности, с того момента, когда человек был ещё
только родившейся биоклеткой.
и такая же субъективная инфа в генцепи каждой клетки, бактерии и пр. - всего живого на Земле.

могу обратить внимание вот на что:
клетка нашей печени совершенствовалась вместе с нами столько же времени сколько и мы сами,
но клетка нашей печени усовершенствовалась на сегодня в особь, отличную от нас.

Всё живое на Земле зарождается для совершенствования, совершенствования и совершенствования
и рождается уже с генцепочкой о прошлом для дальнейшего  совершенствования, совершенствования и совершенствования

А Ваша подруга Татьяна утверждает, что никакой эволюции не было.

[@Лариса@]

Главное- это дела.
Тлько в труде - найдешь счастье свое!

Так почему трудится большинство, а счастливы, в основном, дети, которые не трудятся? 

[Vladimir H]

А Ваша подруга Татьяна утверждает, что никакой эволюции не было.

Потому, что она не участвовала в процессе постройки даже одного скворечника?
А ведь скоро скворцы прилетят и им как будут нужны скворечники!
В них они остро нуждаются?  Всем колотить скворечники.

[тормоз]

А Ваша подруга Татьяна утверждает, что никакой эволюции не было.

а вот путать эволюцию с совершенством - не надо:
клетка нашей печени то - не эволюционирует же,
но совершенствуется вместе с нами:
привыкает к новым ядам и пр.

[alexand]

Тов Станиславу плюс за собственную идею коммунизма.

Такая неагрессивная, незлобная идея, направленная на благо людей,
а не на идиотскую, бесноватую "мировую революцию",
с человеконенавистническим, людоедским лозунгом: :"Режь буржуев!" -
весьма эмоционально привлекательна, в отличие от тошнотворного марксизьма.

[тормоз]

Потому, что она не участвовала в процессе постройки даже одного скворечника?
А ведь скоро скворцы прилетят и им как будут нужны скворечники!
В них они остро нуждаются?  Всем колотить скворечники.

"А мы хотим прибивать скворечники!"  )@№

[@Лариса@]

а вот путать эволюцию с совершенством - не надо:
клетка нашей печени то - не эволюционирует же,
но совершенствуется :
привыкает к новым ядам и пр.

К каким "новым ядам"?   От спиртного как разрушалась, так и разрушается, да и мухоморы мы, как лоси, есть не научились...

[Игорь.]

тролли Рокоши поготовили события на Украине,кампартия к власти что ли рвётся?
Да хай приходит как янык к хохлам и закончится тем же или навроде того

подозрительно расходились по всем темам и число удвоилось...
к чему бы это ...

А может Каломойский клонит в сторону военного наци коммунизма... Скоро увидим концлагеря и трудовые армии.

[@Лариса@]

Тов Станиславу плюс за собственную идею коммунизма.

Такая неагрессивная, незлобная, направленная на благо людей,
а не на идиотскую, бесноватую "мировую революцию", идея -
весьма эмоционально привлекательна,
в отличие от тошнотворного марксизьма.

тока маленькое упущение- коммунизьм может существовать только на всей земле. В отдельно взятом районе коммунизьм не построить.

[тормоз]

К каким "новым ядам"?   От спиртного как разрушалась, так и разрушается, да и мухоморы мы, как лоси, есть не научились...

много ядов появилось при моей жизни:
синтетика, антисептики, удобрения и пр.
огромная палитра новых ядов современной химии

а мухоморы в деревне едят - я сам свидетель и жертва:
в деревне мне лечили язву желудка сушёным мухомором,
суставы и доси лечат мухомором,
а кожа ест и пьёт поглавнее нашего рта

[Игорь.]

"Бандерлоги, это говорю вам я" (с). Имеешь что возразить, мартышка?

  "Инкогнито люди позволяют себе быть самими собой"


А какой смысл возражать тупому выблядку? Уже было сказано: свои посты почитай и ужаснись. Тобой, между прочим.

[рrivet]

В этом и есть большая и трудно решаемая проблема. Народу можно так задурить голову с помощью СМИ, с помощью известных в народе людей, что он проголосует за самых плохих для страны и народа лидеров, которые рулят страной. Мы это и наблюдали в период перестройки Горбачева-Ельцина. Поэтому приходится доверять решения профессионалам, узкому кругу людей, которые знают проблемы страны изнутри. Но контролировать этих профессионалов некому. КПСС, которая должна была контролировать этих принимающих решения сама ими же и управлялась. Были короткие периоды, когда контроль опирался на волю одного лидера - Сталина. Но лидеры меняются и вместо государственника можно получить в качестве лидера болтуна и предателя, вроде Горбачева или недалекого и уставшего от жизни Брежнева, не способного выполнять контроль за работой высших чиновников.

.....А - "профессионалы" - это -жиды?

Знаем, и было - и есть.