Не совсем понимаю.
Если нейтрон отдаст один электрон получается атом водорода протон и электрон.
А если в протоне 2 позитрона и 1 электрон, то в атоме водорода должно быть два электрона. Заряд электрона, говорят равен заряду протона.Ну если по модели Бора, то должен вращаться, как Луна вокруг Земли.
Формулы взаимодействия, что Ньютона, что Кулона вроде одинаковые.
Необязательно чтобы заряд ядра атома равнялся заряду электронов на энергетических уровнях, есть же положительные и отрицательные ионы. О двух позитронах в протоне я не утверждаю, а просто поставил знак вопроса в процессе при позитронном β-распаде протона, который возможен только когда он находится в ядре.
Наука это объясняет просто: появляется виртуальный пион
+ и между нуклонами идёт обменный процесс виртуальным пионом
+. Другими словами каждый нуклон бывает некоторое время протоном или нейтроном.
Тория Бора вывела очередной раз из тупика физику, но чем больше постулатов тем больше вероятности, что теория не верна. Сам Эйнштейн говорил, процитировать не смогу, но смысл такой: чем сложнее теория , тем более есть вероятность что она обречена на провал.
Есть в физике законы (формулы), область применения которых ограничена. Например: механика Ньютона не применима в квантовой физике, но как всегда есть исключения. Мы пока ещё не знаем структуру ни одной элементарной частицы, а только предлагаем варианты.
