Бэкграунд...

[healer]

«Русская политика» на Русской Службе Новостей

Уважаемые читатели и единомышленники! Спешу поделиться с вами хорошей новостью: начиная с субботы, 26 января, я буду еженедельно вести аналитическую программу «Русская политика», которая будет выходить на радиостанции Русская Служба Новостей (РСН).



«Русская политика» до этого выходила в двух разных форматах. Сначала на интернет-телеканале Питер.тв, а вторым вариантом была программа в эфире 5 канала (ЛОТ). И вот теперь «Русская политика» выходит в радиоэфир. Надеюсь на вашу поддержку, буду рад вашим звонкам в студию. Одним словом, обратная связь, ваши впечатления от моей авторской программы будут для меня очень важны.

Программа Русская политика будет в эфире РСН с 16:00 по субботам

Сайт Русской Службы Новостей: http://www.rusnovosti.ru/

Телефон прямого эфира:
 +7 (495) 788-107-0
 SMS номер:
 +7 (925) 101-107-0

Задать вопрос в прямой эфир.

Частота радио РСН в Москве — 107.0 FM
 В Петеребурге РСН пока не вещает. Прослушать программу онлайн, а также посмотреть прямую видеотрансляцию из студии можно прямо на сайте радиостанции.

Кроме того, запись программы как обычно будет выкладываться на моем сайте. До встречи в эфире. "=?

http://nstarikov.ru/blog/23081

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=DC6bn_fNAkM&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=UrnhTnJaLQE&feature=player_embedded

[healer]

Зачем страны-эмитенты резервных валют увеличивают выпуск денег, как виртуальные ресурсы могут помочь реальному сектору экономики выйти на новый технологический уровень и почему западные игроки опасны для российского финансового рынка, рассказал советник президента РФ по координации развития интеграции в рамках Таможенного союза Сергей Глазьев

http://www.youtube.com/watch?v=z-VGTLp1J4w&feature=player_embedded

[healer]

Азербайджан выводит свои золотые запасы из хранилищ JP Morgan
23.01.13 21:26

Государственный нефтяной фонд Азербайджана отозвал первую тонну своего физического золота из хранилищ JP Morgan и поместил его в свой собственный Центральный банк в Баку. Фонд объявил, что он выведет все свои физические золотые активы со складов JP Morgan в Лондоне.

Игра в музыкальные стулья, известная как хранение резервных (перезаложенных) золотых слитков, кажется, скоро закончится.

По сообщению abc.az, первая тонна физического золота уже была передана из хранилищ JP Morgan посредством Brinks:
Баку, Fineko/abc.az. Государственный нефтяной фонд Азербайджана сегодня поместил в сейфы хранилища Центрального банка Баку первую тонну золота, приобретённую на Лондонской фондовой бирже драгоценных металлов в рамках инвестиционной политики Фонда. По данным Фонда, сегодня британская компания Brink’s Global Services доставила из Лондона в Баку и разместила 1 тонну (32 150 унций) золота из хранилищ CBA . Нефтяной фонд приобретал физическое золото с февраля 2012 года партиями по 10 000 унций в неделю. К началу 2013 года Фонд перенёс до 14 934 кг своих золотых запасов (480 146 унций). Сначала для хранения были выбраны лондонские отделения JP Morgan, но теперь всё золото будет постепенно перемещено на хранение в Азербайджан. До завершения строительства нового здания Фонда это золото будет храниться в сейфах CBA, а затем будет передано в собственное хранилище Фонда в его здании на проспекте Гейдара Алиева в Баку. Инвестиционная политика Государственного нефтяного фонда Азербайджана позволяет ему держать в золоте до 5% активов.

В этом сообщении из Азербайджана главное не количество выводимого золота из банковского золотого картеля, а скорее растущая вероятность того, что банкстеры в скором времени получат запросы на репатриацию от всех до последнего владельца заложенной золотой плитки.
 
Источник: mixednews "=?

Азербайджан удачно выбрал время для золотой диверсии: судьба набукки, горячо лелеемой американцами и европейцами, висит на волоске....

[healer]

Что происходит в Мали или как хозяин воспитывает собаку

Чтобы это понять, нужно, во-первых, иметь представление, как тренируют и воспитывают собаку. А во-вторых, вспомнить историю.

И свою и чужую.



О том, что главной идеей США, Великобритании и их сателлитов на ближайшую перспективу будет создание и расширение зоны управляемого хаоса, я начал писать еще в начале 2011 года.
http://nstarikov.ru/blog/8089
Тут важны два слова: хаос и управляемый.

То есть целый регион мира должен погружаться в анархию, разрушать свою же инфраструктуру для жизни, чтобы глобальным мировым игрокам было сподручнее направить массы людей в нужную сторону. Именно туда, куда нужно сильным мира сего, а не туда куда может получиться в итоге.

Такое уже было в истории Европы. Большевики пришедшие к власти при прямой поддержке Антанты и предательской игре Временного правительства в поддавки, оказались ушлыми ребятами. Они стали делать не то, что нужно,  а то, что гениальный политик Ленин считал делом своей жизни. И тут интересы большевиков разошлись с интересами тех, кто спонсировал их ( и всех остальных «русских» революционеров еще задолго до Октября и 1905 года). Ленин хотел устроить социальный эксперимент в рамках большой страны и для этого за считанные месяцы (ноябрь 1917 – март 1918) установил над ней контроль. Англосаксам было нужно тотальное устранение геополитического соперника – России, сухопутной великой державы, согласно канонам геополитики. Поэтому идеалом британской разведки в тот момент была «махновизация» громадного пространства. Штук 150 батек Махно разной политической масти, воюющих друг с другом. А вместо этого – большевики. Одни. Что делать? Пришлось начинать гражданскую войну, помогая белым и сепаратистам всех мастей.

Не углубляясь далеко в историю, отметим, что подобная история в некоторой форме повторилась и с Гитлером. Который тоже вышел из под контроля, но потом под него все же вернулся, напав по «просьбе» старых друзей из Альбиона на Советский Союз.

Так что проблема контроля над выращенным из политической пробирки движением, стара как мир.

Сегодня идеология, под знаменами которой планируется демонтировать сегодняшний статус кво – радикальный ислам.

А вот теперь для понимания происходящего сегодня, нужно кое-что пояснить. Условно поделим лидеров создаваемого западными разведками движения на три части. Кстати, точно такое же деление абсолютно подходит и для современной российской оппозиции. Оно вообще подойдет к любой «оппозиции», корни которой уходят за рубеж.

1. Часть лидеров–исламистов являются просто карьеристами и честолюбцами, работающими на Запад. Пример из прошлого – Троцкий и значительная часть «ленинского политбюро».

[healer]

2. Часть лидеров–исламистов являются циничными политиками, которые готовы взять помощь у кого угодно для достижения своих целей. Пример из прошлого – Ленин.

3. Часть лидеров–исламистов просто честные борцы за идею, верные своим руководителям и действительно борющиеся в команде за свою победу. Пример из прошлого – Сталин, Дзержинский –образца гражданской войны и ранее.

Про рядовых борцов говорить вообще нечего – тут всяких людей полно. Объединяет их одно – они не имеют никаких контактов с кураторами своей партии (движения) и никак не касаются денежных потоков, которые идут для финансирования их движения (партии). Деньги и контакты имеют лишь лидеры из 1- ой и 2 –ой части.

(Это нужно помнить, когда наши «оппозиционеры» пытаются скрыть иностранное финансирование, пытаясь довести все до абсурда и высмеивая якобы предполагаемое оппонентами, что все митингующие получают деньги. Никто не говорит, что получают все. Равно никто и не утверждает явную глупость, что контакты с иностранными спецслужбами имеет каждый оппозиционер. Инструкции всегда получают несколько человек, имеющие КОНТАКТЫ и кураторов. Деньги выдают еще более узкому кругу. Буквально пара человек.)

Вот теперь, когда мы разобрались с повторяющееся историей выращивания Западом «инструмента» для переделки мира, нам станет понятно, что происходит в Мали и Марокко.

Скажем прямо – не от хорошей жизни Запад вмешался в события. Почему? Потому, что все идет не так. Вместо хаоса «по плану» получился хаос «где получилось». Ливия получилось, но Муаммар Каддафи показал всем лидерам арабского мира, что можно сопротивляться. И главное – что договориться невозможно. Каддафи умер страшной смертью, но спас Сирию и многие другие страны. В Сирии у американцев вообще ничего не получилось. Ничего. Война идет, результата нет. А ведь престиж тоже не резиновый. Посвергай «кровавый режим Асада» еще годик-два и кто тебя боятся будет?

А пока Запад слабеет, выращенный и поддерживаемый ими исламский мыслепреступление начинает действовать по-своему разумению. Лидеры части второй и третьей начинают солировать и затыкать за пояс проамериканских лидеров части первой.

И вместо того, чтобы дальше класть головы в Сирии, исламисты идут по простому пути. Ведь их  цель – всемирный халифат. Какая разница откуда начать? С Мали так с Мали. А Вашингтону нужно взять Сирию. Это уже не только вопрос стратегии, но и вопрос престижа. Что делать с исламистами, которые двинулись не в ту сторону?

Теперь смотрим на карту Африки.

[healer]

Смотрим, какие страны окружают Мали. На Севере – Алжир, чуть западнее Мавритания. На востоке Нигер, за ним богатая нефтью Нигерия.

Исламисты собрались построить свое новое государство на части Мали. Это автоматическая дестабилизация Алжира, Марокко и Мавритании. С другой стороны в Нигере и так уже есть партизаны-исламисты. В Нигерии дела не лучше. Примерно половина населения  страны исповедует ислам, а боевики-партизаны постоянно взрывают нефтяные вышки и трубопроводы, убивают нефтяников из Европы и США.

Ситуация понятна. Движение исламистов в сторону Алжира и Марокко – это большая опасность для Франции, многие кварталы которой уже и есть Алжир и Марокко. Дать создать мыслепреступникам государство в Мали – это создать угрозу своим нефтяным монополиям в Нигерии.

А теперь спросим себя: что делает хозяин с собакой, которая собралась идти не туда и делать не то? Наказывает.

Вот именно такое «наказание» и происходит сейчас в Мали. Исламистам показывают их место. Будете в Сирии – будете повстанцами и получите новейшее вооружение, деньги и поддержку. Идете в Мали – будете террористами и боевиками и получите бомбардировки.

Проблема в том, что не могут лидеры-исламистов из первой части перестать быть исламистами – не поймет пехота.  Поэтому собака кусает хозяина и рычит на него. Это и есть захват заложников в Алжире.

Но хозяин сильнее и просто начнет воспитывать собаку дальше.

Ну, а последующие события покажет время. Ослабнет хозяин – собака может вырваться на свободу. Или под его нажимом опять пойти в нужную для хозяина сторону… "=?
http://nstarikov.ru/blog/23070

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=p1x5O3LGWB4

[healer]

Писатель Н.Стариков: «Считаю Горбачева предателем своей страны»


На встречах с российским писателем-публицистом Николаем Стариковым в Риге царил аншлаг. Только ли потому, что автор ряда популярных книг по истории ХХ века посвятил свою новую работу Сталину, пытаясь отойти от схематического демонизма в представлении этой личности?



«Я считаю М. Горбачева предателем своей страны. После того как были подписаны Беловежские соглашения, не имевшие законной силы, вместо того чтобы арестовать заговорщиков, он снял с себя полномочия и «распустил» не только себя, но и всю страну».       


Петербуржец Николай Стариков –  не ученый-историк, а инженер-экономист. Активно участвует в политической жизни: баллотировался в Законодательное собрание Ленинграда, является основателем и идейным лидером общественной организации «Профсоюз граждан России» и одним из создателей партии «Новая Великая Россия». По политическим взглядам консервативен,  выступает за  интеграционные процессы на территории СНГ. Его  публицистические опусы можно рассматривать даже не как отдельные книги, а как постепенное раскрытие одной общей темы: многое в них переплетается и перефразируется.

 
Авторская позиция Н. Старикова вызывает неоднозначную реакцию. Одни воодушевленно заявляют, что наконец появился человек, который все «ставит на свои места», а другие, наоборот, клеймят и обвиняют автора в конспирологии, тенденциозности и сомнительной аргументации. Но сам Стариков уверяет, что старается через свои книги доходчиво объяснить простому человеку, как устроен политический мир – в противоположность человеческому миру, как бы наизнанку: «То, что в обычном мире считается недостойным, в политическом мире считается доблестью: заключаются договоры и нарушаются; перекраиваются границы; обманываются и приносятся в жертву целые народы; политики говорят одно, делают другое, а подразумевают третье… В человеческой жизни все это называется лицемерием и подлостью, а политику, у которого это получается лучше всего, потом ставят конную или пешую статую».

Истоки геополитической игры
           
   Глобальное геополитическое противоборство происходит между «цивилизацией моря», типичным представителем которой является Великобритания (и «примкнувшие» США и страны НАТО) и «цивилизацией суши», типичный представитель которой – Россия. Задача «цивилизации суши» – выйти к морю, «цивилизации моря» – блокировать это продвижение. А прибрежные страны – как  Латвия – обречены оказываться ареной борьбы глобальных игроков. Ведь еще Наполеон говорил, что география – это приговор.

[healer]

«В 1991 году распался Советский Союз. Сколько было разговоров до этого в мире, что все беды от большевиков. А наступил ли после 1991-го золотой век человечества? Нет. 20 лет капиталистьному мировому проекту никто не мешает развиваться. Тем не менее, проблемы не уходят, а, наоборот, даже множатся. Кто угрожает США и Великобритании? Вроде бы никто. Тогда зачем Запад, и в первую очередь США, продолжают вооружаться? Блок НАТО существует, хотя Варшавский договор, против которого он был направлен, давно распущен. А все это потому, что и в мирное время военные блоки отлично помогают  продвигать свои экономические и политические интересы.

А ведь Михаила Горбачева предупреждали, что нельзя распускать Варшавский договор без письменных гарантий о роспуске НАТО. Но он на это не среагировал. Вообще я считаю М. Горбачева предателем своей страны. Его действия нельзя интерпретировать как наивность, заблуждение или трагическую ошибку. Ведь президент  – это гарант целостности и защитник мощи своей страны. А Горбачев,  после того как были подписаны Беловежские соглашения, не имевшие законной силы, вместо того чтобы арестовать заговорщиков, снял с себя полномочия и «распустил» не только себя, но и всю страну.

Кто больше всех выиграл от развала СССР? Запад. За это и дали М. Горбачеву Нобелевскую премию. И теперь он свое 80-летие отмечает не в России, а в Лондоне!   

Так что теперь надо «собирать» страну заново, чтобы у геополитического противника был достойный и сильный оппонент. Ведь сегодня мы наблюдаем попытки в который раз реализовать все тот же сценарий очернения России руками капиталистов.

СССР был признан во всем мире, поэтому ему надо было всеми средствами, в том числе и военными, стараться сохранить целостность страны и только потом создавать согласительную комиссию  о мирном и справедливом «разводе» союзных республик, если они того пожелают. Ведь в Конституции СССР было декларировано право республик на выход из Союза, но не был прописан механизм этого процесса. А если бы все начали делать законно, процесс развода шел бы до сих пор. Потому что определить, кто кому должен и кто кому помогал, – вопрос крайне сложный. И в истории нет прецедента мирного разделения такой огромной страны.


Вместо этого М. Горбачев начал устранять в Конституции СССР препятствия для выхода республик из его состава. Вместо формулировки общенародной собственности появилась другая: то, что находится в каждой республике, является собственностью ее народа. С этим и начался парад независимости союзных республик».

«Почему-то постоянно слышатся возгласы о незаконности присоединения этих республик к СССР в 1940 году. Но выходили они из состава Российской империи на основе договора с большевиками. Почему-то это признавалось «законным»! Разве ленинцев можно считать законной властью в России? Если же признать Советы легитимными, то, следовательно, юридической силой обладают и документы, подписанные ими позже. Давайте будем корректны и последовательны и станем признавать международное право не с 1940, а с 1917 года.

[healer]

Сегодня будущее Латвии напрямую зависит от будущего Европейского союза. Если в ЕС произойдут катаклизмы, не исключена переориентация маленьких стран на других геополитических гигантов. Для Латвии это скорее может быть именно Россия, что исторически, географически и культурно обоснованно и благоприятно для ее народа и экономики. Ведь процветание страны в первую очередь определяется благосостоянием и приумножением ее населения, а, как известно, за достаточно короткий период вхождения в СССР население Латвии приумножилось.

 А какой смысл в провозглашении демократии и свободы, если народ из страны бежит? Это происходит потому, что Европе конкуренты не нужны. Поэтому взят курс на деиндустриализацию прибалтийских стран. Здесь нужна «пустая» территория, которая может быть лишь дополнительным рынком сбыта. В интересах ли это Латвии, Литвы и Эстонии? Я считаю, что на протяжении веков мы мирно жили бок о бок, и вполне можем вместе развиваться и впредь».

 http://www.baltic-course.com/rus/zurnal_biznes_klass/?doc=69066 "=?

[healer]

Эхо глобальных разборок

«Должен остаться только один!»
 Из фильма «Горец»

 «Провидение не алгебра...»
 А.С. Пушкин

В конце июля 2012 года в западных СМИ прошла информация о многочисленных арестах банкиров, трейдеров и брокеров. И был даже приведён список арестованных лиц. О причинах арестов СМИ ничего конкретного не сообщали, ограничившись лишь констатацией случившегося факта.

 Приблизительно в тоже время стала появляться информация о раскрытии в ходе следствия серии мошеннических действий связанных со ставкой LIBOR (London Interbank Offered Rate – лондонская межбанковская ставка предложения – основная ставка межбанковского кредитования).

 Согласно информации, размещённой в Википедии:

ЛИБОР представляет собой среднюю процентную ставку, которую расчитывает Британская банковская ассоциация на основе информации предоставленной крупными финансовыми организациями. Скандал возник, когда выяснилось, что банки показывают искусственно завышенные или заниженные ставки, чтобы повысить прибыль со сделок или создать впечатление, что они более кредитоспособные, чем являются на самом деле[1]. ЛИБОР лежит в основе деривативов общей суммой примерно в 350 триллионов долларов, её показатели влияют на общий уровень кредитных ставок по всему миру[2].

Первые подозрения о влиянии банков на ставку ЛИБОР возникли в 2008 году, было начато расследование. По мнению аналитиков таким образом организации могли скрывать свои проблемы с финансированием, что способствовало развитию финансового кризиса 2008 года. По итогам этого расследования председатель совета директоров банка Маркус Эйджиус и гендиректор Боб Даймонд подали в отставку. После этого проверить финорганизации на манипулирование кредитными ставками решили власти США....


подробнее... "=?

http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ekonomika/3643-ekho-globalnikh-razborok

[healer]

Права человека. Взгляд в мир 22.01.2013

http://www.youtube.com/watch?v=nFjEkcI9QH0&feature=player_embedded

[healer]

Минобороны отказалось от закупки итальянских бронемашин IvecoМинобороны России не намерено продлевать контракт на приобретение бронемашин итальянской фирмы Iveco, сообщил в среду главнокомандующий Сухопутными войсками Вооруженных сил России генерал-полковник Владимир Чиркин.

 «Контракт на дальнейшую закупку этих машин (бронеавтомобилей Iveco) с Италией приостановлен. То, что уже проплачено, мы это все уже почти забрали, собираем, будем применять, больше закупать мы не будем», – сказал Чиркин, передает РИА «Новости».

 По его словам, Россия также отказалась от закупки итальянских колесных танков Centauro («Кентавр»), испытания которых сейчас проходят на полигоне в Кубинке. Несколько образцов этих машин были закуплены для испытаний, однако приобретать их Минобороны не планировало.
 «Это было все затеяно при прежнем руководстве Минобороны, и мы, сами понимаете, чтобы держать марку хорошего заказчика, по сути дела, выполняем условия того договора. Нам поставлена эта техника, и на полигоне на Кубинке сейчас проходят опытные испытания, они пока не завершены», – сказал Чиркин.

 Он отметил, что об окончательных итогах испытаний говорить «пока преждевременно». «Есть определенные преимущества у этих машин боевых, но есть и много недостатков. То, что их разрекламировали чрезмерно, не все сходится. Я думаю, тоже мы вынуждены будем культурно отказаться», – пояснил Чиркин.

 Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее стало известно, что итальянские самоходные артустановки на колесном шасси Сentaurio («Кентавр») и боевые машины пехоты Freccia («Стрела») в декабре 2012 года провалили испытания в подмосковной Кубинке. Военные иномарки замерзли, несмотря на то что температура воздуха не опускалась ниже 15 градусов.
 Ранее попытка провести зимой сравнительные ходовые испытания итальянского Iveco, российского «Тигра» и американского военного Hummer в 21-м военном НИИИ в Бронницах также закончилась неудачей и привела к публичному скандалу. При первом заезде по снежной целине Iveco и Hummer забуксовали и тронуться с линии старта не смогли. «Тигр» через 25 секунд шел по снегу глубиной более полуметра со скоростью 45 км/ч.



Источник: http://vz.ru


http://www.youtube.com/watch?v=VJOAZ8g1Ii8

[healer]

Фрагмент из фильма "План "Кавказ"-2. Метастазы" о планах США детабилизировать приграничные области России в кавказском направлении.

http://www.youtube.com/watch?v=YAxZAyLq3wU&feature=player_embedded

[healer]

Кудрина попросили не кликушествовать
23 января 14:30
 
Александр Белов
Дмитрий Рогозин подвёл черту под критикой перевооружения ВС РФ со стороны бывшего министра финансов.



Алексей Кудрин по-прежнему тяжело переживает отставку. В общем-то, ему подошла бы роль строгого экзаменатора в одном из экономических вузов. В каждом университете всегда водится какая-нибудь отгороженная от жизни «гроза студентов». Он (или она) обычно компенсирует жизненные неудачи, «отрываясь по полной» на наукообразной муштре.

К сожалению, экс-бухгалтер всея Руси на роль кафедрального монстра не согласен, но мнит себя тьютором федерального масштаба. Бывший министр финансов продолжает «выставлять оценки» руководству страны.

Те же, кто готов подогреть менторские амбиции  Алексея Леонидовича, всегда на подхвате. Так, его «неожиданно» спрашивает журнал Der Spiegel: «Какова ваша позиция по отношению к могущественному вице-премьеру Дмитрию Рогозину и другим политикам, которые видят ключ к экономическому подъёму России в росте военных расходов и указывают на то, что Америка ещё больше средств тратит на вооружение?»

Казалось бы, ну кому интересна позиция вот уж почти как год уволенного с работы чиновника по вопросу, в котором он в принципе не может быть компетентен? Ведь не был же Кудрин никогда военным экспертом, не работал в ОПК, не занимал пост в Министерстве обороны. Более того, Кудрин, как это ни странно, никогда не имел отношения ни к развитию экономики, ни, тем более, к экономическому подъёму. А на средства, которые могли бы оный подъём обеспечить, скупал низкодоходные долговые обязательства США.

Американцы – расторопный народ, используя ресурс кудринской щедрости, они год за годом направляли сотни миллиардов долларов на производство вооружений. И теперь, как по военной мощи, так и по научно-технологическому развитию равных им нет. Всякий раз, когда происходит констатация данного факта, надо вспоминать, что превосходство «заокеанских партнёров», благодаря Кудрину, мы обеспечивали своими деньгами, вырванными из российской экономики.

Тем более примечательным выглядит  «наставление» экс-министра, обращенное к «могущественному вице-премьеру Рогозину» и его единомышленникам: «Эти люди забывают о том, что Советский Союз не в последнюю очередь рухнул из-за гонки вооружений. В то время мы производили много танков и боевых самолётов. А люди с продуктовыми карточками стояли в очередях. Эту ошибку нельзя повторить. Чем больше затягиваются экономические и политические реформы, тем тяжелее будет потом».

[healer]

Вот так. Примитивная капиталист-монетаристская мантра. Правда, дополненная вымыслом про мифических людей, которые «стояли с карточками в очередях». Возможно, Кудрин имеет в виду горбачёвский период. Тогда действительно возникли перебои со снабжением, но лишь потому, что безграмотное, а то и умышленно деструктивное внедрение псевдорыночных механизмов подорвало советскую экономику. Излишне милитаризированную, но прочно занимавшую второе место в мире.

В постсоветское состояние мы рухнули с высоты сверхдержавы, научившейся самостоятельно производить авиалайнеры, космические аппараты, атомные подводные лодки, электронику и всё остальное из того, что присуще экономике державы первого ряда.

И, тем не менее, как и двадцать пять лет назад капиталистьный рецепт, озвученный Кудриным, неизменен: «экономические и политические реформы». Не правда ли, уже было? «Больше гласности», «больше народовластия», «больше рынка».

В своём ответе Дмитрий Рогозин пытается как бы усовестить Кудрина: «Ну зачем, Алексей Леонидович, подыгрывать Западу и тиражировать в корне неверное утверждение о «милитаризации России»?». Объясняет, зачем нужно перевооружение, что негоже решать боевые задачи, прикрываясь «телами солдат-срочников, как это наши капиталисты делали в Первую Чеченскую».

А вот объяснять Кудрину, что «ОПК у нас выступает в качестве локомотива всей экономики страны, гарантом её поступательного развития», похоже, бесполезно. Ведь тирады капиталистьного ментора изначально не рассчитаны на конструктивное обсуждение.

Дмитрий Рогозин, судя по всему, это хорошо понял. Потому и расставляет в своем Twitter точки над i:  «…Критика действий "оборонного блока" правительства быть должна, но прошу не кликушествовать!».

http://file-rf.ru/context/2314

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=9MQd5DaViEE&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=JscEQ3-Stlc&feature=player_embedded