Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Herodotus]

В трех строчках - три "невежества" и три "врете". Да я то давно понял, с каким защитникам науки имею дело. Из избранного народа. Всегда и везде правы.

Снова врёте - и снова по невежеству. Я понимаю, что вас так учили, но зачем было лезть в первые ученики?

Да, кстати: записывать любого умного оппонента в евреи - это, милай, русофобия. 

[Herodotus]

Его таки прорвало. Просветителя дорогого. Слышал, один такой собаку любил, но убил.

Милейший, нельзя просвещать, если не называть враньё враньём, а невежество невежеством. 

[прожектор]

Снова врёте - и снова по невежеству. Я понимаю, что вас так учили, но зачем было лезть в первые ученики?

Да куда мне до Троцкого, Ленина, Урицкого, Они, как и вы, были очень "вежественны".

[Herodotus]

Да куда мне до Троцкого, Ленина, Урицкого, Они, как и вы, были очень "вежественны".

Ну да, русский человек, по вашему мнению, может быть только вашего уровня.  Короче, есть у вас конкретные аргументы, не опирающиеся на поджелудочные ощущения?

[Babay]

Милейший, нельзя просвещать, если не называть враньё враньём, а невежество невежеством. 

Но Вы же врете, называя меня милейшим? Это и есть медвежливость прохиндейская. Чем я Вас не просветил? Дарагой!

[Herodotus]

Но Вы же врете, называя меня милейшим? Это и есть медвежливость прохиндейская. Чем я Вас не просветил? Дарагой!

Ну почему же вру? Хочу надеяться в вас на лучшее. Напрасно, конечно...

 

[прожектор]

Ну да, русский человек, по вашему мнению, может быть только вашего уровня.  Короче, есть у вас конкретные аргументы, не опирающиеся на поджелудочные ощущения?

Русский человек может быть уровня Лобачевского, Жуковского, Ключевского.
А некоторые Троцкого с Урицким считают высшим достижением.

[Herodotus]

Русский человек может быть уровня Лобачевского, Жуковского, Ключевского.
А некоторые Троцкого с Урицким считают высшим достижением.

Вы считаете - ваши проблемы.   И не пора ли вам в "Местечко"? Меня не настолько интересует еврейский вопрос, чтобы его вообще обсуждать, а уж с собеседником вашего уровня - и подавно.

[прожектор]

  Короче, есть у вас конкретные аргументы, не опирающиеся на поджелудочные ощущения?

Да какие же аргументы я могу привести, которые вы сто раз до меня уже и опровергли, и отвергли.
 А все эти "поджелудочные ощущения", "невежда", что нибудь еще про мелкий скот и другие ваши "аргументы" мы слышим с 1795 года. И ничегошеньки нового.

[прожектор]

И не пора ли вам в "Местечко"?

Да сколько же в вас понта!

[Herodotus]

Да какие же аргументы я могу привести, которые вы сто раз до меня уже и опровергли, и отвергли.
 А все эти "поджелудочные ощущения", "невежда", что нибудь еще про мелкий скот и другие ваши "аргументы" мы слышим с 1795 года. И ничегошеньки нового.

Аргумент "от общего опыта народов" отвергал ещё, если не ошибаюсь, св. Фома Аквинский. Человек довольно верующий и живший несколько раньше 1795 года. Конечно, он был умный верующий, что уронит его в ваших глазах - но тем не менее до святого дослужился.

[прожектор]

вообще обсуждать, а уж с собеседником вашего уровня - и подавно.

Ну вот так вот - брысь под лавку! А то полез со мной спорить, мелкота.

[Herodotus]

Ну вот так вот - брысь под лавку! А то полез со мной спорить, мелкота.

Радость-то какая! У нас, очередной ирой, гигант мысли, борец с наукой и защитник духовности  нарисовался на форуме. Из всех доводов в голове только тунгусский метеорит, повсеместная вера дикарей в Великого Маниту, да Троцкий с Урицким и преступления коммунизма. Слабовато, конечно, но на безрыбье...    Спешите видеть, только одна гастроль,  проездом в "Местечко".   

[прожектор]

Радость-то какая! У нас, очередной ирой, гигант мысли, борец с наукой и защитник духовности  нарисовался на форуме. Из всех доводов в голове только тунгусский метеорит, повсеместная вера дикарей в Великого Маниту, да Троцкий с Урицким и преступления коммунизма. Слабовато, конечно, но на безрыбье...    Спешите видеть, только одна гастроль,  проездом в "Местечко".   

Да манией величия не страдаю. Не Херодот. "Месточко"... Весь форум - оно местечко.

[Вашкевич Виктор]

Ув. Виктор. 

Хочу сказать ,и если потребуется обосновать - НАУКА ЭТО СУГУБО ЛИЧНОЕ.
Если кого и надо критиковать, так это нас с Вами ,с нашими перфекционисткими идеями.
"Совершенство", это личная оценка каждого.
Хорошо или плохо нам сегодня,но ещё совсем недавно все болезни лечили кровопусканием. Известные жертвы - Н.В. Гоголь.,Дж. Вашингтон.

Нищета и невежественность процветали повсеместно.
Сегодня благодаря научным достижениям совершенно другая картина.
Думаю совсем незачем обвинять науку во всех неудачах цивилизации.
Могу согласться с тем ,что нерадивые политики и правители доставляют населению немало неприятностей.
Но будущее думаю за наукой  в.т.ч и управление государством.

Вы идеализируете настоящее. Разве нынешняя медицина далеко ушла
от ее состояния времен Гоголя и Вашингтона? Все, кого нынче на кладбищах
зарывают - отошли в мир иной благодаря стараниям медицины.

А физика? На какие подвижки в науке можно рассчитывать,
если академики не знают чему равна сумма углов треугольника.

Или возьмем статью Питера Линдемана:
http://www.pg.nnov.ru/HTMLs/Artikel_Lindeman.htm

У Вас есть аргументы чтоб опровергнуть доводы Линдемана?

[Вашкевич Виктор]

Русский человек может быть уровня Лобачевского, Жуковского, Ключевского.

Вот в том и беда, что недоросля Лобачевского привыкли считать гением.

Так Вы что же? Не можете определиться, чему равна сумма углов треугольника?
Пародию на геометрию не можете отличить от геометрии?

[прожектор]

Вот в том и беда, что недоросля Лобачевского привыкли считать гением.

Недоучел. Буду шагать в ногу с вами - только вот подтяну штаны.

[Вашкевич Виктор]

Недоучел. Буду шагать в ногу с вами - только вот подтяну штаны.

Ага.
И разберитесь, что такое неевклидовы геометрии, и кому и для чего они нужны.

[прожектор]

Теория эфира должна объяснить,  что собой представляет эфир, 

Извини, но та же самая спесь эйнштейновцев.
Но ведь в принципе мир - непознаваем. Не позноваем в полной глубине. Многое уже познали, но сказать, что все можем познать, все - познавать нечего - этого не выйдет.
И сразу объяснить, что собой представляет эфир... Да может - это и есть основа основ.
А что собой представляет человек?

[ival]

Извини, но та же самая спесь эйнштейновцев.
Но ведь в принципе мир - непознаваем. Не позноваем в полной глубине. Многое уже познали, но сказать, что все можем познать, все - познавать нечего - этого не выйдет.
И сразу объяснить, что собой представляет эфир... Да может - это и есть основа основ.
А что собой представляет человек?

Если основа основ, продемонстрируйте качественный и количественный анализ природного процесса на основе основы. Или не болтайте чужих глупостей, прячась за скользкие мыслишки о принципиальной непознаваемости мира.