Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Лошкарёв]

Есть ли смысл всё это говорить ревкому?
Это выглядит, как метание бисера перед ...

Я почему вмешался в разговор, здесь в отстойнике?
Потому, что когда то на его "распиаренной" теме я, скромненько так, попросил привести три простейшие характеристики его источника, которые можно получить с помощью одного тестера.
Что бы по ним судить о том - есть ли "открытие".

В ответ получил приличную порцию хамства и, ничем не спровоцированных  оскорблений.
Хотя тема то была предложена самим ревкомом  на всеобщее обсуждение.
Хамскую компанию, почему то продолжил "адвокат" ревкома - Горин.

Всё показывает на то, что разводит нас, синьоры, этот самый ревком.
Похоже он так "развлекается".
   

1. Не только он читает. Как Пишет Г.В. Ф. Гегель -  и в ложном содержится истина.
 2. Он позорится своими "размышлизмами"  не их сутью (суть теме соответствует), дурацким образом изложения и пещерной наглостью.
 3. Представьте себе, как всё это "искрилось" бы при соответствии формы и содержания. Тут бы эффект Зеемана и "холодный термояд" и...

[ival]

1. Не только он читает. Как Пишет Г.В. Ф. Гегель -  и в ложном содержится истина.
 2. Он позорится своими "размышлизмами"  не их сутью (суть теме соответствует), дурацким образом изложения и пещерной наглостью.
 3. Представьте себе, как всё это "искрилось" бы при соответствии формы и содержания. Тут бы эффект Зеемана и "холодный термояд" и...

Пещерная наглость и пещерное хамство ради сокрытия пещерного же невежества, как я думаю. Эффект полученный методом тыка явно присутствует и вполне возможно выходит за рамки сегодняшних представлений  "физики", но для каких-то выводов надо иметь хотя бы примерные  данные о характеристиках девайса и условиях их получения.
Существуют устройства и с более интересными эффектами, и с похожими барьерами непонимания. У одних есть экспериментальная база, у других невостребованные знания и опыт. В созданных третьими условиях объединить их задача совсем непростая.

[дiдусь]

Ревком! Дай ты нам 4 цифры, которые я прошу - от тебя народ хоть на время отстанет... +@>
Или тебе нравится...

[ival]

Ревком! Дай ты нам 4 цифры, которые я прошу - от тебя народ хоть на время отстанет... +@>
Или тебе нравится...

Он бы дал, если бы понимал что зачем и как.

[Вашкевич Виктор]

Ваша агрессивная глупость и невежество -вот это и есть "пещерное хамство" .
Вы не понимаете элементарных законов физики, а пытаетесь найти "лохотрон" в работающем устройстве...
Ваша неспособность к элементарным логическим рассуждениям и выводам просто пугает, ребятки !
Неужели процесс деградации ваших мозгов так далеко зашёл, что вы уже ничего понимать не можете ?
Ну ладно Дедусь- он ваще никогда не учился и даже не знает как это делается...так он старый как говно мамонта -ему простительно !
Дедуся, ты не обижайся на меня...но циферок я тебе никаких не дам..пока ты мне не скажешь -как ты собираешься из этих циферок сделать свои выводы, на основе каких закономерностей и физических законов...
Теперь о " генераторе-источнике" энергии откудова и в каком виде поступает энергия в инвертор.
Небольшая справка :
Курица излучает в окружающую среду до 50 ватт электромагнитных волн милиметрового диапазона.
Человек  средней упитаности - от 100 до 200 ватт. той же энергии
батарея центрального отопления -1 штука  -200 ватт. в ИК диапазоне .
При этом поверхность человеческого тела способна поглощать до 300 ватт той же энергии в ИК диапазоне.
Процесс поглощения и излучения энергии в Ик диапазоне твердыми телами идёт НПРЕРЫВНО и повсеместено -вот этот поток и есть та "река" в которую можно поставить "турбину вырабатывающую электрический ток".

Что такое электричество? что такое магнетизм? - этого не знает никто.
И обвинять в глупости и невежестве других, будучи таким же дураком,
может только дурак с самомнением.

 Понимание этой тесной связи между химическим и электричес-ким действием, и обратно, приведет к крупным результатам в обеих этих областях исследования. Оно становится уже достоянием все более и более широких кругов. Среди химиков Лотар Мейер, а за ним Кекуле уже высказали тот взгляд, что предстоит воскрешение в обновленной форме электрохимической теории. И среди физиков, занимающихся исследованием электричества, начинает наконец, — как это показывают последние работы Ф. Кольрауша, — одерживать верх убеждение, что только точное изучение химических процессов в цепи и в электролитической ванне может вывести их науку из ту-пика старых традиций. И действительно, учение о гальванизме, а за ним и учение о магнетизме и статическом электричестве могут получить твердую основу только в химически точной генеральной ревизии всех традиционных, непроверенных, основывающихся на оставленной наукой точке зрения опытов и в тщательном исследовании превращений энергии, с устранением на время всех традиционных теоретических представлений об электричестве.

Это Энгельс писал еще в 19 веке, но советы Энгельса в силу разных причин
были проигнорированы и вся цивилизация весь 20 век пользовалась электричеством,
не зная что это такое.  Это еще только предстоит узнать, и попусту браниться
на пороге познания неизведанного уж глупо совсем.

[Вашкевич Виктор]

Он бы дал, если бы понимал что зачем и как.

Ну уж  если ревком не понимает, что у него делается в его устройстве,
что может понимать дидусь, даже не видя и не понимая устройства ревкома?
Вот пусть повторит у себя "инвертор ревкома" и  тогда может замерять любые
цифры, какие ему заблагорассудится.

Ведь первое условие научности - повторяемость эксперимента.
Пока никто не сообщил, что повторил "устройство ревкома",
так что относиться к нему как к физическому факту нет оснований.
Вон, Давид Коперфильд еще круче фокусы демонстрирует,
так он и не заявляет что это не фокусы.

[дiдусь]

Дедуся, ты не обижайся на меня...но циферок я тебе никаких не дам.. пока ты мне не скажешь - как ты собираешься из этих циферок сделать свои выводы, на основе каких закономерностей и физических законов...

...вот тогда я тебе эти цифирки и дам.
Может быть и туфту, ты уж извини... +@> +@> +@>


Спасибо за откровенность!

[дiдусь]

Он бы дал, если бы понимал что зачем и как.

Я что? Скрываю, зачем мне это надо. Нет!
Я ясно ответил, чтобы определить что собой представляет его батарея: источник тока, или источник ЭДС.
Этот дядя, в отличие от меня, где-то учился, а не знает такой элементарной вещи.
Источники тока и источники ЭДС даже на схемах изображаются по-разному.

[дiдусь]

Ну уж  если ревком не понимает, что у него делается в его устройстве,
что может понимать дидусь, даже не видя и не понимая устройства ревкома?
Вот пусть повторит у себя "инвертор ревкома" и  тогда может замерять любые
цифры, какие ему заблагорассудится.

Ведь первое условие научности - повторяемость эксперимента.
Пока никто не сообщил, что повторил "устройство ревкома",
так что относиться к нему как к физическому факту нет оснований.
Вон, Давид Коперфильд еще круче фокусы демонстрирует,
так он и не заявляет что это не фокусы.

Здрасти! А он что? Рассказывал тут как делается его инвентор? Я не видел.
Если ты знаешь - повтори!

[Вашкевич Виктор]

Я что? Скрываю, зачем мне это надо. Нет!
Я ясно ответил, чтобы определить что собой представляет его батарея: источник тока, или источник ЭДС.
Этот дядя, в отличие от меня, где-то учился, а не знает такой элементарной вещи.
Источники тока и источники ЭДС даже на схемах изображаются по-разному.

Источники тока и источники ЭДС изображают на схемах по разному?
Где тебя такому учили? Почему меня этому не обучили?

[Вашкевич Виктор]

Здрасти! А он что? Рассказывал тут как делается его инвентор? Я не видел.
Если ты знаешь - повтори!

Рассказывал. Я пробовал повторить, но у меня не получилось того эффекта,
о котором говорит ревком. Но то что у меня не получилось,
совсем не значит что этот эффект невозможен.
Я из некоторых соображений  допускаю, даже уверен,
что такой эффект должен быть.

[дiдусь]

Источники тока и источники ЭДС изображают на схемах по разному?
Где тебя такому учили? Почему меня этому не обучили?

Обучайся, пока дидусь добрый...

[дiдусь]

Рассказывал. Я пробовал повторить, но у меня не получилось того эффекта,
о котором говорит ревком. Но то что у меня не получилось,
совсем не значит что этот эффект невозможен.
Я из некоторых соображений  допускаю, даже уверен,
что такой эффект должен быть.

А я не возражаю, и не возражал...
Но надо же знать, шо у тебя в руках.
Ток электроны не движет. Это даже видно из определяющей формулы тока: I = q/t. Ток только изменяет величину заряда. Движет заряды ЭДС, или напряжение U.
Жаль вы не знакомы с пв-физикой. Там сразу бы всё у вас встало на место... +@>
У силы тока размерность [м²/с²] (ампер), а у напряжения - [м³/с³] (вольт).
Теперь смотри: у магнита размерность [м], а у заряда [м²/с].
Пишем формулы законов движения: I = м*а, U = q*a, Почти как у Ньютона F = m*a ...
Только размерность ньютона [м⁴/с⁴], а массы - [м³/с²]

[Лошкарёв]

Пещерная наглость и пещерное хамство ради сокрытия пещерного же невежества, как я думаю. Эффект полученный методом тыка явно присутствует и вполне возможно выходит за рамки сегодняшних представлений  "физики", но для каких-то выводов надо иметь хотя бы примерные  данные о характеристиках девайса и условиях их получения.
Существуют устройства и с более интересными эффектами, и с похожими барьерами непонимания. У одних есть экспериментальная база, у других невостребованные знания и опыт. В созданных третьими условиях объединить их задача совсем непростая.

1. Что, если таковой есть, "выходит за рамки..." - сомневаюсь.
 2. Я предполагаю, что кроме Зеемана сюда никого "привлекать" не нужно.
 3. Уверен, что "обоснования" самого вундеркиндера - ненаучная фантастика.
 4. Положим, удаётся "инвертировать"  тепловую энергию окружающей среды в электрическую. Возможно ли это с применением термопар? Спай охлаждается при нагрузке, окружающая среда "подогревает" его (или "плечи"), поддерживая необходимую разность температур спая и и его "плечей". Я не физик...

[Вашкевич Виктор]

Обучайся, пока дидусь добрый...

Сам придумал? И когда?

[Вашкевич Виктор]

А я не возражаю, и не возражал...
Но надо же знать, шо у тебя в руках.
Ток электроны не движет. Это даже видно из определяющей формулы тока: I = q/t. Ток только изменяет величину заряда. Движет заряды ЭДС, или напряжение U.
Жаль вы не знакомы с пв-физикой. Там сразу бы всё у вас встало на место... +@>
У силы тока размерность [м²/с²] (ампер), а у напряжения - [м³/с³] (вольт).
Теперь смотри: у магнита размерность [м], а у заряда [м²/с].
Пишем формулы законов движения: I = м*а, U = q*a, Почти как у Ньютона F = m*a ...
Только размерность ньютона [м⁴/с⁴], а массы - [м³/с²]

Жаль, ты не знаком с паяльником. В хорошем смысле.
Тогда, возможно, было бы меньше пустых маниловских фантазий.

[Lbktnfyn-2]

"4. Положим, удаётся "инвертировать"  тепловую энергию окружающей среды в электрическую. Возможно ли это с применением термисторов? Спай охлаждается при нагрузке,"

- В термисторе нет никаких "спаев", которые играли бы роль генераторов ЭДС.

"Процесс поглощения и излучения энергии в Ик диапазоне твердыми телами идёт НПРЕРЫВНО и повсеместено -вот этот поток и есть та "река" в которую можно поставить "турбину вырабатывающую электрический ток"."

- "Поток" есть только тогда, когда есть разность температур. в изотермической среде есть ИК, миллиметровые волны и может быть всё, что угодно, но потока нет...

[revkom]

"4. Положим, удаётся "инвертировать"  тепловую энергию окружающей среды в электрическую. Возможно ли это с применением термисторов? Спай охлаждается при нагрузке,"

- В термисторе нет никаких "спаев", которые играли бы роль генераторов ЭДС.

"Процесс поглощения и излучения энергии в Ик диапазоне твердыми телами идёт НПРЕРЫВНО и повсеместено -вот этот поток и есть та "река" в которую можно поставить "турбину вырабатывающую электрический ток"."

- "Поток" есть только тогда, когда есть разность температур. в изотермической среде есть ИК, миллиметровые волны и может быть всё, что угодно, но потока нет...

Излучению электромагнитных волн похеру какая температура вокруг и в самом теле-тело излучает и всё.Согласен что термин "поток" выбран не совсем корректно, больше в общефилософском смысле, но сама то мысль наверное понятна  или нет ?
Вот Земля -непрерывно получает в том числе и в диапазоне ИК излучение от Солнышка и не только от него..но ведь и сама Земля излучает непрерывно и тоже в том числе и в диапазоне ИК..разве не так ?
Вот про эти то "потоки" я и говорю...Вот сегодня было совещание и приняли решение делать жилетку с кармашками, куда будут вставлены тонкие пластинки (пары) инверторов..предполагаем что тепла от человека будет вполне достаточно чтобы зажечь весьма недурственный прожектор из святодиодов...
А вобще то из 150 ватт излучаемых человеком в ИК диапазоне было бы неплохо хотябы ватт 25 -50 утилизировать..нет ?

[Lbktnfyn-2]

Так чего же утилизируем? Разность температур (поток) -тогда это тепловой двигатель или просто равновесное тепло любой среды охлаждая её? В последнем случае - это "ВД"второго рода и перспективный бытовой холодильник!

[ival]

Так чего же утилизируем? Разность температур (поток) -тогда это тепловой двигатель или просто равновесное тепло любой среды охлаждая её? В последнем случае - это "ВД"второго рода и перспективный бытовой холодильник!

Электрический аналог постоянного магнита, скорее всего. Проявление несимметрии времени при взаимодействии с веществом.