Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Dachnik]

По третьему закону Ньютона горизонтальная компонента силы (упругости), действующей на веревку со стороны шарика, равна по........

Оказывается это сила упругости шарика действует на веревку &/
Вот что значит лепить понятие "упругость" где не попадя. На этом альты, типа Якуники и горят.


.

[Олег Владимирович Лавринович]

Перестаньте! Лехмана и так уже триста страниц тошнит непереваренными терминами. Не мучьте инвалида!   

Геродот? Будем соревноваться в уничижении?
Какой закон ньютона не выполняется на МКС? Что,трудно ответить?

[Лошкарёв]

4 ма при нагрузке 470 ом - напряжение на нагрузке 1,88 В при мощности 7,5 мВт. Это один элемент, или батарея?

Невозможно ни от кого добиться технически грамотных описаний экспериментов.

1. Я же пишу точно, что это один элемент.
 2. Напряжение на нагрузке не более 0, 1 вольта. Получается, что "садится" 0,9 вольта. В начале работы ток короткого замыкания в максимуме был около 30 ма, а теперь всего 10 ма в максимуме сразу после "замыкания". Факт "отстоя" (без тока) я не проверял. Факт зависимости от температуры налицо. Вносил с мороза и постепенно элемент нагревался до комнатной. Да, кипятил я его и ток возрастал, но напряжение от температуры не зависит. Если Вам всё это любопытно, то сделайте себе образец. Это не сложно, но грязно из за возни с сажей. На этой модели проверил вариант трёх типа "вложенных" концентрически. Напряжение внешняя труба и центральный графитовый стержень тоже только 1 вольт. Не суммируется, как если бы были соединены последовательно в батарею, как у вундеркиндера. Он это потом пояснил особенностью пластинки.
 3. Мне не удалось пока(да будь оно неладно моё любопытство!) сделать алюминиевый наполнитель и опилок нет и технология, видать, хитрая...
 4. Заметьте, что есть "напряжение", а есть "напряжённость" электрического поля, пропорциональная заряду о обратно пропорциональная квадрату расстояния. А в его композите они малые...
 4. Почему "вкляк" в это дело?
Вы помните, что температура тела соответствует средней скорости движения молекул... Выходит, что вундеркиндеру удалось построить, так сказать "сепаратор" для изымания =откачивания энергии частиц, имеющих её выше средней статистической, используя явление "теплового шума" при движении заряженных частиц в оригинальном твёрдотельном гальваническом элементе. Своего рода теплоэлектрический насос?
 Если это так, то...

[revkom]

[ival]

1. Я же пишу точно, что это один элемент.
 2. Напряжение на нагрузке не более 0, 1 вольта. Получается, что "садится" 0,9 вольта. В начале работы ток короткого замыкания в максимуме был около 30 ма, а теперь всего 10 ма в максимуме сразу после "замыкания". Факт "отстоя" (без тока) я не проверял. Факт зависимости от температуры налицо. Вносил с мороза и постепенно элемент нагревался до комнатной. Да, кипятил я его и ток возрастал, но напряжение от температуры не зависит. Если Вам всё это любопытно, то сделайте себе образец. Это не сложно, но грязно из за возни с сажей. На этой модели проверил вариант трёх типа "вложенных" концентрически. Напряжение внешняя труба и центральный графитовый стержень тоже только 1 вольт. Не суммируется, как если бы были соединены последовательно в батарею, как у вундеркиндера. Он это потом пояснил особенностью пластинки.
 3. Мне не удалось пока(да будь оно неладно моё любопытство!) сделать алюминиевый наполнитель и опилок нет и технология, видать, хитрая...
 4. Заметьте, что есть "напряжение", а есть "напряжённость" электрического поля, пропорциональная заряду о обратно пропорциональная квадрату расстояния. А в его композите они малые...
 4. Почему "вкляк" в это дело?
Вы помните, что температура тела соответствует средней скорости движения молекул... Выходит, что вундеркиндеру удалось построить, так сказать "сепаратор" для изымания =откачивания энергии частиц, имеющих её выше средней статистической, используя явление "теплового шума" при движении заряженных частиц в оригинальном твёрдотельном гальваническом элементе. Своего рода теплоэлектрический насос?
 Если это так, то...

Ток 4 мА на нагрузке 470 ом имеет место быть при U=R*I=470*0,004=1,88 В. Это - один элемент, батарея, или Вы вообще о чем пишете?

[ival]

Еще один электрик..

[ival]

[Лошкарёв]

Ток 4 мА на нагрузке 470 ом имеет место быть при U=R*I=470*0,004=1,88 В. Это - один элемент, батарея, или Вы вообще о чем пишете?

1. Я пишу о том, что без нагрузки напряжение было 1 вольт. Нагрузил этот 1 элемент сопротивлением 47Е, и на шкале миллиамперметра стрелка его отклонилась на два деления. Цена каждого деления 2 ма. Напряжение источника, бывшее равным 1 вольт, упало.  Цена деления вольтметра 0, 2 вольта. Если там не 0,1 вольта, то мне нечем его измерить точно. Резистор я не проверял... Проверю.
 2. Вы что знать хотите?
Сетовали, что не пишут конкретных данных. Я написал, а Вы раздражаетсь... Сделайте себе элемент и измеряйте сами. Сделать его дело плёвое.
 3. Проверил!
Там точно не 470 ом, а много много меньше! Даже оценить затрудняюсь...  Маркировка его 47ЕВ... Это В едва различимо. Так как же это уже месяц элемент жив будучи так нагружен? Напряжение без нагрузки остаётся 1 вольт.

[ival]

1. Я пишу о том, что без нагрузки напряжение было 1 вольт. Нагрузил этот 1 элемент сопротивлением 47Е, и на шкале миллиамперметра стрелка его отклонилась на два деления. Цена каждого деления 2 ма. Напряжение источника, бывшее равным 1 вольт, упало.  Цена деления вольтметра 0, 2 вольта. Если там не 0,1 вольта, то мне нечем его измерить точно. Резистор я не проверял... Проверю.
 2. Вы что знать хотите?
Сетовали, что не пишут конкретных данных. Я написал, а Вы раздражаетсь... Сделайте себе элемент и измеряйте сами. Сделать его дело плёвое.
 

Должно было быть в таком случае 0,188 В.

Вот уж месяц выдаёт около 4 ма при нагрузке 470 ом

Я все о том же: Невозможно ни от кого добиться технически грамотных описаний экспериментов.

[Лошкарёв]

Должно было быть в таком случае 0,188 В.

Я все о том же: Невозможно ни от кого добиться технически грамотных описаний экспериментов.

1. Маркировка резистора 47ЕВ. Там это В едва видно, а если это 4,7 ома. то и напряжение будет 0, 18 вольта. Добились?
 Да сделайте элемент себе сами!
 2. Интересно не это, а то, что вундеркиндеру удаётся "снимать" примерно 1,5 миллиампера с одного квадратного сантиметра площади!!!
Сравните. Диаметр моего элемента 10 см, высота примерно 5 сантиметров, а дебит 4 ма при этой нагрузке. Получается площадь больше 150 кв. сантиметров....

[ival]

1. Маркировка резистора 47ЕВ. Там это В едва видно, а если это 4,7 ома. то и напряжение будет 0, 18 вольта. Добились?
 Да сделайте элемент себе сами!
 2. Интересно не это, а то, что вундеркиндеру удаётся "снимать" примерно 1,5 миллиампера с одного квадратного сантиметра площади!!!
Сравните. Диаметр моего элемента 10 см, высота примерно 5 сантиметров, а дебит 4 ма при этой нагрузке. Получается площадь больше 150 кв. сантиметров....

Вы даже не в курсе системы обозначений, а я думал что только приборами пользоваться не умеете. Измерить и убедиться что резистор именно 47 Ом соображения не хватило?

У "вундеркиндера" все обстоит еще хуже Вашего, и все что вы с ним понаписали в форум безсмысленная чепуха. Хорошие бетонщики не стали даже плохими электриками.

[Lbktnfyn-2]

"Бетонщики" - это которые заливают своих жертв бетоном!

[ival]

И с чего это Вы науку назвали "светлой сферой жизни"? Вот в этой то сфере умным прохиндеям живётся вольготно.
 Чтобы слыть дельным человеком в деле "ненаучном" нужно уметь хорошо делать нечто осязаемое - строить, взращивать, "горшки лепить", наконец...

С горшками здесь проблемы...

[Лошкарёв]

Вы даже не в курсе системы обозначений, а я думал что только приборами пользоваться не умеете. Измерить и убедиться что резистор именно 47 Ом соображения не хватило?

У "вундеркиндера" все обстоит еще хуже Вашего, и все что вы с ним понаписали в форум безсмысленная чепуха. Хорошие бетонщики не стали даже плохими электриками.

"Я думал...". Умели бы думать, заметили бы ошибку о номинале резистора и предложили бы проверить. Будя врать о "неспособности приборами пользоваться"!  Но это нужно по человечески относиться к нечто способным сделать. Вы то ни соображением, ни  умениями, ни доброжелательностью не наделены.
 2. Вам так и не понять суть проблемы. Она не в том, какой там был номинал резистора. Ток то 4 ма всего навсего, а в описываемом устройстве раз в 10 больше при меньшей площади.
 3. Чтобы определить "бессмысленное" нужно уметь мыслить.  
Болтаете...
 

[НеПрохожий]

"Бетонщики" - это которые заливают своих жертв бетоном!

Хоть бы Lbktnfyn-2 залил кто-нибудь в бетон до уровня его рта

[lubitel_]

Хоть бы Lbktnfyn-2 залил кто-нибудь в бетон до уровня его рта

вообще то я против. Тем паче, что вопче бессмысленно, рот то останется и продолжит глаголом жечь &/

[НеПрохожий]

вообще то я против. Тем паче, что вопче бессмысленно, рот то останется и продолжит глаголом жечь &/

Ладно согласен, но по горло надо, пусть потом помучается подольше, а печатать свои глупости по горло в бетоне он не сможет

[lubitel_]

Ладно согласен, но по горло надо, пусть потом помучается подольше, а печатать свои глупости по горло в бетоне он не сможет

Странная у Вас логика. По вашему получается, что рууками он печатает глупости, а языком на клаве будет выбивать исключительно откровения
А Вы языком не пробовали...по клаве? (шутка)

[дiдусь]

Геродот? Будем соревноваться в уничижении?
Какой закон ньютона не выполняется на МКС? Что,трудно ответить?

Законы Ньютона выполняются всегда и везде, во всех системах отсчёта.
Если мы обнаруживаем систему отсчёта, где эти законы не выполняются, это означает, что мы обнаружили идиота  +@>,
пытающегося нам доказать, что в его системе отсчёта есть здравый смысл.
Это всё равно, что пытаться доказать бабе, что мягкий член лучше твёрдого... +@>
На этих системах отсчёта релятивисты и свихнулись... +@>

[Вашкевич Виктор]

Законы Ньютона выполняются всегда и везде, во всех системах отсчёта.
Если мы обнаруживаем систему отсчёта, где эти законы не выполняются, это означает, что мы обнаружили идиота  +@>,
пытающегося нам доказать, что в его системе отсчёта есть здравый смысл.
Это всё равно, что пытаться доказать бабе, что мягкий член лучше твёрдого... +@>
На этих системах отсчёта релятивисты и свихнулись... +@>

Врешь, дидусь! Первый закон Ньютона на Земле не выполняется.
Чтоб тело находилось в покое, оно должно быть либо подпёрто опорой,
либо привязано на подвесе.
Как только плодоножка обломилась, яблоко полетело вниз и упало Ньютону на голову.
Обознатушки случились у Ньютона с первым законом.
Это все равно что имея мягкий член доказывать бабе, что он твердый.