Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[владимир]

Владимир, всё про это Alexpo в "Отстойник..." перенёс.
Думаю, правильно. В этой теме такому не место.

Да ладно- я здесь редко бываю, пусть считают сколько у блох нох.

[дiдусь]

Алекспо! А куда делись мои посты?

[дiдусь]

Я пишу с точки зрения жителя Земли. А на галактики и на то,
чем Бог занимается и где, после того как покинул Землю, мне начхать.
Какие галактики в те поры?

Какую Землю он покинул? Не смешите меня! Он её в глаза не видел. Ещё такой мелочью ему бы заниматься... +@>
Я же вам писал: Бог постепенно, развивал материю, из хаоса поднял её до 6-й ступени развития: цветона. И оставил деградировать по законам природы. Переместился на пару сотен парсек в сторонку - зажёг вторую галактику, но с другим меню компота из вещества... И так далее.
То есть Он создал огромный шар цветонов - галактику. Звёзды, планеты, системы, газы, туманности и прочая трехомудия из этого шара образовывалась сама.

[дiдусь]

Если Бог не собирается ни во что вмешиваться, то зачем деистам
вся эта церковно-религиозная трихомудия... Всё логично.
Не пойму, о чём речь, где "брехня"? Где противоречие?

Как это он не собирается ни во что вмешиваться? Он создаёт Вселенную, создаёт материю. Вам этого мало?
Где брехня? А вот где: "Фидеизм в его вульгарной форме утверждает, что истина полностью дана в Откровении". Начхать фидеистам на какие бы то ни было откровения, кроме своих собственных представлений о Боге.

[Вашкевич Виктор]

Да не пори ты херню!
1. Я уже только благодаря пв-физике открыл, к примеру, закон сохранения электрического поля.
Ты слышал о таком законе?
Ни хрена! +@>
            [........................]

Это ты можешь! Открыл  он закон...
А теперь закрой его.

[дiдусь]

Может Вам определение деизма освежить? Не фидеизма, а именно деизма.
Мне кажется, грешным делом, что Вы думаете об одном, а пишите
про другое.

Я в своё время достаточно информации прочитал о деизме, как, впрочем и о других религиях и сделал вывод, что наиболее близко мое мировоззрение именно деизму, а в его нутри - фидеизму.
Если вы в своих словарях не находите в деизме ничего похожего по вашему мнению на мою религию, можете дать моему мировоззрению другое название - мне чихать на строгость этих определений. Я не собираюсь ни вам, ни кому бы то ни было доказывать, что я прав в этом вопросе.
Я совершенно убеждён, что Бог есть, ибо без этого невозможно из ничего создать всё. Но это не Исусик, не Савоафик, и не Алахик...
Есть закон: сложное создаётся, возникает из простого. А самым простым я считаю точку. Проще неё только пустота, ничто. Из точки, как я выяснил, и можно постепенно создать весь наш сложный мир. Но не путём запихивания в неё, бедную, всей вселенной, как это сотворили придурки, рекламирующие БВ, а путём её развития в пространстве 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6 размерностей.

[CASTRO]

Во-первых, не по адресу обращаетесь. Вам в Astronews.ru. Ссылку видите?
Во-вторых, а хоть бы и так. То, чего нет, читатель и без Вас увидит прекрасно.
А Вы бы вместо того, чтобы руки здесь в негодовании заламывать, приводили
бы содержательные новости от себя со всем, что считаете нужным. Ан нет....
Короче. Кто хочет - тот делает, кто не делает - тот учит.

Моё нежелание делиться тут новостями не оправдывает Ваш флуд.

[ival]

Моё нежелание делиться тут новостями не оправдывает Ваш флуд.

Ваши новости лишь добавляют флуда к флуду. Даже самым остроумным должно быть понятно: полная непригодность существующей виртуальной физики для решения практических задач требует ее замены на реальную, начиная с контрольных градусных измерений Земли. Достойная теория, объясняющая ВСЕ особенности поведения вещества начиная от его "сотворения из видимого ничего" в недрах звезд, планет, спутников, и ВСЕ действующие в природе силы - уже имеется с 1958, это ТВ Козырева. Более того - ее принципы обеспечивают надежный и достоверный прогноз ВСЕЙ истории Земли, жизненно необходимую информацию для выбора пути ускоренного прогресса.
Ничего даже отдаленно подобного ваша "физика" придуманных моделей предложить не в состоянии.

[ival]

Вот тебе иллюстрация к п.1
Заряд – розовая точка, обозначенная Q.
Фиолетовым цветом показана эквипотенциальная поверхность напряжённости Эполя.
Обрати внимание, что ни продольные, ни поперечные размеры, ни размеры самой поверхности от скорости движения заряда не зависят.

Заряд сам двигал и сам же измерял? А он вообще, существует в природе, или это всё та же виртуальность из бредовых сказок обанкротившейся "физики"? И прекрати красить свои тексты в синий цвет, это цвет гиперссылок.

Кстати, Алекспо, Ваши выходки с уничтожением текстов давно имеют смысл ничем не оправданной цензуры в пользу лже-науки. Призывы к совести и принципам форума безполезны, видимо и админ такое безобразие одобряет. Вряд ли эта деятельность может пойти на пользу.

[Lbktnfyn-2]

"Если Бог не собирается ни во что вмешиваться, то зачем деистам
вся эта церковно-религиозная трихомудия... Всё логично.
Не пойму, о чём речь, где "брехня"? Где противоречие?"

- Я Вас таки умоляю! Противоречие в том, что "деисты" -сборище идиотов и бездельников, а им хочется выглядеть людьми! Вот они и выдумывают всякую йухню, чтоб казаться в глазах других двуногов - умными - то таки да!

[дiдусь]

Заряд сам двигал и сам же измерял? А он вообще, существует в природе, или это всё та же виртуальность из бредовых сказок обанкротившейся "физики"? И прекрати красить свои тексты в синий цвет, это цвет гиперссылок.

Кстати, Алекспо, Ваши выходки с уничтожением текстов давно имеют смысл ничем не оправданной цензуры в пользу лже-науки. Призывы к совести и принципам форума безполезны, видимо и админ такое безобразие одобряет. Вряд ли эта деятельность может пойти на пользу.

У тебя дальтонизм?
Я уже года два крашу в фиолетовый, а не синий...
Школьный цвет...

Да. Заряд сам двигал и сам же измерял. Куперовскую пару. Только мысленно. По другому с ним работать нельзя.
Кстати, могу тебе показать реальную картинку из нашей макрожизни, которая косвенно подтверждает мою правоту.
Только там с - скорость звука, а не света.

Если ты, конечно, ещё сохранил любопытство...

[НеПрохожий]

Кто хочет - тот делает, кто не делает - тот учит.

Алексей не учит, он людям мозг выносит своими нелепостями

[НеПрохожий]

Да, до всего нужно доходить самостоятельно, - ученые заврались запредельно.

Виктор велосипед изобрел?

[lubitel_]

"Если Бог не собирается ни во что вмешиваться, то зачем деистам
вся эта церковно-религиозная трихомудия... Всё логично.
Не пойму, о чём речь, где "брехня"? Где противоречие?"

- Я Вас таки умоляю! Противоречие в том, что "деисты" -сборище идиотов и бездельников, а им хочется выглядеть людьми! Вот они и выдумывают всякую йухню, чтоб казаться в глазах других двуногов - умными - то таки да!

- думать о смерти не возбраняется, но не рекомендуется (скандинавская мудрость)
- расвездежать о боге и вере  можно, но смысл игде и в чём? (мимоходом)

[Вашкевич Виктор]

1) Проблема в том, что эта теория как не крути противоречит основам материализма  и по сути своей "опровергает"  основополагающий закон сохранения энергии и материи.

Это неправильно - говорить о законе сохранения энергии и законе сохранения материи через союз "и" как об одном законе.
Это два разных закона: закон сохранения энергии и закон сохранения материи.
И в зависимости от того, какой закон принят в мировоззрении основой, мировоззрения носят названия "материалистическое" и "идеалистическое". И не надо из этого делать коктейль.

[Вашкевич Виктор]

Ваши новости лишь добавляют флуда к флуду. Даже самым остроумным должно быть понятно: полная непригодность существующей виртуальной физики для решения практических задач требует ее замены на реальную, начиная с контрольных градусных измерений Земли. Достойная теория, объясняющая ВСЕ особенности поведения вещества начиная от его "сотворения из видимого ничего" в недрах звезд, планет, спутников, и ВСЕ действующие в природе силы - уже имеется с 1958, это ТВ Козырева. Более того - ее принципы обеспечивают надежный и достоверный прогноз ВСЕЙ истории Земли, жизненно необходимую информацию для выбора пути ускоренного прогресса.
Ничего даже отдаленно подобного ваша "физика" придуманных моделей предложить не в состоянии.

Но за Козыревым должок.
Антисоветчик релятивист Козырев из присужденных ему десяти пять лет не отсидел.

[Вашкевич Виктор]

Алексей не учит, он людям мозг выносит своими нелепостями

Тебе это не страшно, у тебя мозг давно вынесен.

[Вашкевич Виктор]

Виктор велосипед изобрел?

Да, изобретал. Тандем называется.
Мы на нем с женой путешествие из Ленинграда в Ригу и обратно съездили.

[дiдусь]

"Если Бог не собирается ни во что вмешиваться, то зачем деистам
вся эта церковно-религиозная трихомудия... Всё логично.
Не пойму, о чём речь, где "брехня"? Где противоречие?"

- Я Вас таки умоляю! Противоречие в том, что "деисты" - сборище идиотов и бездельников, а им хочется выглядеть людьми! Вот они и выдумывают всякую йухню, чтоб казаться в глазах других двуногов - умными - то таки да!

Я тебе для конкретности приведу небольшой список деистов и фидеистов, выбросив из него очень известные и крупные фигуры западного мира, потому, что ты, может быть, о них ничего и не слышал. Оставлю из них только некоторые фамилии, которые мне более-менее известны.
Почти все они были при жизни ошельмованы церковью, а некоторые даже казнены только за то, что они не такие, как ей хотелось бы.
Д. Бруно, Галилей, Локк, Исаак Ньютон, Лейбниц, Дэвид Юм, Мари-Франсуа Вольтер, Жан-Жак Руссо, Ж. Л. Д’Аламбер, Д. Э. Коллинз, Э. Э. Купер, Людвиг ван Бетховен, Э. Паскаль, Э. Дарвин, М. Ломоносов, Радищев, Пушкин, Толстой.
Не правда ли – глобальные человечища!
А ты называешь их сборищем идиотов и бездельников... -*'
Почему? уж не потому ли ты считаешь их идиотами, что среди них мало евреев?
И не потому ли ты их считаешь бездельниками, что они не копали ямы?

[Марина Славянка]

Тебе это не страшно, у тебя мозг давно вынесен.

+@>