Разгибание некоторых перегибов

[Ilv]

Каждый атом создает два поля,суммарное положительное ядра,и суммарное отрицательное электронов.
Эти поля распространяются далеко за пределы атома.Если атом нейтральный,то суммарное силовое воздействие его на пробный заряд равно нулю.
Если есть разница в потенциалах зарядов-ион, соответственно возникает силовое воздействие атома на пробный заряд.
Одноименные заряды тел складываются ,и чем больше масса тела(количество атомов) тем большим зарядом(положительным и отрицательным) обладает тело,и соответственно эти поля распространяются на огромные расстояния.Эти два поля являются средой для распространения ЭМИ.
Эти поля тел вселенной заполняют все пространство.
Элементарно,подходите к антенне ,и вызываете возмущения в поле,что проявляется в искажении сигнала.
Даже обыкновеное перемещение по комнате влияет на комнатную антенну.
Эти два поля пронизаны ЭМИ всех диапазонов.
Атом обладает масссовым зарядом и двумя зарядами отрицательным(электронов),положительным (протонов)
Соответственно каждое тело ,обладает теми же тремя характеристиками.
Эти два поля убывают по обратно квадратичному закону,интенсивность излучения также падает с расстоянием обратно пропорционально квадрату расстояния.
Электрон,колеблясь в поле ядра вызывает возмущения в этом поле,которые распространяются со скоростью 300т.км/с

Собственно эти два поля,создаваемые зарядами и есть светоносный эфир,или физвакуум,кому что нравится

[дiдусь]

Дальнодействие гравитации мнимое, так как это приталкивание, а не притяжение.
Дальнодействия э.зарядов непосредственно вообще не существует - только через поля.
Поля существуют только за пределами вещества. Посему э.заряды внутри вещества взаимодействуют только контактно.
Вещество держится не гравитацией и электричеством, а магнитами.
Имхо.

[Apet]

Каждый атом создает два поля,суммарное положительное ядра,и суммарное отрицательное электронов.
Эти поля распространяются далеко за пределы атома.Если атом нейтральный,то суммарное силовое воздействие его на пробный заряд равно нулю.
Если есть разница в потенциалах зарядов-ион, соответственно возникает силовое воздействие атома на пробный заряд.
Одноименные заряды тел складываются ,и чем больше масса тела(количество атомов) тем большим зарядом(положительным и отрицательным) обладает тело,и соответственно эти поля распространяются на огромные расстояния.Эти два поля являются средой для распространения ЭМИ.
Эти поля тел вселенной заполняют все пространство.
Элементарно,подходите к антенне ,и вызываете возмущения в поле,что проявляется в искажении сигнала.
Даже обыкновеное перемещение по комнате влияет на комнатную антенну.
Эти два поля пронизаны ЭМИ всех диапазонов.
Атом обладает масссовым зарядом и двумя зарядами отрицательным(электронов),положительным (протонов)
Соответственно каждое тело ,обладает теми же тремя характеристиками.
Эти два поля убывают по обратно квадратичному закону,интенсивность излучения также падает с расстоянием обратно пропорционально квадрату расстояния.
Электрон,колеблясь в поле ядра вызывает возмущения в этом поле,которые распространяются со скоростью 300т.км/с

Собственно эти два поля,создаваемые зарядами и есть светоносный эфир,или физвакуум,кому что нравится

Ну что сказать... Вполне добротное альтернативное представление.
Аплодисменты автору  и пожелание продолжать... исследования.
Скажите, а Вы точно уверены, что

интенсивность излучения также падает с расстоянием обратно пропорционально квадрату расстояния.

?

Дальнодействие гравитации мнимое, так как это приталкивание, а не притяжение.
Дальнодействия э.зарядов непосредственно вообще не существует - только через поля.
Поля существуют только за пределами вещества. Посему э.заряды внутри вещества взаимодействуют только контактно.
Вещество держится не гравитацией и электричеством, а магнитами.
Имхо.

Ценные мысли...
Значицца-а... приталкивание магнитами? Которые у Вас на ёжиков похожи?
Ценные мысли...

[дiдусь]

Значицца-а... приталкивание магнитами? Которые у Вас на ёжиков похожи?
Ценные мысли...

Не путайте гравитацию и магнетизм.
Гравитация - приталкивание.
Магнитизм - притяжение. А ещё точнее - удерживание.

[Ilv]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%E5%F9%B8%ED%ED%EE%F1%F2%FC

Освещённость прямо пропорциональна силе света источника света. При удалении его от освещаемой поверхности её освещённость уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния (Закон обратных квадратов).

[нет]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%E5%F9%B8%ED%ED%EE%F1%F2%FC

Освещённость прямо пропорциональна силе света источника света. При удалении его от освещаемой поверхности её освещённость уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния (Закон обратных квадратов).

извините - может напомните в двух словах что такое
СИЛА
у света???
 

[Ilv]

Сила света
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

[дiдусь]

Формула в виде
\[E= \frac {h \nu}{2}\] (1)
Является всего лишь еще одной формулой кинетической энергии, в которой энергия не квантуется, а просто зависит линейно от частоты.
Используем эту формулу для перевода Луны на другую орбиту.
Разумеется это формула оценочная – только для круговых орбит.
(теоретически круговых орбит не бывает)
Например, удалим Луну в два раза дальше от Земли, чтобы были меньше приливы и отливы.
Безо всяких формул понятно, что частоту надо уменьшить в 4 раза.
Подсчитаем по формуле (1), какую внешнюю энергию надо затратить для перевода Луны на другую орбиту.
Для этого необходимо сначала вычислить, чему численно равна постоянная планка (Кеплера) для Луны.
Найдём эту планку.
hлуны= 2 Pi mvR, где
m=7,35 *10^22 кг масса Луны
v=1 km/Sec
R=384 500 km
h_луны= 6,28* 7,35 *10^22*1000*384,5 *10^6=1,77478E+35 Дж Сек
Найдём кинетическую энергию по формуле (1), учитывая, что частота ню для Луны равна 1/28 1/день=1/(28*24*3600)= 4,1336E-07 Гц

\[E0= \frac {h \nu0}{2}\]=(1,77478E+35 Дж Сек*4,1336E-07 Гц)/2=3,66812E+28 Дж
Энергия Луны при переводе её на более удалённую орбиту
\[E1= \frac {h \nu1}{2}\]=(1,77478E+35 Дж Сек*4,1336E-07/4 Гц)/2=7,33623E+28/8 Дж= 9,1703E+27 Дж
Внешняя энергия, которую необходимо затратить для перехода на другую орбиту: E0- E1= 2,75109E+28 Дж
(Это соответствует приблизительно от ядерной реакции 0,5 миллиарда тонн урана. )
Момент импульса при таком переводе не изменится.
Можете проверить.
Итак, новые параметры траектории:
R=2*384 500 km
Период обращения=28*4=112 дней
v=вычислить.
h_луны= =1,77478E+35 Дж Сек не изменилась, на то она и постоянная.
Кинетическая энергия уменьшилась в 4 раза.
А=E0-E1 - Работа внешней силы.

Молодец Странник 2!!!
И в распределениях у тебя всё в порядке.
Идём к планетарной модели.

 

Ошибочка у Вас: v = 300 000 km/sec, а не   v=1 km/Sec, как у Вас... Пересчитайте! +@>
А вот если подставите туда истинную скорость удаления Луны от Земли, то окажется, что h_Pl = h_Kpl.

[Иван Горин]

Ошибочка у Вас: v = 300 000 km/sec, а не   v=1 km/Sec, как у Вас... Пересчитайте! +@>
А вот если подставите туда истинную скорость удаления Луны от Земли, то окажется, что h_Pl = h_Kpl.

А я эту скорость не вычислял.
v=1 км/c круговая скорость Луны на современной орбите. Из справочных данных.
А этот мой пост содержит ошибку. Я в следующих постах писал об этом.

[дiдусь]

А я эту скорость не вычислял.
v=1 км/c круговая скорость Луны на современной орбите. Из справочных данных.
А этот мой пост содержит ошибку. Я в следующих постах писал об этом.

Так ведь надо брать скорость удаления от центра, а не по орбите. Если Вы хотите использовать аналогию с моделью атома Водорода.

А там v = с. Любая другая скорость будет приводить к торможению из-за излучения.
Вот это условие и показывает, что с планетами такой номер не пройдёт... +@>

[нет]

Сила света
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

может напомните в двух словах
что такое
сила
света???

[дiдусь]

может напомните в двух словах
что такое
сила
света???

В двух словах: "это кандела"... +@>

[нет]

В двух словах: "это кандела"... +@>

а может свеча?
но это не ответ...

[нет]

я не спрашивал - в чем измеряется...

[нет]

ну и для совсем адекватных вопрос:

от чего зависит сила приема электромагнитной волны постоянной частоты...

так понятно будет?

[дiдусь]

ну и для совсем адекватных вопрос:

от чего зависит сила приема электромагнитной волны постоянной частоты...

так понятно будет?

Не. не понятно.

[Apet]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%E5%F9%B8%ED%ED%EE%F1%F2%FC

Освещённость прямо пропорциональна силе света источника света. При удалении его от освещаемой поверхности её освещённость уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния (Закон обратных квадратов).

Да, пожалуй, здесь Вы правы.
Действие (в широком смысле) в трехмерном пространстве убывает квадратично, в двумерном - линейно, в одномерном (волновод, оптоволокно, лучь лазера) - не убывает (за исключением диссипации и уширения телесного угла).
Извините, зря я Вас зацепил этим вопросом.

В развитие темы хочу предложить здесь свое понимание т.н. "заряда" электричества. Парадоксально, сложностью является то, что предлагаемое объяснение очевидно до примитива. Попробую,.. хоть и не рассчитываю на успех мероприятия.
Рассмотрим два тяготеющих тела (под тяготеющими будем понимать тела взаимодействующие не контактно, а своими полевыми продолжениями).
Между телами действует сила:
F=Gm₁m₂/R²
С другой стороны, на каждое из тел, в полном соответствии с третьим законом Ньютона, действует отрицаемая, т. н. "фиктивная", сила инерции. Обусловленная движением этих тел друг относительно друга:
F=m₁V²/R
Отсюда, из рассмотрения только этих двух сил, элементарно и примитивно получается, что если тела движутся встречно коллинеарно, то их взаимная скорость равна сумме их скоростей V_сум=V₁+V₂. И сила инерции, согласно второй формуле, превалируя над силой тяготения, расталкивает тела в пространстве.
И наоборот, при согласном движении, когда взаимная скорость мала, превалирует сила тяготения, притягивающая тела.
Обращаю ваше пристальное внимание, что мы рассмотрели поведение тел при гравитационном их взаимодействии. А теперь вспомните картинки из школьных учебников где показано взаимодействие свободных электрических зарядов. Вспомните, как взаимодействуют токи проводников при выводе закона Ампера. Ну а далее, последовательно рассматривая электрические эффекты, я надеюсь, вы будете приходить к неизбежному выводу, что электрические и грав. взаимодействия имеют единую природу. К чему я пришел в свое время и пытаюсь безуспешно проталкивать.
Трудновато выпрямлять перегибы.
 

[Иван Горин]

Не. не понятно.

Дидусь, он имел ввиду сопротивление резистора постоянному току.
Но так как он только троль, то вопросы формулировать не умеет. А может быть просто придуривается.

[Иван Горин]

Да, пожалуй, здесь Вы правы.
Действие (в широком смысле) в трехмерном пространстве убывает квадратично, в двумерном - линейно, в одномерном (волновод, оптоволокно, лучь лазера) - не убывает (за исключением диссипации и уширения телесного угла).
Извините, зря я Вас зацепил этим вопросом.

В развитие темы хочу предложить здесь свое понимание т.н. "заряда" электричества. Парадоксально, сложностью является то, что предлагаемое объяснение очевидно до примитива. Попробую,.. хоть и не рассчитываю на успех мероприятия.
Рассмотрим два тяготеющих тела (под тяготеющими будем понимать тела взаимодействующие не контактно, а своими полевыми продолжениями).
Между телами действует сила:
F=Gm₁m₂/R²
С другой стороны, на каждое из тел, в полном соответствии с третьим законом Ньютона, действует отрицаемая, т. н. "фиктивная", сила инерции. Обусловленная движением этих тел друг относительно друга:
F=m₁V²/R
Отсюда, из рассмотрения только этих двух сил, элементарно и примитивно получается, что если тела движутся встречно коллинеарно, то их взаимная скорость равна сумме их скоростей V_сум=V₁+V₂. И сила инерции, согласно второй формуле, превалируя над силой тяготения, расталкивает тела в пространстве.
И наоборот, при согласном движении, когда взаимная скорость мала, превалирует сила тяготения, притягивающая тела.
Обращаю ваше пристальное внимание, что мы рассмотрели поведение тел при гравитационном их взаимодействии. А теперь вспомните картинки из школьных учебников где показано взаимодействие свободных электрических зарядов. Вспомните, как взаимодействуют токи проводников при выводе закона Ампера. Ну а далее, последовательно рассматривая электрические эффекты, я надеюсь, вы будете приходить к неизбежному выводу, что электрические и грав. взаимодействия имеют единую природу. К чему я пришел в свое время и пытаюсь безуспешно проталкивать.
Трудновато выпрямлять перегибы.
 

Большие ошибки в ваших рассуждениях, Apet. Забыли элементарную физику.
Огорчаете альтернативку. И сильно.

[Apet]

Большие ошибки в ваших рассуждениях, Apet. Забыли элементарную физику.
Огорчаете альтернативку. И сильно.

Простите... Не хотел огорчать.
Вы могли бы поконкретнее. Про ошибки.
Очень хочу, чтобы указывали на ошибки. Впрочем... этого наверное каждый хочет.