Разгибание некоторых перегибов

[aid]

утыты = вы то "постоянны" - в своих описках - лживости

Ага, также, как Савельев 

[Странник2]

Ошибки ПОКА ЧТО нет,

Спасибо. Но нужно сначала договориться с aid'ом, он более строг. После уточнения с aid'ом продолжим.

если Вы оговорите, что формулы применимы ТОЛЬКО к классическому движению классического тела по окружности. Но после этого если Вы не то что ПРИРАВНЯЕТЕ (что заведомая чушь), но хотя бы недостаточно умело СВЯЖИТЕ момент импульса (квази)КЛАССИЧЕСКОГО электрона с квантовой постоянной Дирака, все последующие рассуждения будут несостоятельны. Если же Вы не оговорите, что объект классический - то в формулах половина символов просто не имеют смысла тем самым и формулы бессмысленны. Что такое, к примеру угловая скорость электрона в квантовом s-состоянии?  

Давайте это оставим на потом. Если я не забуду отвечу. Если забуду, напомните.

[нет]

Т.е. описки нет и Максвлрлт боится написать то, за что ему все-таки впервые в жизни станет стыдно. Ну что же, значит, я потрудился не зря. 

ну раз пошло прямое оскорбление -
то специально для блондинки из Беларуси:
всегда скорость равна произведению омега на радиус!
еще раз - для особо одаренных - ВСЕГДА!!!

[Странник2]

Странник, я же отвечал Вам на этот вопрос!
Для некругового движения скорость не равна wR!

А чему равно wR для некругового движения?

А для кругового движения материальной точки формула верна. Я Вам об этом тоже уже много раз писал.

Уже полдела сделано, осталось всего половина.(по первому вопросу)

[aid]

А чему равно wR для некругового движения?

Трансверсальной составляющей скорости. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EF%E5%F0%E5%F7%ED%E0%FF_%F1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%FC

Кстати и L=mv_fiR

[aid]

ну раз пошло прямое оскорбление -
то специально для блондинки из Беларуси:
всегда скорость равна произведению омега на радиус!
еще раз - для особо одаренных - ВСЕГДА!!!

И этот человек называет себя ортом-классиком
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EF%E5%F0%E5%F7%ED%E0%FF_%F1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%FC

[нет]

И этот человек называет себя ортом-классиком
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EF%E...%E5%F7%ED%E0%FF_%F1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%FC

а может еще в ясельную группу сходите?

[aid]

а может еще в ясельную группу сходите?

А, википедия - для Вас - детский сад. Я конечно, мог бы дать ссылки и на пару десятков учебников по механике, если инженеру не понятно, что, например, при равномерном прямолинейном движении скорость не равна wR, но ведь Вы и их объявите мусором    

[нет]

Трансверсальной составляющей скорости.

аха - какое новое словечко - трансверсальная составляющая скорости!!!
а я то думал - что же для блондинки то непонятно???

Попере́чная ско́рость (трансверса́льная ско́рость, азимута́льная ско́рость) — проекция скорости точки (на рисунке — A) на прямую, перпендикулярную радиус-вектору

надоело с троллем разговаривать...

[Странник2]

Трансверсальной составляющей скорости. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EF%E5%F0%E5%F7%ED%E0%FF_%F1%EA%EE%F0%EE%F1%F2%FC

Кстати и L=mv_fiR

Ну тогда не будет возражений, если напишем со всеми индексами?
\[E_{fi}= \frac {L*\omega}{2}=\frac {m v_{fi} r * \omega}{2}=\frac {m v_{fi} (r * \omega)}{2}=\frac {m v_{fi} v_{fi}}{2}=\frac {mv_{fi}^2}{2}\]
Индекс при Е означает, что кинетическая энергия не полная, а только от составляющей скорости перпендикулярной радиусу.

Спасибо. Но нужно сначала договориться с aid'ом, он более строг. После уточнения с aid'ом продолжим.

Не надо избирательного цитирования. "Ошибки пока что нет, ЕСЛИ оговорено..." - это вежливая форма выражения: любая физическая формула ошибочна, если не оговорено к какому объекту и при каких предположениях она приложима.

Я не выдергиваю, а оставляю физический смысл на потом. Пока я обсуждаю формулы общей механики и ничего более. Я же сказал, забудьте про Планка и Дирака, это на потом. Вопрос только в рамках классической механики.

[aid]

аха - какое новое словечко - трансверсальная составляющая скорости!!!
а я то думал - что же для блондинки то непонятно???
 

надоело с троллем разговаривать...

Верно. При движении не по окружности, wR - это только значение проекции скорости, а не вся скорость.
Точно также, wL в данном случае даст только часть кинетической энергии T_fi=mv_fi²/2. А есть еще составляющая T_r=mr'²/2, отличная от нуля при движении не по окружности. Это для Странника.

Вы, makswlal-rlt, хорошо показываете, как надо относиться к Вашим утверждением, что Вы учебники проштудировали. Надо иметь в виду известную поговорку: смотришь в книгу, видишь... .

[нет]

А, википедия - для Вас - детский сад. Я конечно, мог бы дать ссылки и на пару десятков учебников по механике, если инженеру не понятно, что, например, при равномерном прямолинейном движении скорость не равна wR, но ведь Вы и их объявите мусором    

не надо - я уже привел для вас выписки из "педивикии"...
не знаю - что еще вам может быть не ясно???
мне не дано предугадать - как вы мыслите...

ваши с Алекспо - я бы мог бы - я уже проверил - треп полный!
ничего и никогда вы не скажете правдиво и честно... увы вам - вы тролли!

кстати - при равномерном и прямолинейном - тоже - скорость также "щитается"... вы опять сделали в лужу...

[aid]

Ну тогда не будет возражений, если напишем со всеми индексами
\[E_{fi}= \frac {L*\omega}{2}=\frac {m v_{fi} r * \omega}{2}=\frac {m v_{fi} (r * \omega)}{2}=\frac {m v_{fi} v_{fi}}{2}=\frac {mv_{fi}^2}{2}\]
Индекс при Е означает, что кинетическая энергия не полная, а только от составляющей скорости перпендикулярной радиусу.

Здесь возражений нет.

[нет]

Верно. При движении не по окружности, wR - это только значение проекции скорости, а не вся скорость.
Точно также, wL в данном случае даст только часть кинетической энергии T_fi=mv_fi²/2. А есть еще составляющая T_r=mr'²/2, отличная от нуля при движении не по окружности. Это для Странника.

Вы, makswlal-rlt, хорошо показываете, как надо относиться к Вашим утверждением, что Вы учебники проштудировали. Надо иметь в виду известную поговорку: смотришь в книгу, видишь... .

да нет - это вы изолгались...
вы аид - толстый тролль - ради красного словца лжете - и делаете вид - что описались забыв сменить памперс...

[aid]

кстати - при равномерном и прямолинейном - тоже - скорость также "щитается"... вы опять сделали в лужу...

Нет, не старайтесь. dE/dx=E Вы еще не превзошли. Придумайте что-нибудь посмешнее.

[aid]

да нет - это вы изолгались...
вы аид - толстый тролль - ради красного словца лжете

Ну Вы еще Страннику скажите, что он изолгался. Посмотрите - он независимо от моего пояснения написал то же самое. Как так - как Вы думаете? Может, мы в тайном сговоре?

[нет]

Нет, не старайтесь. dE/dx=E Вы еще не превзошли. Придумайте что-нибудь посмешнее.

а смешнее ничего нет - савельев всех превзошел!
я бы назвал его "лопух" - но думаю это для лопуха будет оскорбительно...

[aid]

а смешнее ничего нет - савельев всех превзошел!
я бы назвал его "лопух" - но думаю это для лопуха будет оскорбительно...

Как я Вас развел на оскорбление в адрес Савельева Видно, я действительно сильный тролль

[нет]

Ну Вы еще Страннику скажите, что он изолгался. Посмотрите - он независимо от моего пояснения написал то же самое. Как так - как Вы думаете? Может, мы в тайном сговоре?

извините - но в отличие от вас - Странник2 не лжет! Просто - он на форуме не думал что тролли объявятся и будут требовать "точного соответствия всем новомодным практикам" принятым дохлой теоршизикой...
имхо конечно же...

[нет]

Как я Вас развел на оскорбление в адрес Савельева Видно, я действительно сильный тролль

в чем вы увидели оскорбление для лживого писателя???