Не только о программе Аполлон

[CASTRO]

Сам дурак

Я ж говорю - ПТУшник...

Молокосос с  явным отсутствием всякого интеллекта не понимает, что чертежей  российских и советских космических аппаратов в открытом доступе нет. А то что они нужны для сравнения с америкоскими аппаратами  американских мифов это очевидно

Может потому, что СССР никогда в космос не летал?

[НеПрохожий]

не летал?

Нет потому что Гуськов реальный ...от

[НеПрохожий]

Отсутствие в открытом доступе чертежей  российских и советских космических аппаратов доказывает реальность  этих технологий, которых у конкурентов нет. Это все называется государственные секреты, военная тайна и пр

[CASTRO]

Отсутствие в открытом доступе чертежей  российских и советских космических аппаратов доказывает реальность  этих технологий, которых у конкурентов нет. Это все называется государственные секреты, военная тайна и пр

Голубчик, я ж Вам объяснил, что для оценки толщины защиты достаточно знат массу и размер.

[НеПрохожий]

Раскрывать уникальные технологи, которых нет у конкурентов или врагов, а США и Россия враги, это несомненно, очень не логично. Америкосы выставляют напоказ свои технологии в подробностях. А у СССР и России ничего подобного нет, что очень оправдано и логично. Именно открытость технологий США доказывает их мифичность.
То что у них получилось, в открытом доступе чертежи тех.документацию найти невозможно. Это тоже государственный секрет.
А блеф в подробностях типа аппаратов программы Аполлон можно смело выставлять напоказ, повторить эти аппараты невозможно, они мифические декорации американского шоу

[НеПрохожий]

В СССР все было засекречено и это тоже логично. Никаких подробных чертежей даже старых аппаратов найти невозможно

[CASTRO]

В СССР все было засекречено и это тоже логично. Никаких подробных чертежей даже старых аппаратов найти невозможно

Конечно. Всё просрали...

[НеПрохожий]

Нет все осталось в архивах, но доступ туда есть не у всех, в открытых источниках информации дают сомнительные сведения в том числе по радиации и защите от радиации больше похожие на дезинформацию.
В одном у меня нет сомнений, если черепашки и псины выжили, то защита была.
Или это была свинцовая будка, или коробка из свинца или нечто подобное.
Судя по конструкции будки для собаки толщина защиты у животного не была значительной.
Защита против солнечной радиации и радиации РПЗ тоже должна быть у стен космического аппарата, какая точно неизвестно, но она должна быть однозначно.

[CASTRO]

Нет все осталось в архивах, но доступ туда есть не у всех, в открытых источниках информации дают сомнительные сведения в том числе по радиации и защите от радиации больше похожие на дезинформацию.
В одном у меня нет сомнений, если черепашки и псины выжили, то защита была.
Или это была свинцовая будка, или коробка из свинца или нечто подобное.
Судя по конструкции будки для собаки толщина защиты у животного не была значительной.
Защита против солнечной радиации и радиации РПЗ тоже должна быть у стен космического аппарата, какая точно неизвестно, но она должна быть однозначно.

Свинца? Мда... Не лечится...
Голубчик, свинец в данном случае наихудшая защита при той же массе...

[BomBarDir]

МОЛОТ И НАКОВАЛЬНЯ (лучшее, на мой взгляд, доказательство нелетания)



берём кадры 48(ноль) и 78 - прошла одна секунда.
Видно (безо всяких измерений и точностей в проценты), что за секунду ЛМ поднялся примерно на свою высоту, пускай даже меньше , скажем 2.5 м.
Тогда из формулы a=2*h/t2 получаем среднее ускорение 5 м\с2 - а должно быть 1.5м\с2.
 И это без учёта того, что на полную тягу двигатель выходил 0.3 секунды.  

Баянище! Разбирали уже... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3401080#msg3401080



Вот тебе факел и эвти летит во все стороны...чо ещё нужно?

[ER*]

...от Дитте не понял, доверять данным  и СССР и США нельзя

Угу. Нельзя верить учёным, ни советским, ни американским. Нужно доверять недоучкам типа Олейника или Непрохожего.  

Короче, сделать различия в защите Аполлона и Зонда на два порядка - абсолютный анрил. А без этих различий говорить неочем. (СА Зонда вообще имеет небольшие по сравнению с КМ Аполло размеры, туда если поставить в сотни раз лучшую защиту, то восемь черепах не влезут с традесканциями).

В любом случае, параметры защиты Аполло хорошо известны, даже по телесным углам расписаны, а вот "двухметровые свинцовые плиты" Зондов - галимая фантазия, где ссылки, Зин?  

Ну, только если сказочки порассказывать, что все ученые врут, или дозиметры у них были не той системы. Но, это в художественную ветку, из которой тебя попЭрли. Расскажи как дошёл до жизни такой, что даже классово-близких сумел смертельно зае... достать?  

---

И всё же, кто такой Дитте? Воображаемый собеседник, голос из головы?  

[BomBarDir]

Что бы доказать "нелетание" у вашей братии только один способ: слетать на луну самим или скинуться на спутник, который полетит и не найдет на Луне следов лунных модулей на вековом реголите.

И ведь, не найдёт!

[НеПрохожий]

свинец в данном случае наихудшая защита при той же массе...

...от Леша  все таки ...от. Это предположение, про свинец, может "нечто подобное" или "прочее" Без разницы но защита БЫЛА

какая точно неизвестно, но она должна быть однозначно.

[НеПрохожий]

И ведь, не найдёт!

Все найдется, особенно после того, как США не станет и им предъявят гамбургский счет

[CASTRO]

...от Леша  все таки ...от. Это предположение, про свинец, может "нечто подобное" или "прочее" Без разницы но защита БЫЛА

какая точно неизвестно, но она должна быть однозначно.

для танкистов повторяю: размеры и масса корабля известны.

[НеПрохожий]

НАСА...оты просто очаровательны в своей душевной простоте. Не было никаких американских "космических" кораблей, было наглое и тупое вранье об успехах США в космосе , параметры декораций мифических "космических" аппаратов в реальности могли быть другими, особенно масса.
А что касается данных об  аппаратах СССР то  после вранья Кубасова и Леонова  этим данным в открытом доступе я бы не особо доверял. Наши прогнулись перед америкосами за хорошую оплату не бесплатно и договор купли продажи действует по настоящее время

[НеПрохожий]

http://gagarin.energia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=100:2012-11-13-05-36-53&catid=4:-l-r&Itemid=48&lang=ru
Ионизирующий уровень, фоновый уровень радиации на международной космической станции выше, чем на Земле (примерно в 200 раз – ред.), что делает космонавта более подверженным ионизирующему излучению, чем представителей традиционно радиационно-опасных отраслей, таких как атомная энергетика и рентгенодиагностика.

А если в РПЗ  подняться то это точно каюк.

Но главное это:
Для околоземной космической станции разработаны многочисленные средства контроля и разнообразные средства защиты от радиации

ЗАЩИТЫ

[НеПрохожий]

Гусев Н.Г. Защита от излучений ядернотехнических установок. Т.2

Основные методические вопросы расчета защиты космических кораблей

Расчет защиты космического корабля от корпускулярных излучений состоит из следующих этапов [1,3, 17, 20].

"Проблема радиационной защиты пилотируемых космических кораблей обусловлена жесткими ограничениями веса космических кораблей."

В тех случаях, когда космический корабль находится в зоне повышенных потоков электронов "(внешний радиационный пояс Земли или искусственные радиационные пояса, образуемые при высотных ядерных взрывах), при малой толщине защиты (менее 5 г/см2) электроны могут вносить значительный вклад в суммарную поглощенную тканевую дозу за защитой.

Такая высокая весовая значимость величины дозы за защитой космического корабля обусловливает необходимость детального изучения радиационной обстановки на трассах космических полетов, исследования взаимодействий космических излучений с веществом защиты и ткани, а также обоснования критериев радиационной безопасности."
Скачать книгу целиком можно на сайте: www.nglib.ru.
Какая прелесть!
Америкосы в своем вранье декларировали ограниченную массу своих мифических "космических " аппаратов. Итак вранье их было на пределе реальности и часто уходило за эти пределы

[Coзерцaтeль]

Пипец Толян жжет!
У него отсутствие чертежей доказывает их реальность  
...
"Какая не знаю, но защита была!" 

Эта пять!

[НеПрохожий]

 отсутствие чертежей доказывает их реальность  
...
"Какая не знаю, но защита была!" 

1. ...от Андрюша  не понимает, что обладатель монополии на технологию, если он не полный идиот, никогда не выложит тех документацию и чертежи этой технологии  или аппаратов в открытый доступ. Это идиотизм. Все кто реально обладает технологиями, которых у конкурентов нет, соблюдают режим секретности и не дают  подробных данных, чтобу конкурент не скопировал.
2. Да я точно знаю, что защита от радиации была в КА с собачками и черепашками. но какая защита, в подробностях мне не известно