Не только о программе Аполлон

[Любитель кофе]

Коричневый Глистунг напейсал:
Странные аферисты, один снимок раскрасили, а другой нет.  Может быть, дело не в этом? Может быть, дело просто в разной цветовой коррекции на определённом этапе? При том, что снимков, где Луна коричневая и после коррекции, предостаточно.

Так тебе об этом и говорят - исходники имеют серый цвет, а всю остальное - коррекция.
Что вы там возражаете, цвет вам не тот?
Не проблема - держите какой надо.

Эту фотожопу уже давненько выявили, а ты всё дурачком прикидываешься, Стасегг.

Чёрный Глиммунг - Стасик, да хрен с ним, с лунным цветом - давай лучше мы с тобой поговорим о траектории спуска Аполлонов, после которых из капсул должны были достать гуляш из астронавтов.

Или об этом ты не хочешь говорить?
Наверное возразить нечего.

А твои многометровые картинки, призванные засрать ветку флеймом, уже никого не обманут

[НеПрохожий]

    Аферисты собираются лететь на коричневую Луну, толкут образцы ЛГ из коричневых метеоритов, но один из главных технических элементов аферы красят зачем-то в серый цвет. И снимают взлёт и орбитальный полёт в цвете, не замечая ошибку. А потом, заметив ошибку, переснимают снимки на Луне, для чего перекрашивают задники и заново насыпают сцену, на этот раз цементом. Глобус перекрасить и переснять, конечно, не догадываются. Интересная версия, молодец.

    Нет, она коричневая. .

    что-то не понимает ("левую руку"),.

     Нет, коррекция есть. .







   При том, что первый и второй снимки как раз тот самый "серый глобус".  
.

Наса ранец пусть даёт советы своей жене как щи варить а не мне...или своему "мужу" у наса ранцев как правило нестандартная ориентация.
1) Серый глобус америкашки демонстрировали на цветных фотографиях не раз, наса ранцы забанены в Гугле!
2) Этот наса ранец забыл как он усирался, доказывая , что Луна не коричневая....а серая. Раскраски наса задним числом ему не помогут.
3) Бред наса ранца  уникален нет никакой коррекции на подавляющем количестве ЦВЕТНЫХ  ФОТО НАСА "ЛУНЫ" США
4) Бывает, потом неуклюже задним числом трындят не о серой....а о коричневой Луне.
Этот подонок и ему подобные быстро забыли как они попу свою рвали, доказывая обратное тому, что они сейчас ублюдки признают: ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ.
Доказывали наса ранцы:   ЛУНА СЕРАЯ.....но быстро же они про это забыли!

[НеПрохожий]

   Далеко за примером не пойдём, возьмём последний снимок из предыдущего сообщения. Мы не знаем, по какому алгоритму проводилась цветовая коррекция лунных снимков. Поэтому сунем снимок в обычный Фотошоп. Никаких манипуляций, только Автоматическая цветовая коррекция, вот так:

     И получаем, соответственно, снимок корректированный, снимок №2. :

    видит серую Луну,.

Бред этого безумного наса ранца  очевиден, ВСЕ ДО ЕДИНОГО ВИДЕЛИ, ЧТО ПОКАЗАЛО НАСА:  СЕРУЮ ЛУНУ....
Смешно. предполагать, что они корректировали до серости коричневые тона на тысячах своих фотографий, где все чётко показано, что Луна серая, бред наса ранца  не проходит!!!
Да он сам маразматик доказывал в своё время:  ЛУНА СЕРАЯ!!!!

[НеПрохожий]

НАСА  ранцы цитирую:
Советский лунный грунт описывают как "серый". Сколько цитат выдать - это Олегофрен
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-12400.html

 Там же:

Давайте без флуда. Что означает: "Цвет реголита серый, различных оттенков". Автор академик Богатиков.
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html


"Реголит в целом представляет собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок"

И тд и итп и там же был глимунговатый, который как минимум не возражал  против своего дружка наса ранца , а как максимум полностью поддерживал версию ЛУНА СЕРАЯ!!!
И ни слова о коррекции

[Чёрный Глиммунг]

Наса ранец пусть даёт советы своей жене как щи варить а не мне...или своему "мужу" у наса ранцев как правило нестандартная ориентация.

    Если "наса ранцы" имеют Анатолия в каждой теме, то по этому ещё нельзя делать выводы о сексуальной ориентации участников в реальной жизни. Кроме того, нестандартная ориентация определённого процента населения никак не опровергает полёты американцев на Луну.

1) Серый глобус америкашки демонстрировали на цветных фотографиях не раз, наса ранцы забанены в Гугле!

    Анатолий даже не старается понять, почему поверхность Луны на части снимков серая.

2) Этот наса ранец забыл как он усирался, доказывая , что Луна не коричневая....а серая.

    Анатолий начал откровенно лгать. Один раз Глиммунг определил цвет Луны как "серо-коричневый". После возражения Анатолия: "Никакой СЕРО-коричневой! Просто коричневой" согласился, чтобы не усложнять дискуссию: "Неправильно, но не принципиально."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg3767051#msg3767051

    Снимки, где Луна ближе к монохромной, называем "серой Луной", снимки, где цвет Луны гуляет в коричневом секторе, называем "коричневой".

Раскраски наса задним числом ему не помогут.

    Анатолий должен высказать разумное предположение о таком странном поведении аферистов. Почему раскрасили задним числом только часть снимков, как аферисты собираются раскрашивать обложки журналов, вышедших в 1969 году, и зачем аферисты выложили компрометирующие снимки с серой Луной в Интернет.

3) Бред наса ранца  уникален нет никакой коррекции на подавляющем количестве ЦВЕТНЫХ  ФОТО НАСА "ЛУНЫ" США

    Анатолию продемонстрировали серую Луну после Автоматической цветовой коррекции в один клик. Анатолий не понимает, что цветовая коррекция происходит на всех этапах фотодела, от колебаний температуры проявителя до установок и модели цифрового сканера.

4) Бывает, потом неуклюже задним числом трындят не о серой....а о коричневой Луне.

    Анатолий опять лжёт. Анатолию хорошо известно, что о цвете Луны, как "оттенки коричневого", астронавты говорили ещё в те годы.

Этот подонок и ему подобные быстро забыли как они попу свою рвали, доказывая обратное тому, что они сейчас ублюдки признают: ЛУНА КОРИЧНЕВАЯ.
Доказывали наса ранцы:   ЛУНА СЕРАЯ.....но быстро же они про это забыли!

    Анатолий должен понимать, что хамство и оскорбление оппонента не является доказательством. Ещё Александр Иванович Попов призывал опровергателей быть вежливыми. Похоже, Анатолий не только периодически подставляет А.И., но и демонстративно фрондирует.

[Чёрный Глиммунг]

Бред этого безумного наса ранца  очевиден, ВСЕ ДО ЕДИНОГО ВИДЕЛИ, ЧТО ПОКАЗАЛО НАСА:  СЕРУЮ ЛУНУ....

    Анатолий опять занимается самовнушением, повторяя для себя эту придуманную им же глупость. Анатолий старается забыть, что астронавты показывали коричневую Луну, астронавты рассказывали о коричневой Луне, на части снимков Луна коричневая.

     Кроме того, о цвете Луны (в общем, а не о составляющих общую картину цветах отдельных пород или различиях между "морями" "долинами" и кратерами) было известно задолго до посещения Луны американцами и облёта Луны советскими станциями с цветной фотоаппаратурой.

    Разговор идёт именно о том, как Анатолий смог внушить А.И.Попову вопиющую глупость, что американцы не знали, какого цвета Луна. Именно с этим мы и разбираемся. Анатолий должен это доказать. Пока все факты против него.

Смешно. предполагать, что они корректировали до серости коричневые тона на тысячах своих фотографий, где все чётко показано, что Луна серая, бред наса ранца  не проходит!!!

    Анатолий не понимает, что все снимки показывают Луну в коричневых оттенках, достаточно посмотреть исходники до коррекции цвета. Часть снимков, выложенных на сайт НАСА и на УСРА для разглядывания любопытсвующими, на каком-то этапе прошли коррекцию. Из этого Анатолий смог нагромоздить полную ахинею и скормил её доверчивому Александру Ивановичу.

Да он сам маразматик доказывал в своё время:  ЛУНА СЕРАЯ!!!!

    Анатолий опять нагло лжёт. Ну опровергателям не привыкать.

[НеПрохожий]

  делать выводы о сексуальной ориентации участников в реальной жизни.
 
 почему поверхность Луны на части снимков серая.
 Один раз Глиммунг определил цвет Луны как "серо-коричневый".

 разумное предположение о таком странном поведении аферистов. Почему раскрасили задним числом только часть снимков, как аферисты собираются раскрашивать обложки журналов, вышедших в 1969 году, и зачем аферисты выложили компрометирующие снимки с серой Луной в Интернет.

 продемонстрировали серую Луну после Автоматической цветовой коррекции

"оттенки коричневого", астронавты говорили ещё в те годы.

 хамство и оскорбление оппонента не является доказательством.

1) Обращение к свиньям и скотам "Свиньи" и "Скоты" не  является хамством и оскорблением, это название такое  у свиней и скотов.
2) нет нет хрен там тысячи ЦВЕТНЫХ фотографий НАСА показывают , что ЛУНА США СЕРАЯ ВСЕ ДО ЕДИНОЙ!
3) Америкашки ничего не корректировали московский дурачок заврался.
4) Ничего странного, обычный подход всех лгунов разгильдяев: И ТАК СОЙДЕТ ДЛЯ ЛОХОВ
5) Нет нет московский лгунишка врет нагло.... он упирался именно  на это СЕРАЯ ЛУНА! И ссылку надо искать на ньюс, а не БФ.
6) Насаранцы они насарасты

[НеПрохожий]

астронавты показывали коричневую Луну, астронавты рассказывали о коричневой Луне, на части снимков Луна коричневая.

     Кроме того, о цвете Луны (в общем, а не о составляющих общую картину цветах отдельных пород или различиях между "морями" "долинами" и кратерами) было известно задолго до посещения Луны американцами и облёта Луны советскими станциями с цветной фотоаппаратурой.

 американцы не знали, какого цвета Луна.

    Часть снимков, выложенных на сайт НАСА и на УСРА для разглядывания любопытсвующими, на каком-то этапе прошли коррекцию.

1) Сам дурак!
2) http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/    ЛУНА СЕРАЯ
3) http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html    ЛУНА СЕРАЯ
4) http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/   ЛУНА СЕРАЯ
5) Америкашки  не знали реальный цвет Луны, те которые организовывали лунное шоу...так бывает. Те америкашки, которые знали к организации лунного шоу не привлекались.
6) http://worldmystery.ru/forum/5-519-1
НАСА возможно скрывает цвет Луны

НЕТ, ОНА НЕ СЕРЕБРИСТАЯ

Какого цвета Луна? Дурацкий вопрос, казалось бы. Вон она - видна на небе. Серебристая. Местами серая. Но это - издали. С такого расстояния, с какого мы смотрим на Луну с Земли, любое космическое тело, лишенное растительности, атмосферы и воды, будет серебриться, отражая солнечный свет. Иное дело - наша планета. Она отсвечивает белыми облаками и синими океанами.

Если посмотреть на фото, которые наснимали, будучи на Луне, американские астронавты, то и вблизи она либо белая, либо серовато-серебристая на солнце. А в тени - темная. Словом, черно-белая. Как в старом кино.

- Странно, что на снимках Луна совсем лишена цвета. Не может быть, чтобы местная почва везде была одинаково серой, - недоумевает известный исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер. И подозревает НАСА в подвохе, который по загадочной причине длится уже много лет. Подвох же, по мнению Скиппера, в том, что все лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе, обработаны. Со всех зачем-то вытравлен реальный цвет объектов на поверхности Луны.

ЛУНА? ОНА - КОРИЧНЕВАЯ

7) Александр Иванович умнейший человек России и ему мозги запудрить невозможно, он видит то, что видят остальные  нормальные люди: ЛУНА НАСА СЕРАЯ!
8) Задним числом рассказы клоунов, когда они спохватились, что облажались и раскраски серой Луны не спасают ситуацию

[Чёрный Глиммунг]

НАСА  ранцы цитирую:
Советский лунный грунт описывают как "серый". Сколько цитат выдать - это Олегофрен
http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t47989-12400.html

   О, это хорошая ссылка. Ссылка на дискуссию про цвет Луны на форуме СиНьюз от 11 декабря 2011 года. Несколько лазутчиков-опровергателей с Большого Форума, все как один без фотоаппаратов и опыта фотографирования продвигают идею о неправильной серой Луне.
   Возможно, этот день, 11 декабря 2011 года, это момент, когда Анатолий решил подставить Александра Ивановича с "серой Луной".

   И что мы там видим, в этой дискуссии. Всё, что там написано, подтверждает правоту Глиммунга. Выложен замечательный скан, который доказывает, что американцы знали цвет Луны ещё с 1940г. Советский учёный их, неразумных просветил, рассказал, что Луна тёмно-рыжая:

Выложены парочка страниц из "Грунта Луны", где со слов астронавтов описывается цвет поверхности в местах прилунения:

    Чудесно. Ещё можно посмотреть на прикольный трюк со сравнением снимка образца грунта под микроскопом со снимком "коричневой Луны":


"Вырезаем квадрат из этого, хрен знает откуда взятого ни разу не калиброванного снимка



Уменьшаем в размере до 101х101, для удобства



Тычем Большой Пипетищей и спрашиваем, что получилось. А вот что:



Берём с любимой усры снимок
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/47/6924.jpg

и сравниваем:



Стопроцентное, идеальное попадание! Всем попаданием попадание! Как будто Эрик Робертс вновь пробуется на роль Мистера Шляпы. Идеальное попадание."   

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=12450#

    Однозначное доказательство того, что Анатолий лжец. Анатолий лгал, обвиняя Глиммунга в том, что тот "усирался, доказывая, что Луна серая".

    Но разговор идёт здесь не о цвете Луны.   Разговор идёт именно о том, как Анатолий смог внушить А.И.Попову вопиющую глупость, что американцы не знали, какого цвета Луна. И разговор о том, что Анатолий не понимает, почему на части снимков Луна серая. А не понимая, городит откровенную глупость. Лжёт и хамит.

[Coзерцaтeль]

Самое смешное еще и в том, что в данной теме Анатолий не имеет полномочий тереть чужие постинги. 

 )@№

[НеПрохожий]

   О, это хорошая ссылка.
 Луна тёмно-рыжая:

Выложены парочка страниц из "Грунта Луны", где со слов астронавтов описывается цвет поверхности в местах прилунения:

1) НАСАранец Олег Рудольфович Казаков из Барнаула стоит на смерть ЛУНА СЕРАЯ!!!
2) Ну и что? Все поздно поезд ушел НАСА показало, что ЛУНА НАСА СЕРАЯ!
3) Сам дурак!

[НеПрохожий]

не имеет полномочий тереть чужие постинги. 

Придет время я с удовольствием сотру самих насаранцев

[НеПрохожий]

Насарану Олегу придётся пересмотреть свою теорию о СЕРОЙ ЛУНЕ

[Oleg K]

Насарану Олегу придётся пересмотреть свою теорию о СЕРОЙ ЛУНЕ

Ты на стакане что ли? Я тут про Луну вообше молчал. 

[НеПрохожий]

У олегофрена память отшибло!

[Чёрный Глиммунг]

Ты на стакане что ли? Я тут про Луну вообше молчал. 

     Да брось, Олег, Анатолий болеет. Он не в состоянии понять, что и серый, и серо-коричневый, и коричневый - всё правильно в оценке цвета Луны. Ловелл с А-8 рассказывал ждущим сенсации обывателям об унылом сером ландшафте с дырками-кратерами:

069:51:04 Gerald Carr (CapCom): "Apollo 8, Houston. What does the ole Moon look like from 60 miles? Over". (Pause)
069:51:16 James Lovell: "Okay, Houston. The Moon is essentially grey, no color; looks like plaster of Paris or sort of a grayish beach sand. We can see quite a bit of detail. The Sea of Fertility doesn't stand out as well here as it does back on Earth. There's not as much contrast between that and the surrounding craters. (Pause) The craters are all rounded off. There's quite a few of them, some of them are newer. Many of them look like - especially the round ones - look like hit by meteorites or projectiles of some sort. (Pause) Langrenus is quite a huge crater; it's got a central cone to it. (Long pause) The walls of the crater are terraced, about six or seven different terraces on the way down" (Long pause).

    Считается, что его унылый бубнёж про унылые пейзажи того места, куда без малого 10 лет стремится попасть Америка, вызвали резкое падение интереса к Луне у налогоплательщика (а привезённый А-11 сундучок с "запылённым печёным картофелем налогоплательщика вообще доконал  ). Конрад и Бин прилунились в тёмно-серой пыли, без особых цветных оттенков. Наш образец грунта, доставленный Луной-16, выглядит так, будто она его у Конрада украла:



     Основное удовольствие от дискуссии с Анатолием на тему "Серая Луна" вот в чём. Цвет Луны при всём убожестве палитры - это целая НАУЧНАЯ ОТРАСЛЬ в изучении Луны. Серьёзные люди анализируют оттенки на этих снимках, сопоставляя их с доставленными образцами и снимками Луны с Земли и АМС, чтобы определить общий характер распределения пород и минералов на всей поверхности Луны.
     А менее серьёзные люди пытаются представить, как всё-таки выглядит Луна, если не учитывать убитость цветов при проявки плёнки и при сканировании, не забывая о необычных оптических свойствах лунного грунта, таких как изменение оттенков при смене направления оптической оси по отношению к Солнцу:

     И на этом фоне Анатолий с его мантрой про "Америкашки показали всем СЕРУЮ ЛУНУ! И всегда показывали! И ВСЕ снимки СЕРЫЕ!" выглядит таким дураком, что дальше некуда. Даже глупее, чем в дискуссии с Кастро о радиации, там он хоть что-то про протоны говорил, да таблицы с Лигаспэйса таскал. А здесь полная СЕРОСТЬ, как на ВСЕХ СНИМКАХ с Луны.  +@>

     А теперь продолжим наши игры.   

[Чёрный Глиммунг]

1) Обращение к свиньям и скотам "Свиньи" и "Скоты" не  является хамством и оскорблением, это название такое  у свиней и скотов.

    Состояние Анатолия не позволяет ему адекватно оценивать людей. Склонность к зооморфизму в оценочных суждениях дополнительное тому подтверждение.

2) нет нет хрен там тысячи ЦВЕТНЫХ фотографий НАСА показывают , что ЛУНА США СЕРАЯ ВСЕ ДО ЕДИНОЙ!

    Анатолий старается не замечать, что там также тысячи ЦВЕТНЫХ фотографий НАСА, где Луна коричневая.

3) Америкашки ничего не корректировали московский дурачок заврался.

    Анатолию следует дать объяснение, почему на соседних снимках миссии А-11 поверхность Луны имеет разный цвет, серый и коричневый.

   

    Анатолию был показан процесс превращения "коричневого" снимка в "серый" в один клик функцией Автоматическая цветовая коррекция. Анатолию следует знать, что этот процесс необратим, нельзя превратить серый снимок в коричневый автоматически.

4) Ничего странного, обычный подход всех лгунов разгильдяев: И ТАК СОЙДЕТ ДЛЯ ЛОХОВ

    Похоже, Анатолий решил сменить тему и начал обсуждать книжки опровергателей.

5) Нет нет московский лгунишка врет нагло.... он упирался именно  на это СЕРАЯ ЛУНА! И ссылку надо искать на ньюс, а не БФ.

    Мы уже увидели результат поисков - Анатолий солгал, Глиммунг говорил о коричневой Луне.

6) Насаранцы они насарасты

"В НАСА нас большая куча,
 Дружная семья -
 Насарасты, насаручи
 Насароги, насаручьо,
 И, конечно, я!"         

 Я, Глиммунг 

[Coзерцaтeль]

 

 +@>

[НеПрохожий]

   не позволяет ему адекватно оценивать людей.
 там также тысячи ЦВЕТНЫХ фотографий НАСА, где Луна коричневая.

 почему на соседних снимках миссии А-11 поверхность Луны имеет разный цвет, серый и коричневый.

 этот процесс необратим, нельзя превратить серый снимок в коричневый автоматически.

 начал обсуждать книжки опровергателей.

 Глиммунг говорил о коричневой Луне.

"В НАСА нас большая куча,
 Дружная семья -
 Насарасты, насаручи
 Насароги, насаручьо,
 И, конечно, я!"         

1) НАСАрасты не люди, это скоты и свиньи!
2) Нет там и десятка и те подкрашены.
3) ВСЕ СЕРЫЕ, врет глимунганутый
4) Опять врет, "Семнадцать мгновений Весны" раскрасили и ничего.
5) Не знаю я никаких опровергателей, кроме насарастов, опровергателей законов Физики и Логики.
6) Сам Дурак!
7) СПЯТИЛ СОВСЕМ ГЛИМУНГОНУТЫЙ! Реально спятил!

[НеПрохожий]

не в состоянии понять, что и серый, и серо-коричневый, и коричневый - всё правильно в оценке цвета Луны.

1) Сам Дурак!
2) Олего френ забыл как он попу свою рвал доказывая. что ЛУНА СЕРАЯ