Не только о программе Аполлон

[Александр-ПК]

Проблема в том, что Александр-ПК в силу своего специфического форумного звания не понимает аргументов ни с одной, ни с другой стороны.

Бла-бла-бла! Каких аргументов? Ни от одного насакозла тут ещё ни одного аргумента не прозвучало! Вот ты, например, обозначил себя величайшим вероятностником, так посчитай нам вероятность шестикратной успешной лунной высадки! Или ты же обозначался как знаток верного расположения центра массы при ходьбе, так расскажи почему на "лунныех" кадрах НАСА клоуны ходят прямо, а при имитации лунного веса в самолёте (даже в американском) с сильным наклоном вперёд?
А то акромя одного лишь ...больства от тебя, мастер словесного жанра и рыцарь разящего слога, тут ничего не исходит, увы.

[Александр-ПК]

нам нужны твои слова, твое видение.

Чем же тебя видение Факса не устраивает?

[Λорενz]

Чем же тебя видение Факса не устраивает?

Мне оно не нужно потому что оно есть. Я его уже видел. Я видел утверждения Черного Глиммунга.
Ты говоришь что Черный Глиммунг чтото там намухлевал. Расскажи именно ТЫ своими словами.
Утверждение факса о некой лжи Черного Глиммунга неверно. Хочется понять почему сторонний пристрастный человечик согласен с факсом?

[Λорενz]

Бла-бла-бла! Каких аргументов? Ни от одного насакозла тут ещё ни одного аргумента не прозвучало! Вот ты, например, обозначил себя величайшим вероятностником, так посчитай нам вероятность шестикратной успешной лунной высадки! Или ты же обозначался как знаток верного расположения центра массы при ходьбе, так расскажи почему на "лунныех" кадрах НАСА клоуны ходят прямо, а при имитации лунного веса в самолёте (даже в американском) с сильным наклоном вперёд?
А то акромя одного лишь ...больства от тебя, мастер словесного жанра и рыцарь разящего слога, тут ничего не исходит, увы.

(очень удивленно хлопая глаза)
клоуны ходят прямо, клоуны с сильным наклом. Мдяяяяяяяяяяяяяяяяяя

показывай где они ходят прямо
показывай где они ходят с сильным наклоном

кстати ты заметил что факс для иллюстрации “ходят“ (процесс)
показал фотографии а не видео. тебя это не смущает никак?
скажи александр-пк, сколько видео миссий Аполлон ты просмотрел? сколько часов?

[Александр-ПК]

Утверждение факса о некой лжи Черного Глиммунга неверно.

Нет, это неверно твоё утверждение (потому что предвзято с т.з. насахолуя) о том, что утверждение Факса неверно! У него всё точно. Чёрный посадил в ЛМ лилипутов, у которых 70 см над головой, - это факт. Реально голова будет почти упираться. Мухлёж налицо!

[Александр-ПК]

показывай где они ходят прямо
показывай где они ходят с сильным наклоном

Чего тебе показывать-то? Иди и смотри, материала вагон!

[Λорενz]

Нет, это неверно твоё утверждение (потому что предвзято с т.з. насахолуя) о том, что утверждение Факса неверно! У него всё точно. Чёрный посадил в ЛМ лилипутов, у которых 70 см над головой, - это факт. Реально голова будет почти упираться. Мухлёж налицо!

Черный Глиммунг не садил лилипутов. он садил 180 см людей. 70 см приписал сам факс криво нарисовав потолок. это факт.
ведь почему? потому что Черный Глиммунг “лилипутов“ масштабировал используя размеры люка. а факс что сделал? ммм?

[moonhoax]

Каких аргументов? Ни от одного насакозла тут ещё ни одного аргумента не прозвучало! Вот ты, например, обозначил себя величайшим вероятностником, так посчитай нам вероятность шестикратной успешной лунной высадки!

А мне это надо? Нет, не надо. Вам надо? Вот и считайте. У нищих слуг нет, как известно.

Или ты же обозначался как знаток верного расположения центра массы при ходьбе, так расскажи почему на "лунныех" кадрах НАСА клоуны ходят прямо, а при имитации лунного веса в самолёте (даже в американском) с сильным наклоном вперёд?

Опять гражданин Александр-ПК соврамши. Где это я обозначался знатоком верного расположения центра массы при ходьбе? Очередное подтверждение вашего форумного статуса?

А то акромя одного лишь ...больства от тебя, мастер словесного жанра и рыцарь разящего слога, тут ничего не исходит, увы.

Я понимаю, что вы очень опасаетесь конкуренции, но поверьте, я и не думал претендовать на ваше звание. У вас, что ни сообщение, то иллюстрация и подтверждение того, как крепко вы стоите на пьедестале форумного 6,28...бола

[Λорενz]

Чего тебе показывать-то? Иди и смотри, материала вагон!

видео с тренировки, где в обязательном порядке учатся ходить(или как там было утверждение) с сильным наклоном.
видео телетрансляции, где астронавты все ходят и ходят без наклона.
давай.
да-да есть, достаточно видео. Я смотрел. а Ты видимо нет.... либо ты лжец. хотя последнее не новость - это большинство среди опровергунов.
и не надо думать что кругом непрохожие бигфилы....

[moonhoax]

Черный Глиммунг не садил лилипутов.

Черный Глиммунг сделал одно важное замечание, которое отменяет необходимость каких-либо замеров, человечков и т.п. А именно, замечание о том, что надо быть совершенно, непробиваемо тупым аферистом - таким, как рядовой опровергатель, например, чтобы не суметь в поддельном ЛМе выпилить такой люк, в который актеры могли бы бы пролезть без проблем. Обсуждать после этого какие-то размеры могут только совсем больные люди и форумные 6,28...болы вроде небезызвестного нам персонажа.

[Александр-ПК]

Черный Глиммунг не садил лилипутов. он садил 180 см людей. 70 см приписал сам факс криво нарисовав потолок. это факт.
ведь почему? потому что Черный Глиммунг “лилипутов“ масштабировал используя размеры люка. а факс что сделал? ммм?

Черчение надо было в школе изучать! Чёрный именно смухлевал, т.к. посадил в объём (фото ЛМ ) куклы, размер которых был вымерен по задней стенке, которая, в соответствии с законами перспективы, имеет самый маленький размер. Для того чтобы не было мухлежа, ему следовало бы пропорционально увеличить размеры кукол астронавтов. Но он этого не сделал.

[Λорενz]

Черный Глиммунг сделал одно важное замечание, которое отменяет необходимость каких-либо замеров, человечков и т.п. А именно, замечание о том, что надо быть совершенно, непробиваемо тупым аферистом - таким, как рядовой опровергатель, например, чтобы не суметь в поддельном ЛМе выпилить такой люк, в который актеры могли бы бы пролезть без проблем. Обсуждать после этого какие-то размеры могут только совсем больные люди и форумные 6,28...болы вроде небезызвестного нам персонажа.

так у них совсем непрохожизм мозга
 куда не посмотри, везде афера.

[moonhoax]

так у них совсем непрохожизм мозга
 куда не посмотри, везде афера.

Они судят по себе. Искренне верят, что все вокруг такие же непробиваемо тупые, как они сами. Ну и все вокруг постоянно пытаются их обмануть

[Λорενz]

Черчение надо было в школе изучать! Чёрный именно смухлевал, т.к. посадил в объём (фото ЛМ аналог изометрии) куклы, размер которых был вымерен по задней стенке, которая, в соответствии с законами перспективы, имеет самый маленький размер.
Для того чтобы не было мухлежа, ему следовало бы пропорционально увеличить размеры кукол астронавтов.
Но он этого не сделал.

чего там....
Что значит “увеличить размеры кукол“? На/во сколько и почему?
Он их сделал используя масштаб люка.
 люк: 200 пикселей = 80 см
 навт: 450 пикселей = 180 см
а причем здесь перспектива? расскажи

[Александр-ПК]

Где это я обозначался знатоком верного расположения центра массы при ходьбе?

А это что?

Цитата  Чёрный Глиммунг
    Ц-цц (с), тяжело ему приходится. Ходить, при каждом шаге наклоняясь вперёд, чтобы вынести ЦМ за площадь опоры, при этом голова гордо поднята. 
 +@>

[Александр-ПК]

а причем здесь перспектива? расскажи

Дурака решил включить? Если нет, то иди изучай черчение, адвокат!

[moonhoax]

А это что?

Это была шутка. Неудивительно, что вы не смогли ее понять +@>

[Λорενz]

Дурака решил включить? Если нет, то иди изучай черчение, адвокат!

это конкретный вопрос. отвечай.

Черчение надо было в школе изучать! Чёрный именно смухлевал, т.к. посадил в объём (фото ЛМ аналог изометрии) куклы, размер которых был вымерен по задней стенке, которая, в соответствии с законами перспективы, имеет самый маленький размер.
Для того чтобы не было мухлежа, ему следовало бы пропорционально увеличить размеры кукол астронавтов.
Но он этого не сделал.

а причем здесь перспектива? расскажи
Как надо было увеличить и почему? расскажи

  Для любителей погундеть сразу поясняю - перспектива НЕ учитывалась, будем считать, что астронавт стоит, прижавшись к передней стенке модуля. Если мутить с проекцией, то дебилы не поймут, у них опять у крынку не влЭзет.  +@>

[Чёрный Глиммунг]

А чего рассказывать? Факс всё грамотно и доходчиво объяснил (можешь сходить почитать), уличил в наглом мухлеже, в результате ты, поджавши хвост, слинял с ветки и начал в других местах распинаться и переворачивать всё с ног на голову, дескать, это Факс мухлюет, а ты такой весь такой пушистый с честными глазами.

     

    Конечно, от тебя никто конкретного ответа и не ожидал. Но ничего, сейчас ещё разок попробую. Ща схемку набросаю.

[Александр-ПК]

Это была шутка. Неудивительно, что вы не смогли ее понять +@>

Шутник, значит! Ладно. Ну так будешь высказываться то? В смысле про несоответствие вертикализма "луннных" ходоков самолётным.