Не только о программе Аполлон

[НеПрохожий]

имелась в виду научная школа

И я о том же

[CASTRO]

И я о том же

А восстановление научной школы - это, скорее, завершающая стадия восстановления образования, а не начальная.

[НеПрохожий]

Научная школа — группа учёных или коллектив исследователей, выполняющая в долгосрочном периоде под руководством лидера (главы школы) определенную научно-исследовательскую программу, решающую четко сформулированную научную задачу или комплекс задач.
Это частное
А вот это общее:
Образова́ние — целенаправленный процесс и достигнутый результат воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся)
Школ может быть много, это "кирпичи"  ОБРАЗОВАНИЯ

[Чёрный Глиммунг]

    Смотрю на Авиабазе Фотографии опровергателей, снимок Коновалова появился. Только странный какой-то, на себя не похож.  Чистенький такой, как пупс. Как будто только из салона красоты. Или от пластического хирурга. А сейчас заглянул в Козменотику, а, так оно что. Его, оказывается, Get Smart каждый день умывает! Пенкой для лица и со скрабом!  +@>
    Ничё, ничё там Факс вертится и юлит. Мощно тупит про яркость, как сказал бы уважаемый Юрий Донатович.


    Для тех, кто не в курсе - Get Smart это, конечно же, N.A., сто процентов. А N.A. это, конечно же, Nавальный Aлексей, сто процентов, тут и к бабке не ходи. Короче, Гет Смарт это родной брат Уго Камазова, судя по всему.  +@>

[НеПрохожий]

    Смотрю на Авиабазе Фотографии опровергателей, снимок Коновалова появился.
    Для тех, кто не в курсе - Get Smart это, конечно же, N.A., сто процентов. А N.A. это, конечно же, Nавальный Aлексей, сто процентов, тут и к бабке не ходи. Короче, Гет Смарт это родной брат Уго Камазова, судя по всему. 

Все наса ранцы как близнецы братья несут одинаковый бред и все до единого жутко тупые и невежественные!
http://forums.airbase.ru/2013/09/t81580,282--idiot-klub-8.882.html
"НеПрохожий> как это всё может работать 50 лет? НИКАК"
Но пока наса ранцы  обсуждают , что напечатал НеПрохожий
А ведь Вениамин Пустынский их предупреждал : НЕ РЕАГИРУЙТЕ НА НЕПРОХОЖЕГО, ТОЛЬКО ИГНОР!!!
Но не могут падлы  выдержать режим "игнора"

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2013/09/t81850,11--fotografii-oprovergatelej.365.html
НАСА растов на женщин потянуло!!!
Они же все нестандартной ориентации, их возбуждают мускулистые молодые парни таскающие  бревна
http://forums.airbase.ru/2011/04/t81850,9--fotografii-oprovergatelej.html

[moonhoax]

Не-а! Влюбилась тут в меня и в мой ум одна еврейка, она на этом форуме под ником Марина Славянка, наверно  хочет от меня ребёнка и чтобы я ей выразил признательность, даже дед Гравий теперь считает меня своим.  Вот и я не пойму, что тут на самом деле происходит?

Т.к., Мангуст известен трусливым стиранием постов, зафиксирую для Марины:

[moonhoax]

Ты как и Лоренц любишь на всех стучать.

Что, падаль, трешь посты? Трешь, понятное дело +@> А чего до сих пор себе крысу на аватар не поставил?

[НеПрохожий]

Они врут, что Детройт мол давно в таком состоянии, но это вранье  фотографии свежие имущество не разграблено, слоя пыли и грязи на предметах нет меньше года это все брошено

[Любитель кофе]

Смотрю на Авиабазе Фотографии опровергателей, снимок Коновалова появился. Только странный какой-то, на себя не похож.......

Ты себя, у..бище, когда последний раз в зеркале видел?
Оттуда же, со свинобазы.
Приветствуем - наш Глистунг-Стасик.

Прошу обратить особое внимание на его одухотворенную харю физию и безусловную печать глубокого интеллекта.  +@>

 

[НеПрохожий]

Позавчера, после целого месяца почти непрерывных дождей, наконец-то ночью распогодилось, и мне удалось сделать несколько фотоснимков луны и звёзд. Распогодилось, правда, всего часа на 3. Пришлось встать для этого в 4 часа ночи. Сделал несколько снимков со дворе. Хотел выехать за город, на МКАД, чтоб не мешали дома, но в половине шестого луну опять стало затягивать облаками. Так что поделюсь пока что теми снимками, что у меня есть.
Меня интересовал вопрос - при какой выдержке на Луне фотограф получит звезды на снимке, если светочувствительность фотоматериалов у него, как в конце 60-х годов ХХ века.
На дискретной оптике есть диафрагма 2,8 (самая распространенная светосила нормальных фотообъективов для среднеформатных фотоаппаратов). И светочувствительность - 80 единиц ASA.
Я взял свой цифровой фотоаппарат, но там, на трансфокаторе, светосила была "4". Поэтому, чтобы скомпенсировать уменьшение света за счет диафрагмы, я вместо светочувствительности 80 единиц установил 160 . Известно, что диафрагма "4" ровно в 2 раза меньше пропускает света, чем "2,8".
Итак, вы сейчас увидите результат, который получится на пленке светочувствительностью 80 единиц при разном времени экпонирования. Луна была в последней четверти, съемка 27 сентября.
Первый кадр - время экспонирования 30 секунд.





Мы видим, что при таком длительном времени экспонирования звезды успели сдвинуться, и вместо ярких точек получились короткие штрихи. Диск луны находится в сильной передержке. Атмосфера рассеивает свет уличных фонарей, и поэтому небо, особенно в нижней части, получилось не чёрным. Внизу по середине мы видим неосвещенное дерево, и оно гораздо темнее неба.
В следующем кадре время экспонирования уменьшено вдвое, в левом верхнем углу есть подсказка - 15 секунд :






Далее идет время экспонирования 8 секунд





и 4 секунды:

)@№

[НеПрохожий]

Приветствуем - наш Глистунг-Стасик.

Прошу обратить особое внимание на его одухотворенную харю физию и безусловную печать глубокого интеллекта.  +@>

Да это его физиоморда

[НеПрохожий]

Предыдущие кадры были сняты на фокусном расстоянии 24 мм. Диск Луны занимал в кадре слишком мало места. Поэтому следующий ряд кадров я отснял на фокусном расстоянии 35 мм.
Меня интересовали двыа вопроса - когда, при какой выдержке пропадут в кадре звёзды и когда хорошо будет проработан (с фактурой) диск Луны.
Я отснял ряд кадров - экспонограмму - от 30 секунд до 1/1000 с и соединил эти кадры в gif-файл.
Чтобы лучше была видна степень проработки деталей на поверхности Луны, я в последних кадрах в правой нижней части добавил изображение Луны без уменьшения. А сам размер картинки уменьшил до 900 х 600 точек.


 


Какие принципиальные моменты мы обнаружили?
О яркости конкретных звезд и планет и их звездных величинах мы поговорим в следующем сообщении.  А сейчас обратим внимание вот на что - при какой минимальной выдержке исчезает последняя яркая звезда на фотоснимке?
Вы обратили внимание? При выдержке 1/15..1/30 ещё видны некоторые звёзды!
А при какой выдержке поверхность Луны оказывается хорошо проработанной? При выдержке 1/250 .. 1/500.
Вам ничего не напоминают такие условия экспонирования?
                          Выдержка 1/500, диафрагма 2,8, светочувствительность 80 единиц.
Это всё равно, что выдержка 1/250, диафрагма  4,  светочувствительность 80 единиц.
Примем во внимание, что атмосфера Земли примерно на 30% ослабляет проходящий через нее свет. Если бы я фотографировал Луну за пределами атмосферы, или хотя бы из стратосферы, то для получения идентичного результата мне можно было бы взять фотопленку на 30% менее чувствительную, т.е. 65 единиц.
Итак, выдержка 1/250, диафрагма 4, светочувствительность 65 единиц. Догадались? Это очень напоминает рекомендации для астронавтов при съемке в тени ЛМ: выдержка 1/250, диафрагма 5,6.





Мы знаем, что в полнолуние яркость Луны повышается в 10-12 раз, по сравнению с четвертью. Левая половина Луны чуть темнее, чем правая, из-за большего количества морей. Если бы я фотографировал диск Луны в полнолуние, то мне пришлось бы раз в 12 уменьшить количество света. И вместо диафрагмы 4 поставить 11 или 16. 
Изменение диафрагмы с 4 до 11 уменьшает количество света в 8 раз.
Изменение диафрагмы с 4 до 16 уменьшает количество света в 16 раз.
Для самой яркой луны напрашивается экспопара: выдержка 1/250, диафрагма 11. А это ни что иное, как рекомендации для астронавтов на случай съемки на ярком солнце.
Нам известно, что яркость практически не зависит от расстояния.
Но вот что получается: когда я в полнолуние начну снимать Луну, мне необходима будет диафрагма между 11 и 16. Или может быть, 16.
А для съемки на самой Луне астронавтам рекомендована диафрагма 11. Вполне возможно, что интегральная яркость Луны, наблюдаемая с Земли в полнолуние, в этом узком направлении, немного выше яркости лунного грунта на самой Луне при дневном свете. 
Мы же знаем, что лунный грунт характеризуется третьим типом отражения (см. рисунок, в).





И вот интересное получается у нас. Если астронавт находится в тени лунного модуля и фотографирует на выдержке 1/250, то стоит ему поставить выдержку 1/30 и приоткрыть диафрагму до значения 2,8, как на снимке окажутся проработанными яркие звезды.
Яцкин и Красильников пугали нас своими математическими расчетами отношения яркости грунта Луны к яркости Сириуса, получали десятки тысяч раз при делении.
А оказывается, всё гораздо проще.
Стоит войти в тень лунного модуля и всего в 8 раз изменить выдержку - вместо 1/250  поставить 1/30, и в 4 раза увеличить количество света за счет открытия диафрагмы - вместо 5,6 поставить 2,8  - и на снимках появятся звезды. Всего-навсего - в 32 раза изменить экспозицию. Не в тысячу раз, не в десятки тысяч раз! А всеего лишь в 32 раза.
Много это или мало - 32 раза?
Приведу такой пример. У меня на деревянном письменном столе стоит монитор. Под потолком светит люстра из 5 ламп-миньонов. В комнате светло. Но тем не менее яркость монитора в 30 раз выше яркости горизонтальной поверхности стола.

Находясь на Луне в тени лунного модуля можно не только глазом увидеть звезды, их можно даже сфотографировать на малочувствительную фотопленку 65 единиц!

 

)@№

[Ltlekz49]

От того, что думает тот, кто ничего не может изменить, мало что зависит.

Правильно, до поры до времени.
А дальше?
А дальше: Идея, овладевшая массами, становится материальной силой. ((с) В.И. Ленин)

[БОГАТЫРЁВ]

С бомбардиром не стоит спорить. По причине его агрессивного невежества и нежелания вникнуть даже в самую элементарную суть вопроса.

[БОГАТЫРЁВ]

Развал США гораздо хуже, чем развал СССР. Поражают масштабы. Просто ужас какой то!  

Звиняйте, но ЧЕПУХА.
То, что амеры теперь выводят свои производства в страны, с более дешёвой рабочей силой, а свои предприятия просто пускают на слом - говорит лишь о том, что они перешли к СЛЕДУЮЩЕЙ стадии развития своего паразитизма.
Они у себя оставили основу - высокотехнологичные передовые отрасли. То, что "доверить обезьянам нельзя".
Через вывезенные производства они получают свой навар в виде низкой стоимости производства, тем самым просто ограбляя те страны, куда выведены производства.

Так что НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ И НЕ ОБМАНЫВАЙТЕСЬ.
Враг слишком силён.

[Вашкевич Виктор]

Звиняйте, но ЧЕПУХА.
    [............................]

Так что НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ И НЕ ОБМАНЫВАЙТЕСЬ.
Враг слишком силён.

В 41/42-м таких "пораженцами" называли и через трибунал отправляли в штрафбат,
искупать кровью свою вину.

[Любитель кофе]

В 41/42-м таких "пораженцами" называли и через трибунал отправляли в штрафбат,
искупать кровью свою вину.

А на самом деле нужно просто было самим отправляльщикам научиться грамотно воевать, а не позволять двум дивизиям окружать целый фронт с тысячью танков и после в панике все бросать.

[Вашкевич Виктор]

А на самом деле нужно просто было самим отправляльщикам научиться грамотно воевать, а не позволять двум дивизиям окружать целый фронт с тысячью танков и после в панике все бросать.

Ну так и перестройщикам в 1985 году надо было грамотно перестройку проводить -
не ахали бы  щас что "враг слишком силён".

[НеПрохожий]

Звиняйте, но ЧЕПУХА.
То, что амеры теперь выводят свои производства в страны, с более дешёвой рабочей силой, а свои предприятия просто пускают на слом - говорит лишь о том, что они перешли к СЛЕДУЮЩЕЙ стадии развития своего паразитизма.
Они у себя оставили основу - высокотехнологичные передовые отрасли. То, что "доверить обезьянам нельзя".
Через вывезенные производства они получают свой навар в виде низкой стоимости производства, тем самым просто ограбляя те страны, куда выведены производства.

Так что НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ И НЕ ОБМАНЫВАЙТЕСЬ.
Враг слишком силён.

Ничего подобного они просто скрывают , что крах уже наступил и нагло блефуют. США на грани полного поражения!