Соотношения неопределенностей

[BETEP IIEPEMEH]

Релятивистские фотоны не нужны.

Да без разницы. Тем более, что они тут же появятся, когда Вы станете подходить достаточно близко к пределу точности измерений. Ну и, конечно, как я и говорил выше, в итоге Ваша ловушка все равно будет "сделана" из электромагнитного поля. Так что Ваше исходное утверждение: "Ловушка не обязательно сделана из поля", - неверно.

[AlexW]

Да без разницы. Тем более, что они тут же появятся, когда Вы станете подходить к пределу точности измерений. Ну и, конечно, как я и говорил выше, в конечном итоге Ваша ловушка все равно будет "сделана" из электромагнитного поля. так что Ваше исходное утверждение: "Ловушка не обязательно сделана из поля", - неверно.

Из вещества и поля - да.   Но вещество можно организовать в структуру такую чтобы была запрещенная зона для проникновения электрона в вещество.

[BETEP IIEPEMEH]

была запрещенная зона для проникновения электрона в вещество

Не суть важно. В конечном итоге это все равно будет обусловлено электромагнитным взаимодействием.

[AlexW]

Не суть важно. В конечном итоге это все равно будет обусловлено электромагнитным взаимодействием.

Не только взаимодействием, но и структурой ловушки. Поэтому суть важно.

[BETEP IIEPEMEH]

Не только взаимодействием, но и структурой ловушки.

Структура то эта задана тем же самым электромагнитным взаимодействием.

[AlexW]

Структура то эта задана тем же самым электромагнитным взаимодействием.

И структурными элементами.  Вам же не всё равно что пить - воду или водку ?
Да внешними термодинамическими условиями конечно.

[BETEP IIEPEMEH]

И структурными элементами.

Ну так те тоже "сделаны" из электромагнитного взаимодействия. И сколько бы Вы кругов не наматывали таким образом, что бы ни придумывали, выйти за рамки электромагнитного взаимодействия все равно не сможете.

[AlexW]

Ну так те тоже "сделаны" из электромагнитного взаимодействия. И сколько бы Вы кругов не наматывали таким образом, что бы ни придумывали, выйти за рамки электромагнитного взаимодействия все равно не сможете.

Что значит "сделаны" ? ... Организованы но не сделаны.
Частицы - фермионы, эм-поле - фотоны. 
За рамки выходить и не надо, но материальная структура принципиальна. 

[aid]

Что-то вопрос о переходе от ф.3 к 4 забылся.
АлексВ, Вы согласны с моим объяснением?

[AlexW]

Что-то вопрос о переходе от ф.3 к 4 забылся.
АлеккВ, Вы согласны с моим объяснением?

Именно, это был вопрос к Кастро. Он сказал что хочет "по порядку".

Аид, ваше объяснение я не понял абсолютно. При том что при обсуждении задач по СТО понимал вас вполне.

[aid]

Именно, это был вопрос к Кастро. Он сказал что хочет "по порядку".

Аид, ваше объяснение я не понял абсолютно. При том что при обсуждении задач по СТО понимал вас вполне.

Странно. Ведь и тема по сути та же - лоренц-сокращение. Ну, подождем, что скажет Кастро.

[AlexW]

Странно. Ведь и тема по сути та же - лоренц-сокращение. Ну, подождем, что скажет Кастро.

При чём здесь сокращение ?

Что скажет Кастро неважно, потому что исходное его утверждение неверно. И вы это подтвердили.

[AlexW]

А Вы вспомните про дифракцию на щелях. Расстояние между щелями обычно много больше дебройлевской длины.

Кстати, кто знает ссылку на эксперимент по дифракции на щелях электронов ?

[aid]

При чём здесь сокращение ?

Ширина волнового пакета, описывающего электрон в системе покоя L0, в системе, где он движется, L=L0*G, G=mc²/E.

Что скажет Кастро неважно, потому что исходное его утверждение неверно. И вы это подтвердили.

Не надо передергивать. Я этого не подтверждал. Если Вы ввели новое понятие - просто назвали неопределенность импульса характерным импульсом, то это не значит, что Кастро не прав, т.к. он не пользуется введенными Вами понятиями.
  Как, кстати, Вы примените Ваш характерный импульс к квазимонохроматической волне, описывающей, например, электроны в пучке в ЭЛТ или ускорителе?

[BETEP IIEPEMEH]

Кстати, кто знает ссылку на эксперимент по дифракции на щелях электронов?

http://www.univie.ac.at/asem/Graz_MC_09/papers/35614.pdf

http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v79/i6/p615_s1

http://arxiv.org/pdf/1110.2346.pdf

[AlexW]

Ширина волнового пакета, описывающего электрон в системе покоя L0, в системе, где он движется, L=L0*G, G=mc²/E.

Вот этого не надо, Аид.  Какие то все догадки вилами по воде. Нету таких преобразований.  
И потом, с какого рожна надо привязываться к минимально возможной ширине волновой функции ?
Такого закона тоже нету.

Не надо передергивать. Я этого не подтверждал. Если Вы ввели новое понятие - просто назвали неопределенность импульса характерным импульсом, то это не значит, что Кастро не прав, т.к. он не пользуется введенными Вами понятиями.
  Как, кстати, Вы примените Ваш характерный импульс к квазимонохроматической волне, описывающей, например, электроны в пучке в ЭЛТ?

Неопределённости импульса не может быть без импульса ...

Насчёт волны - это надо смотреть конкретно. Напишите волновую функцию.

[Марина Славянка]

Кстати, кто знает ссылку на эксперимент по дифракции на щелях электронов ?

А вот здесь посмотрите:
http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/top10.htm

И здесь есть:
http://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter5/section/paragraph4/theory.html

[AlexW]

http://www.univie.ac.at/asem/Graz_MC_09/papers/35614.pdf

http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v79/i6/p615_s1

http://arxiv.org/pdf/1110.2346.pdf

Спасибо. Оказывается эта тема актуальна и сейчас.

[AlexW]

А вот здесь посмотрите:
http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/top10.htm

Тоже спасибо.

[BETEP IIEPEMEH]

Спасибо. Оказывается эта тема актуальна и сейчас.

В учебно-методическом плане.