Детская физика

[Miona]

1 В центре вращающейся Земли находится ядро из тонкоматериальной  энергии (тонкой материи) .
2 А ваше тело состоит из вращающихся атомов, которые  придают вашему телу эффект притяжения. т е гравитацию.

[Zhelj]

1 В центре вращающейся Земли находится ядро из тонкоматериальной  энергии (тонкой материи) .

В центре вращающейся Земли находится ядро из материи. Магма тоже материя. Энергию ядра Земли мы не измеряли.

2 А ваше тело состоит из вращающихся атомов, которые  придают вашему телу эффект притяжения. т е гравитацию.

Атомы находятся в узлах молекул, их свобода ограничена. Но даже если они и вращаются, то почему вы решили, что они придают вашему телу эффект притяжения? Тела друг к другу не притягиваются.

[Miona]

В центре вращающейся Земли находится ядро из материи. Магма тоже материя. Энергию ядра Земли мы не измеряли. Атомы находятся в узлах молекул, их свобода ограничена. Но даже если они и вращаются, то почему вы решили, что они придают вашему телу эффект притяжения? Тела друг к другу не притягиваются.

Энергию вы не измеряли. безусловно. И если бы ее не существовало, не было бы на земле гравитации.
Атом это так же вращающееся тело, а любое вращающееся тело создает притяжение т. е гравитацию.
Для того чтобы проверить, что тела притягиваются возьмите лезвия, наложите одно на другое, а потом попытайтесь  оторвать их друг от друга.

[Zhelj]

Энергию вы не измеряли. безусловно.

Энергию  измерял и очень много раз.

И если бы ее не существовало, не было бы на земле гравитации.

Гравитация от энергии тела не зависит. У неё иной механизм взаимодействия.

Атом это так же вращающееся тело, а любое вращающееся тело создает притяжение т. е гравитацию.
Для того чтобы проверить, что тела притягиваются возьмите лезвия, наложите одно на другое, а потом попытайтесь  оторвать их друг от друга.

То, что "слипание" лезвий к гравитации отношения не имеет, вы не знаете? "Слипаются" хорошо отполированные тела, создающие вакуум между поверхностями.

[Miona]

Энергию  измерял и очень много раз. Гравитация от энергии тела не зависит. У неё иной механизм взаимодействия. То, что "слипание" лезвий к гравитации отношения не имеет, вы не знаете? "Слипаются" хорошо отполированные тела, создающие вакуум между поверхностями.

1  На каких весах вы измеряли энергию Земли?
2 Мы говорим о гравитации Земли, а не говорим, что притяжение к Земле идет за счет притяжения энергии тела.
3 Сделайте тоненькую прокладочку между лезвиями, и  лезвия все равно будут тянуться друг к другу. т. е проявлять гравитацию.

[ABC11]

Энергию вы не измеряли. безусловно. И если бы ее не существовало, не было бы на земле гравитации.
Атом это так же вращающееся тело, а любое вращающееся тело создает притяжение т. е гравитацию.
Для того чтобы проверить, что тела притягиваются возьмите лезвия, наложите одно на другое, а потом попытайтесь  оторвать их друг от друга.

Странная у Вас трактовка гравитации.

В гравитации учавствуют масса тела, растояние между телами и G - гравитационная постоянная вычесленная притяжением 2 тел массой 1 кг. подвешанные на растоянии 1 метра.
К примеру; подставьте сюда массу и радиус Земли и получите 9,81 м/с*с и забудьте о ее вращении.

[Miona]

А ,что Вы этим хотели сказать, написав эту формулу. А знаете ли вы, что притяжение на экваторе и полюсе Земли различное.  Эта формула на полюсах и экваторе даст различные показания  для одного и того же тела. Так, что ее скоректируйте.

[ABC11]

А ,что Вы этим хотели сказать, написав эту формулу. А знаете ли вы, что притяжение на экваторе и полюсе Земли различное.  Эта формула на полюсах и экваторе даст различные показания  для одного и того же тела. Так, что ее скоректируйте.

Даже знаю, что Земля на полюсах приплюснута. Отсюда и ноги растут.

[Miona]

Даже знаю, что Земля на полюсах приплюснута. Отсюда и ноги растут.

 Ну хорошо. что Вы это знаете.

[Zhelj]

1  На каких весах вы измеряли энергию Земли?

Во- первых, никакие весы энергию не измеряют,
Во-вторых, даже не собирался измерять энергию Земли.

2 Мы говорим о гравитации Земли, а не говорим, что притяжение к Земле идет за счет притяжения энергии тела.

За кого вы меня принимаете? Я такое даже не мог утверждать.

3 Сделайте тоненькую прокладочку между лезвиями, и  лезвия все равно будут тянуться друг к другу. т. е проявлять гравитацию.

Сделайте зазор всего на одну- полторы молекулы (порядок 10^-9 см) и убедитесь, что это не так. Лезвия держаться не будут. Развалятся. Проверено экспериментально.
И другой опыт говорит: нет взаимодействия между массами.

[Zhelj]

Странная у Вас трактовка гравитации.

В гравитации учавствуют масса тела, растояние между телами и G - гравитационная постоянная вычесленная притяжением 2 тел массой 1 кг. подвешанные на растоянии 1 метра.
К примеру; подставьте сюда массу и радиус Земли и получите 9,81 м/с*с и забудьте о ее вращении.

Вам, АВС11, рекомендую опыт на берегу океана, к которому подходят высокие скалы. Возьмите груз массой в 10 - 100 кг, повесьте его близко к скале, скомпенсируйте его силой Архимеда воздушного шара и определите горизонтальную составляющую силы притяжения. Она будет = 0.
Это говорит о том, что "красивая" формула ЗВТ "не работает".

[Miona]

Во- первых, никакие весы энергию не измеряют,
Во-вторых, даже не собирался измерять энергию Земли.За кого вы меня принимаете? Я такое даже не мог утверждать. Сделайте зазор всего на одну- полторы молекулы (порядок 10^-9 см) и убедитесь, что это не так. Лезвия держаться не будут. Развалятся. Проверено экспериментально.
И другой опыт говорит: нет взаимодействия между массами.

 Выражайте свои мысли почетче.
 Наверное, Вы не понимаете, что такое гравитация на молекулярном уровне. Там где  мы имеем большое количество вращающихся атомов, которые в центре имеют повышенный уровень энергетики.

[Zhelj]

Выражайте свои мысли почетче.
 Наверное, Вы не понимаете, что такое гравитация на молекулярном уровне. Там где  мы имеем большое количество вращающихся атомов, которые в центре имеют повышенный уровень энергетики.

Сомневаюсь, что вы в центре атомов измеряли уровень энергетики. А вот горизонтальную составляющую силы гравитации вполне можно измерить на берегу океана, к которому подходят высокие скалы. Она = 0.
Это говорит о том, что ни вращение атомов, ни их энергетика к гравитации отношения не имеют.

[ABC11]

Вам, АВС11, рекомендую опыт на берегу океана, к которому подходят высокие скалы. Возьмите груз массой в 10 - 100 кг, повесьте его близко к скале, скомпенсируйте его силой Архимеда воздушного шара и определите горизонтальную составляющую силы притяжения. Она будет = 0.
Это говорит о том, что "красивая" формула ЗВТ "не работает".

Проще перетягивания каната. Осталось ещё отмерить расстояние до груза и всё в ажуре.

[Miona]

Сомневаюсь, что вы в центре атомов измеряли уровень энергетики. А вот горизонтальную составляющую силы гравитации вполне можно измерить на берегу океана, к которому подходят высокие скалы. Она = 0.
Это говорит о том, что ни вращение атомов, ни их энергетика к гравитации отношения не имеют.

Наука это знает. Горизонтальной составляющей гравитации нету. Вектор гравитации направлен всегда к центру скопления энергии. А горизонтальная составляющая( о которой вы говорите) возникает за счет инерции, которая возникает при движении тела в горизонтальном направлении.

[Miona]

Физики гравитации Вы не поняли.

[Zhelj]

Наука это знает. Горизонтальной составляющей гравитации нету.

Неужели? А разве тот Закон Всемирного  Тяготения, что дал АВС11 в #225 к науке отношения не имеет?
Два m в числителе говорят, что притягиваются массы по прямой, их соединяющей. Горизонталь входит в такие прямые.

Вектор гравитации направлен всегда к центру скопления энергии. А горизонтальная составляющая( о которой вы говорите) возникает за счет инерции, которая возникает при движении тела в горизонтальном направлении.

Горные массивы на берегу моря тоже обладают энергией, следовательно, по вашей теории, обязаны давать горизонтальную составляющую, а инерция противодействия только против движения, поэтому имею право утверждать, что физику гравитации  и инерции заодно вы не знаете.

Физики гравитации Вы не поняли.

Нет, с природой не только гравитации, но и инерции я разобрался. И вам, создающей детскую физику, разобраться не грех.

[ABC11]

Неужели? А разве тот Закон Всемирного  Тяготения, что дал АВС11 в #225 к науке отношения не имеет?
Два m в числителе говорят, что притягиваются массы по прямой, их соединяющей. Горизонталь входит в такие прямые. Горные массивы на берегу моря тоже обладают энергией, следовательно, по вашей теории, обязаны давать горизонтальную составляющую, а инерция противодействия только против движения, поэтому имею право утверждать, что физику гравитации  и инерции заодно вы не знаете. Нет, с природой не только гравитации, но и инерции я разобрался. И вам, создающей детскую физику, разобраться не грех.

Похоже в твоём возрасте наука уже не по зубам. Поступило предложение самому просчитать взаимодействие подвешанного камня массой 1 кг. с Землёй.
m1 Земли - 5.97×10²⁴ кг
m2 груза - 10-100 кг, как предлагала Миона.
R Земли - 6371000 м.
G- 6,674 30(15)⋅10⁻¹¹ м³·кг⁻¹·с⁻²
Калькулятором пользоваться научился? Действуй!
Может быть дойдёт до тебя и угомонищься...

[Miona]

Неужели? А разве тот Закон Всемирного  Тяготения, что дал АВС11 в #225 к науке отношения не имеет?
Два m в числителе говорят, что притягиваются массы по прямой, их соединяющей. Горизонталь входит в такие прямые. Горные массивы на берегу моря тоже обладают энергией, следовательно, по вашей теории, обязаны давать горизонтальную составляющую, а инерция противодействия только против движения, поэтому имею право утверждать, что физику гравитации  и инерции заодно вы не знаете. Нет, с природой не только гравитации, но и инерции я разобрался. И вам, создающей детскую физику, разобраться не грех.
[/quаote]

Горы вращаются вокруг земли, приобретая инерцию за счёт вращения земли, плюс дополнительная инерции
Прибретаемая за счёт движения гор в месте с землёй в космическом пространстве.

[ABC11]

Горы вращаются вокруг земли, приобретая инерцию за счёт вращения земли, плюс дополнительная инерции
Прибретаемая за счёт движения гор в месте с землёй в космическом пространстве.

Хорошо, что горы вращаются вокруг Земли, а не наоборот. Подумают ещё, что они ходят за Магометом.
Кстати, ЗВТ для 2 подвешанных предмета. Скалу тоже подвешиваем? Вот почему у ней инерция!