Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Последний.]

А зачем им высказываться? Проще -- голову в песок, ж-пу наружу, как страус.

  Проблема конечно же Гносеологическая.
  Функция сознания - удовлетворение потребностей.
  И здесь на лицо - Функциональная Невозможность.
 Можно сидя на заднице, - мыслить головой.
 Но нельзя сидя на голове, - мыслить задницей, - это функциональная невозможность.

  Если десятками лет, не хотят видеть в упор, - значит  маниакально озабочены жаждой Быть Значительным .
  Для таких истина - дело десятое, - главное --звания, чины, деньги, мантии и президиумы, - главное- быть значительным!  
  И хоть каждый из них в душе согласится, что главное именно это, - и на истину наплевать, - но тем не менее, - все они уверены, что руководствуются РАЗУМОМ т.е. -- в этом для них Разум и заключается!  --

Поэтому "материалисты" в контексте должны пониматься, как "умные люди" - то таки да...

 Да еще и термины скользкие изобретают -- неестественные силы!!
 - Доказательств того, что "рисунки" делают неестественные силы - таки нет!

 Попробуй разберись где у них естественное  отличается от неестественного! +@>

И много на украине или в России на пшеничных полях таких рисунков? Видать ,мало вертолетов фрахтуют!

На Украине и в России вертолеты не фрахтуют, - поэтому видео и снимки только в упор.  В моей теме можете посмотреть _ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=371422
  Рисунков значительно меньше, чем в Англии, - видимо фермеров жалеют, - убытки ведь значительные, - и пшеницу и кукурузу с земли поднять сложно.
 

[Lons]

 Рисунков значительно меньше, чем в Англии, - видимо фермеров жалеют, - убытки ведь значительные, - и пшеницу и кукурузу с земли поднять сложно.

Рисунков может быть и не меньше, а просто ИНФОРМАЦИИ о них меньше из-за отсутствия мониторинга.

[Последний.]

Рисунков может быть и не меньше, а просто ИНФОРМАЦИИ о них меньше из-за отсутствия мониторинга.

 Сейчас вряд ли получится скрыть факт появления кругов.  В последние годы, когда интернет стал общедоступен, информация о кругах должна пробить стену тупого умолчания.
 По моему назначение кругов  -- утвердить понимание  библейской истины о наличии способных видеть и разуметь, - и не способных воспринимать знамения.

 Тупое неприятие большинством населения планеты очевидного, - лишний раз доказывает истинность Писания:
7:179. Мы сотворили для геенны много джиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми не слышат. Они - как скоты, даже более заблудшие. Они - находящиеся в невнимательности.
14   и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите--и не уразумеете, и глазами смотреть будете--и не увидите,
15   ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их. Мф.13:14-15.


 
 

[Lons]

Сейчас вряд ли получится скрыть факт появления кругов.  В последние годы, когда интернет стал общедоступен, информация о кругах должна пробить стену тупого умолчания.
 По моему назначение кругов  -- утвердить понимание  библейской истины о наличии способных видеть и разуметь, - и не способных воспринимать знамения.  Тупое неприятие большинством населения планеты очевидного, - лишний раз доказывает истинность Писания:
7:179. Мы сотворили для геенны много джиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми не слышат. Они - как скоты, даже более заблудшие. Они - находящиеся в невнимательности. 14   и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите--и не уразумеете, и глазами смотреть будете--и не увидите,
15ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их. Мф.13:14-15.

По-моему, тут вы ошибаетесь. Не тот случай! В отношении "кругов" официоз отнюдь не слепой котёнок. Всё они прекрасно слышат и видят, и между собой в узком кругу обсуждают.

[Alexpo]

По-моему, тут вы ошибаетесь. Не тот случай! В отношении "кругов" официоз отнюдь не слепой котёнок. Всё они прекрасно слышат и видят, и между собой в узком кругу обсуждают.

Зачем ученым обсуждать очевидные мистификации?
Оставим это дело шелкоперам-бумагомаракам, они на этом бабки делают.

[revkom]

Зачем ученым обсуждать очевидные мистификации?
Оставим это дело шелкоперам-бумагомаракам, они на этом бабки делают.

Учёный -это не должность бюрократическая, а призвание и любопытство...докторм наук может стать каждый, усидчивый и работоспособный (если денюх мало)..а вот учёным можно стать только по призванию и таланту.
К чему это я..да вот к чему - если круги это мистификация, то   настоящему учёному было бы интересно разгадать эту мистификацию..
Если схождение благодатного огня  каждый год происходит, то настоящему учёному было бы интересно узнать как это осуществляется..

[Lbktnfyn-2]

Да, это так! Учёные должны выяснить и рассказать, как и кто эти рисунки делает! Хотя, я думаю - нужно просто сброситься и поручить это дело частному сыскному бюро. Пусть заработают ребята...

[Alexpo]

К чему это я..да вот к чему - если круги это мистификация, то   настоящему учёному было бы интересно разгадать эту мистификацию..
Если схождение благодатного огня  каждый год происходит, то настоящему учёному было бы интересно узнать как это осуществляется..

Это дело полици_и, а не ученых. Именно она занимается жуликами и нарушителями порядка.
Ученым это не интересно.

Эдак вы скоро заявите, что ученым должно быть интересно разгадать, кто взломал ларек или стащил кошелек.....

[дiдусь]

Зачем ученым обсуждать очевидные мистификации?
Оставим это дело шелкоперам-бумагомаракам, они на этом бабки делают.

Мистификации?
Может быть!
Только вот никак не очевидные...
Сначала разоблачите хоть одну! А потом и говорите!
Пока что на этот счёт у науки язык в ....

[Вашкевич Виктор]

Это дело полици_и, а не ученых. Именно она занимается жуликами и нарушителями порядка.
Ученым это не интересно.

Эдак вы скоро заявите, что ученым должно быть интересно разгадать, кто взломал ларек или стащил кошелек.....

А почему бы и нет, тем более что к краже и взлому причастны ученые?
Ведь если "благодатный огонь" с какими-то особыми свойствами "сходит",
то сходит он не без участия каким-то особых  ученых.

[Конешно]

А почему бы и нет, тем более что к краже и взлому причастны ученые?
Ведь если "благодатный огонь" с какими-то особыми свойствами "сходит",
то сходит он не без участия каким-то особых  ученых.

И где они?    http://boguslava.ru/viewtopic.php?id=1036 #&

[Вашкевич Виктор]

И где они?    http://boguslava.ru/viewtopic.php?id=1036 #&

А вот как будет разгадана эта тайна, "благодатный огонь"  уже не сойдет, и наступит конец мира.

[Lons]

Зачем ученым обсуждать очевидные мистификации? Оставим это дело шелкоперам-бумагомаракам, они на этом бабки делают.

Интересно слушать, когда вы говорите "за распространение радиоволн": чувствуется профессионализм. Но как только вы переходите к "цепной карусели", так просто уши вянут...
     Какие, да ещё и "очевидные!", мистификации? Вы хоть полюбопытствуйте на сайте               
                          http://www.lucypringle.co.uk
   Огромные по размеру, чрезвычайной сложности рисунки, созданные за одну ночь. Миллионы колосков аккуратно "причёсаны" к земле и хоть бы одна соломина сломана!!! 
          Как вам только не надоест позориться перед посетителями Форума?

[Lons]

Если схождение благодатного огня  каждый год происходит, то настоящему учёному было бы интересно узнать как это осуществляется..

выше я уже говорил об одном настоящем учёном, зафиксировавшем электромагнитное изучение (Увы, то был не наш Alexpo).
         Очень интересно бы узнать, как огонь возникает, как распространяется по залу, почему он не обжигает. (За тысячу лет не было случая возгорания, скажем, одежды в толпе верующих.)

[revkom]

выше я уже говорил об одном настоящем учёном, зафиксировавшем электромагнитное изучение (Увы, то был не наш Alexpo).
         Очень интересно бы узнать, как огонь возникает, как распространяется по залу, почему он не обжигает. (За тысячу лет не было случая возгорания, скажем, одежды в толпе верующих.)

Прошло 200 лет и сейчас мало кто всерьёз будет отрицать что человек излучает около 100 ватт энергии в виде электомагнитного излучения инфракрасного диапазона.
Мало кто будет отрицать что человеческий мозг , сознание, разум человеческий может воздействовать на физиологические процессы в организме человека и на организм другого человека, например :
- замедление частоты сокращений сердца,
- изменение температуры тела,
- нервные сигналы, передающие  ощущение боли в головной мозг..
-...и многое другое.
- и наверное большинство не станет отрицать, что все эти воздействия имеют материальную сущность и электромагнитную природу..
Вот например, мои инверторы, представляющие собой элементарный "Вольтов столб". дают энергию святодиодам для НЕПРЕРЫВНОГО их свечения уже ТРЕТИЙ ГОД ! При этом ни напряжение ни ток, поступающий к святодиодам НЕ МЕНЯЮТСЯ  !!
Простое логическое рассуждение :
- для обычной электрохимической реакции как в стандартном "Вольтовом столбе".. напряжение и ток от моего инвертора очень маленькие...(в Вольтовом столбе при таком же количестве элементов были бы раз в 5 -10 больше.)
- для  классической "контактной разнице потенциалов" ток и напряжение слишком огромны..ибо зажигают святодиод..на 3 вольта и несколько милиампер потребляемсого тока.
Вывод : значит энергия к инвертору поступает из окружающей среды и в виде эл.маг.излучения инфракрасного диапазона (подтверждается серией измерений и графиком)
Человек - фактически электрическая машина, способная излучать и поглощать, инвертировать и преобразовывать все виды энергии.. Так почему бы и не предположить, что "настроенные" на одну задачу тысячи таких  "электрических машин" -людей создают мощное электрическое поле способное поджечь свечки, особым образом подготовленные..?
Есть ведь примеры спонтанного обугливания людей (самовозгорания), когда  одежда остаётся нетронутой, а  тело и внутренние органы человека обугливаются.. Кстати температура для этого может не превышать 100 градусов..
Разве не интересная гипотеза для исследования ?

[Lbktnfyn-2]

Будет "Инвертор" повторён другими независимыми исследователями и изучен, как следует - тогда можно будет о чём-то говорить...

[revkom]

Будет "Инвертор" повторён другими независимыми исследователями и изучен, как следует - тогда можно будет о чём-то говорить...

А причём тут инвертор..и другие исследователи..?
Разве от демонстрации радиопередачи Поповым отвернулись учёные и инженеры, потому, что только он первый показал свои опыты ?
Разве сообщение Герца об эксперименте с контуром было отвергнуто как шарлатанство ?
Всегда во всём мире кто то первый обнаруживает эффект, часто несколько человек  в разных странах мира обнаруживают этот же эффект, даже не зная про аналогичные опыты..но это не мешает думающим людям искать причину этих эффектов...
А хули говорить то о том, что всеми изучено и проверено ?
Это только у нас на форуме находятся  мудрецы, со сладострастием подвергающие сомнениям известные всем, кроме них, канешно...законы физики..

[Scyther]

Подтверждение Закона Scyther-а от фонаря
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=390682.msg4613547#msg4613547
Всякое улучшение экологии ставит новые экологические задачи

Осветлив Луну, ученые хотят улучшить земную экологию
http://innovanews.ru/info/news/ecology/14166/
Ученые из Швеции предложили кажущийся совершенно невероятным метод, который может избавить людей от фонарей на всей Земле.

Они предлагают использовать для этой цели Луну, предварительно изменив всю ее поверхность. Суть данного проекта в том, чтобы создать на нашем спутнике условия, при которых от поверхности Луны будет отражаться значительно больше солнечного света. Это сделает ночное небо более ярким.

Специалисты аналитического центра Foreo твердо уверены, что подобный шаг позволит уменьшить число уличных фонарей, снизить потребление электроэнергии, что прямо скажется на объеме выбросов углекислого газа в атмосферу. Ученые таким путем желают привлечь общественное внимание не столько к самому проекту, сколько к экологическим вопросам в целом. Если уже сегодня не начать что-то определенное делать, то Земле грозит энергетический кризис. Но пока не ясно, как именно исследователи планируют изменить поверхность спутника.

Также эксперты предусмотрели тот факт, что человеку необходимо адаптироваться к большей освещенности в ночной период. Для этого они предлагают повышать яркость постепенно в продолжение 30 лет.

[Вашкевич Виктор]

А причём тут инвертор..и другие исследователи..?
Разве от демонстрации радиопередачи Поповым отвернулись учёные и инженеры, потому, что только он первый показал свои опыты ?
Разве сообщение Герца об эксперименте с контуром было отвергнуто как шарлатанство ?
Всегда во всём мире кто то первый обнаруживает эффект, часто несколько человек  в разных странах мира обнаруживают этот же эффект, даже не зная про аналогичные опыты..но это не мешает думающим людям искать причину этих эффектов...
А хули говорить то о том, что всеми изучено и проверено ?
Это только у нас на форуме находятся  мудрецы, со сладострастием подвергающие сомнениям известные всем, кроме них, канешно...законы физики..

Ну, Герц то был великий ученый, на его открытии Попов создал свой аппарат, первой радиограммой
подтвердил значение Герца, послав  фразу:"Генрих Герц".  А ты то шарлатан, да еще боевик комиссии по лженауке,
паришь мозги народу, фальсифицируешь столб Вольта.

[revkom]

Ну, Герц то был великий ученый, на его открытии Попов создал свой аппарат, первой радиограммой
подтвердил значение Герца, послав  фразу:"Генрих Герц".  А ты то шарлатан, да еще боевик комиссии по лженауке,
паришь мозги народу, фальсифицируешь столб Вольта.

Да, Витя...я такой.....боевик -террорист.. (с гордостью наливает очищенной., закусывает килечкой и удовлетворённо откидывается в кресле..)
Я предлагаю исследовать  "инвертор" с помощью логики.. (это  не страшно..пацаны)..итак :
- Живая природа существует в сравнительно узком диапазоне  температуры окружающей среды , причём что любопытно - менее развитые живые организмы, такие как бактерии, простейшие лишайники, грибы ...могут существовать при низкой температуре, а вот такие высокоорганизованные (по сравнению с простейшими) , как например растения существуют и развиваются при более высокой температуре..ну, например лиственные деревья вряд ли будут плодоносить и размножаться при температуре  1-2 градуса по Цельзиевому исчислению..Надеюсь что этот факт отрицать тут желающих не найдётся ?
- Однако при повышении температуры окружающей среды мы наблюдаем  точно такую же картину..-деревья перестают размножаться, а вот некоторые самые древние простейшие, такие как  бактерии живущие около "чёрных курильщиков" -подземных извержений газов в глубинах океана прекрасно себя чувствуют..
- так какой же энергией пользуются все живые организмы для поддержания своей жизнедеятельности, для химических реакций, для  работы мембран своих клеток ? Ответ очевиден - энергией ТЕПЛА...ибо при очень низких температурах  любая жизнь прекращается и это тоже известный факт.. А что это  такое -энергия тепла..-да обычное электромагнитное излучение, частота которого зависит от  температуры источника этого эл.маг. излучения..
- А  живая клетка в своих химических реакциях использует ТОЛЬКО электрическую энергию, заряды, разность потенциалов, электрохимические процессы и в ней , в живой клетке нет механизма прямого использования электромагнитного излучения...значит  должен быть в клетке механизм ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, поглощения энергии ,переносимой эл.маг. волнами в обычный электрический ток...
 Ну , где в моих рассуждениях ошибка, с каким пунктом в рассуждении вы не согласны ?