Обсуждение научных новостей и сенсаций

[ival]

Надо как-то подтягивать свой уровень...

Козырев наверняка знал, что лемурийцы это переселенцы с Марса. После тамошней ядерной войны.

А для нас попутки на Марс готовы, ежели что?...

Козырев знал что красный цвет Марса относится не к поверхности, как показывают лживые подонки НАСА, а к атмосфере. К атмосферным явлениям относятся и полярные шапки. Еще он знал, что небо Марса черное и в звездах днем, со слегка розоватой дымкой по горизонту. Это были его результаты прецезионных спектрометрических измерений еще 1954 и 1956 года. Если бы американские аферисты и "современные ученые" читали его труды, такая наглая ложь о Марсе стала бы невозможной.
"Лемурийцев" с Марса или откуда еще, как жертв ЕГЭ и собственной лени, отправляем в школу с березовой кашей для улучшения восприятия.

[Lons]

Ещё раз! Не зажигается ни одна лампочка никакими вольтами!
Все лампочки зажигаются ваттами! Их так и маркируют: 40W, 60W, 100W...   Причём все на 250V...  
Кстати, не вижу хамства в том, чтобы напомнить вам материалы 5-го класса...

Всё-таки хотите примерить на себя лавры хама...  Ну, ну!
Напоминаю вам (из восьмого класса), что а) ватты являются СЛЕДСТВИЕМ вольтов и амперов; б) ЭДС источника и напряжение на входе потребителя -- это две "большие разницы" в предложенном девайсе. Кстати, обратите внимание на этот шедевр: "инвертор не источник, а трансформатор"(revkom) и порекомендуйте хаму хороший учебник Пёрушкина для ознакомления с азами электричества.

[Lons]

Ну Вы и баран! В моём устройстве  Таковое (тепловое) до детектироваия. Упорядоченное движение электрических зарядов (электрический ток) после детектирования.

                                Скажите, пожалуйста, Лошкарёв!
           Не усматриваете ли вы противоречия в заявах хама о том, что сделанный им девайс зажигает сотню параллельно подключённых светодиодов, при том что не в состоянии зажечь и одной лампочки от карманного фонарика??

[дiдусь]

Всё-таки хотите примерить на себя лавры хама...  Ну, ну!
Напоминаю вам (из восьмого класса), что а) ватты являются СЛЕДСТВИЕМ вольтов и амперов; б) ЭДС источника и напряжение на входе потребителя -- это две "большие разницы" в предложенном девайсе. Кстати, обратите внимание на этот шедевр: "инвертор не источник, а трансформатор"(revkom) и порекомендуйте хаму хороший учебник Пёрушкина для ознакомления с азами электричества.
 

Вот именно, что "и амперов"...
У вас прикуриватель в машине есть?
Так вот он "зажигается" не вольтами...

[Лошкарёв]

                                Скажите, пожалуйста, Лошкарёв!
           Не усматриваете ли вы противоречия в заявах хама о том, что сделанный им девайс зажигает сотню параллельно подключённых светодиодов, при том что не в состоянии зажечь и одной лампочки от карманного фонарика??

1. Его описания электрических фокусов настолько своеобразны, что не о чём конкретно судить.
У фокусников это принципиальная "установка".
2. У меня есть светодиод, включающийся от напряжения в 2 вольта и излучающий (слабенько!) при токе чуть больше 1 ма. Положим, на сотню нужно 15о ма при напряжении в 2 вольта.
Дальше начинается "манёвр", состоящий в том, что нагрузка "сажает"  суммарную ЭДС нескольких элементов до необходимых 2-х вольт. Фокус прост "как мычание". При этом, конечно, нужно добиться нужного напряжения и тока в цепи.
Это не экономично (энергия расходуется на потери внутри элементов) , но у него, по его утверждениям, "даровое" электричество...

[revkom]

                                Скажите, пожалуйста, Лошкарёв!
           Не усматриваете ли вы противоречия в заявах хама о том, что сделанный им девайс зажигает сотню параллельно подключённых светодиодов, при том что не в состоянии зажечь и одной лампочки от карманного фонарика??

Мои инверторы ранее сделанные, пока зажигали не более 53 святодиодов...паралельно (просто не было больше под рукой ) и нет никаких оснований сомневаться в том, что можно сделать инвертор, который зажжёт и 100 и тысячу светодиодов...соответственно и лампочку накаливания...и крутить вентилятор будет..что, кстати, я уже проверял..
В чём у тебя сомнения то , милай ? (участливо заглядывает в глаза придурку)

[Lons]

Вот именно, что "и амперов"... У вас прикуриватель в машине есть? Так вот он "зажигается" не вольтами...

Сразу видно, что вы освежили свои знания по учебнику за 8-й (восьмой, а не пятый!) класс средней школы. Продолжайте так и впредь, переходите к 9-му...

[Lons]

1. Его описания электрических фокусов настолько своеобразны, что не о чём конкретно судить.
У фокусников это принципиальная "установка".

Вот именно! Уж если сотня светодиодов горит, то одна-то лампочка от фонарика должна загореться. А хам тут опять заявляет: "можно посторить конвертор, который будет соперничать с братской ГЭС". Как будто не понимает, что речь идёт о конкретном, уже построенном им девайсе, причём тут же плюнул "придурка" себе на экран .

[дiдусь]

Сразу видно, что вы освежили свои знания по учебнику за 8-й (восьмой, а не пятый!) класс средней школы. Продолжайте так и впредь, переходите к 9-му...

Два источника мощностью каждый 100 Ватт имеют следующие характеристики: 1В, 100А и 1А, 100В.
У них даже названия разные будут, не говоря уж о том, что один будет двигать электроны, а другой МСЛ, т.е. токи будут разные. А наша наука может трындеть тока про электрический ток, так как такого химического элемента, как магнит не знает... +@>
Да что там говорить про магнит, если она даже электрон не считает химическим элементом, а ведь у него в истинной таблице Менделеева есть своя клетка и свой номер, как и у магнита, впрочем.

[Метафизик]

Два источника мощностью каждый 100 Ватт имеют следующие характеристики: 1В, 100А и 1А, 100В.
У них даже названия разные будут, не говоря уж о том, что один будет двигать электроны, а другой МСЛ, т.е. токи будут разные. А наша наука может трындеть тока про электрический ток, так как такого химического элемента, как магнит не знает... +@>
Да что там говорить про магнит, если она даже электрон не считает химическим элементом, а ведь у него в истинной таблице Менделеева есть своя клетка и свой номер, как и у магнита, впрочем.

Так выходит, что для мтока закон Ома не указ? Или он (закон) выглядит как-то по другому?

[дiдусь]

Так выходит, что для мтока закон Ома не указ? Или он (закон) выглядит как-то по другому?

С чего это вдруг "выходит"?

[Метафизик]

С чего это вдруг "выходит"?

Если инвертор - источник мтока, вольтов там кот наплакал, светодиоды горят куда ни воткни, т. е., амперы какие-никакие (типа локальные что ли) имеются, а внутреннее сопротивление (тщательно скрываемое ревкомом) очень большое, то и получается, что дело темное.
То ли для полной замкнутой цепи, то ли для участка, то ли для источника МДС (???), то ли для ЭДС... Как считать-то?


Может эти мсл и не двигаются вовсе, а только делают вид?

[дiдусь]

Если инвертор - источник мтока, вольтов там кот наплакал, светодиоды горят куда ни воткни, т. е., амперы какие-никакие (типа локальные что ли) имеются, а внутреннее сопротивление (тщательно скрываемое ревкомом) очень большое, то и получается, что дело темное.
То ли для полной замкнутой цепи, то ли для участка, то ли для источника МДС (???), то ли для ЭДС... Как считать-то?


Может эти мсл и не двигаются вовсе, а только делают вид?

Да что же там тёмного с законом Ома?
I = U/R.
Какое бы сопротивление агромадное не было, I никогда не станет равным нулю, если нулю не станет равно U.
По моим предположениям МСЛ там движутся навстречу друг другу, располагаясь противоположными полюсами относительно друг друга. Святодиод же загорается из-за их "нейтрализации" в нём.

[revkom]

[revkom]

А вот вам и видео...инвертора..

http://youtu.be/kyi0JIJ2MIU

http://youtu.be/GWvb3QsSC_0.

[Последний.]

Если инвертор - источник мтока, вольтов там кот наплакал, светодиоды горят куда ни воткни, т. е., амперы какие-никакие (типа локальные что ли) имеются, а внутреннее сопротивление (тщательно скрываемое ревкомом) очень большое, то и получается, что дело темное.
То ли для полной замкнутой цепи, то ли для участка, то ли для источника МДС (???), то ли для ЭДС... Как считать-то?


Может эти мсл и не двигаются вовсе, а только делают вид?

 В конечном счете всё упирается в экономическую целесообразность, - себестоимость 1квт/час - это главное.
  Мощность инвентора похоже слишком мала (по отношению к цене используемых материалов, и трудозатратах) - поэтому изобретение ревкома никого не интересует. Сделает инвентор из дешевых материалов, - сразу найдутся спонсоры. И ревком будет уже не чудак, - а великий изобретатель. 
Теории никому не нужны, - результат нужен.

[Метафизик]

А вот вам и видео...инвертора..

http://youtu.be/kyi0JIJ2MIU

http://youtu.be/GWvb3QsSC_0.

Так тут что-то не ладно с влажностью? Надо бы прояснить. Если инвертор запаять герметично в целофановый пакет, он долго будет светить?

[Lbktnfyn-2]

В конечном счете всё упирается в экономическую целесообразность, - себестоимость 1квт/час - это главное.
  Мощность инвентора похоже слишком мала (по отношению к цене используемых материалов, и трудозатратах) - поэтому изобретение ревкома никого не интересует. Сделает инвентор из дешевых материалов, - сразу найдутся спонсоры. И ревком будет уже не чудак, - а великий изобретатель. 
Теории никому не нужны, - результат нужен.

- Это не так! Если есть какой-то совершенно новый эффект, то неважно, на какой хреновине он был обнаружен. Его ведь можно использовать и в других, более выгодных случаях? То таки да?

[revkom]

В конечном счете всё упирается в экономическую целесообразность, - себестоимость 1квт/час - это главное.
  Мощность инвентора похоже слишком мала (по отношению к цене используемых материалов, и трудозатратах) - поэтому изобретение ревкома никого не интересует. Сделает инвентор из дешевых материалов, - сразу найдутся спонсоры. И ревком будет уже не чудак, - а великий изобретатель. 
Теории никому не нужны, - результат нужен.

Бедного Фарадея сегодня  бы за придурка держали умные форумные пацаны.....делал какую то хрень никому не нужную, вместо того, шоб бабло  рубить..как все нормальные и конкретные пацаны..

[Lons]

В конечном счете всё упирается в экономическую целесообразность, - себестоимость 1квт/час - это главное.
  Мощность инвентора похоже слишком мала (по отношению к цене используемых материалов, и трудозатратах) - поэтому изобретение ревкома никого не интересует. Сделает инвентор из дешевых материалов, - сразу найдутся спонсоры.

Да я уж тут предложил (совершенно бесплатно!) "рацуху": делать "инвертор нашего хама-инвентора" из тонких пластин. Например, при миллиметровой толщине себестоимость упадёт в десять раз.