Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Lons]

Это описание несколько другого  инвертора, но суть не в этом...а в том, что совершенно необязательно "склеивать" пары цинк -графит  эпоксидкой..можно было  отдельно отлить из эпоксидки пластинку и всё сложить в "Вольтов столб".. ,а уж потом заливать всё в эпоксидную смолу и зачищать ОДНУ поверхность..
Я никак не могу тебя понять -  где ты увидел у меня какие то "разночтения"... разве не достаточно было моего замечания о том, что мой инвертор ничем не отличается от "Вольтового столба" кроме того, что вместо влажной картонной прокладки применён или мой бетон или эпоксидная смола с отвердителем ессно..?

Я вот тоже никак не могу понять, зачем было употреблять слово "пары", если клей присутствует между двумя любыми пластинами? Впрочем, это не так уж важно, пскольку я не собираюсь повторять ваш "инвертор". Могу только ещё раз подчеркнуть, что это название НЕЛЕПО. Если верна ваша гипотеза о преобразовании теплового излучения в видимый свет, то девайс есть КОНВЕРТОР. Вобщем, куда ни кинь, ваша безграмотность в русском языке не способствует взаимопониманию... Не говоря уж о беспардонном хамстве в выражениях.

[дiдусь]

Я вам вот что, ребята, скажу.
Ещё раз.
Не знаю уж в который...
В ревкомовском конвенторе 2 секрета.
1 - святодиод.
2 - шунгит.
Есть и третий "секрет": характер тока. У него там магнитный, а не электрический ток.
У шунгита химическая формула - С. Это, в основном, углерод. Причём углерод не простой, а центральный в поворотной триаде алмаз-карбин-графит. См. таблицу Менделеева-Бычкова в моей теме здесь на БФе!
Если бы ревкому собрать свой конвентор из трёх пластин: алмаз-шунгит-графит, он засиял бы охеривающим светом. Замена алмаза алюминием, или цинком даёт только слабое подобие такого сияния. Можно, кстати, наделать таких конвенторов с кальцием, медью, берилием и т.д. Кремнием...
Ревкому бы послушать в своё время дидуся - глядишь к этому времени уже и формулу изобретения придумал бы...
А пока вы все будете отмахиваться от пв-физики да пв-химии - хрен вы чо поймёте в нашем мире! +@>

[Лошкарёв]

"Даунам" давно непонятна цель, которую преследует "хам" водя за нос собеседников.

< <Вот заготовки пар для сборки "Вольтова столба".. пластинки из цинка и графита, между ними слой эпоксидной смолы с...добавками... Затвердеет, я их подчищу, плотно сожму до КОНТАКТА цинк-графит между каждой парой и залью всю эту конструкцию в чистую прозрачную эпоксидную смолу..
Получиться неплохой инвертор..который будет  давать ток в ближайшие лет 30.. (старый инвертор уже работает 23 года.. без изменений )
Ну, и чем так уж принципиально  мой инвертор отличается от Вольтового столба? > > /revkom, 23 апреля 2014, 15:42, страница 126/

                     Можно ли иначе понять "заготовки пар", как не ПОПАРНОЕ СКЛЕИВАНИЕ пластин цинк-графит,  а потом уже насухую складывание троек "цинк-клей-графит" между собой в столб ??

             Но главное -- это, конечно, ЦЕЛЬ. Если вы действительно хотите, чтоб Лошкарёв повторил вашу конструкцию и подтвердил заявленные свойства, то сообщите ему в личку состав и пропорции добавок в эпоксидный клей. Украдёт авторство?? Не исключено, но весьма маловероятно, хотя бы в силу публикации ваших идей здесь на Форуме. Рискните -- тогда изобретение будет стоять уже на двух ногах. 

1. Глупо было бы, если бы он  "хотел"..
 2. Мне его сообщения не к месту потому, что я писал и пишу - устройства его работают.
 3. Интересно только, энергию чего они детектируют.
 4. Я писал , что  ток в устройствах не гальванический и  примерный расчёт расхода катода это подтверждает.
Но он вдруг начал рассуждать о том, что ионы, дескать, без обычного электролита не движутся...

[revkom]

1. Глупо было бы, если бы он  "хотел"..
 2. Мне его сообщения не к месту потому, что я писал и пишу - устройства его работают.
 3. Интересно только, энергию чего они детектируют.
 4. Я писал , что  ток в устройствах не гальванический и  примерный расчёт расхода катода это подтверждает.
Но он вдруг начал рассуждать о том, что ионы, дескать, без обычного электролита не движутся...

Ионы в твёрдых материалах двигаться не могут, если ты знаешь  какой то пример с "подвижными " ионами в твёрдых материалах, то сообщи - очень может пригодиться.... Процесс диффузии , сварки не предлагать...

[Лошкарёв]

Ионы в твёрдых материалах двигаться не могут, если ты знаешь  какой то пример с "подвижными " ионами в твёрдых материалах, то сообщи - очень может пригодиться.... Процесс диффузии , сварки не предлагать...

 Они не могут не двигаться.
Странный Вы "физик", однако...
1. Рекомендую главу "Твёрдое тело" в книге "Физика микромира",  о которой я уже упоминал.
2. Пора осмыслить основу гальваники относительно потенциала электрода относительно среды, в которую он погружён. Вы, похоже, всё о паре электродов думаете. Надо было попытаться думать сначала об одном электроде, погружённом в раствор или расплав... Так пишут для школьников в справочнике.
3. В предшествующем посте я забыл сообщить об удивившем меня факте.
а)Берём алюминий в соли - анод графит, катод алюминий;
б)Берём медь в соли - анод медь, катод графит.
Всё путём...
А теперь повторяем опыт с эпоксидкой с "добавками"...
Не тот "коленкор" - катод всегда металл. Что при алюминии, что при меди.
Мораль?
Рановато, тем более, что я "добавлял" и едкое кали и купорос твёрдый... Отвердитель то "кислый" и с едким кали появляется водичка(?), а эпоксидка этого не любит... Купорос растворяется в ней отлично. Делал и с сажей и без неё. Сажа нужна... Тереть шунгит охоты нет!
И без него загадка с "ориентацией". Дело в кислоте отвердителя, или...

[revkom]

 Они не могут не двигаться.
Странный Вы "физик", однако...
1. Рекомендую главу "Твёрдое тело" в книге "Физика микромира",  о которой я уже упоминал.
2. Пора осмыслить основу гальваники относительно потенциала электрода относительно среды, в которую он погружён. Вы, похоже, всё о паре электродов думаете. Надо было попытаться думать сначала об одном электроде, погружённом в раствор или расплав... Так пишут для школьников в справочнике.
3. В предшествующем посте я забыл сообщить об удивившем меня факте.
а)Берём алюминий в соли - анод графит, катод алюминий;
б)Берём медь в соли - анод медь, катод графит.
Всё путём...
А теперь повторяем опыт с эпоксидкой с "добавками"...
Не тот "коленкор" - катод всегда металл. Что при алюминии, что при меди.
Мораль?
Рановато, тем более, что я "добавлял" и едкое кали и купорос твёрдый... Отвердитель то "кислый" и с едким кали появляется водичка(?), а эпоксидка этого не любит... Купорос растворяется в ней отлично. Делал и с сажей и без неё. Сажа нужна... Тереть шунгит охоты нет!
И без него загадка с "ориентацией". Дело в кислоте отвердителя, или...

Лошкарёв,  не надо мне указывать о чём мне думать, а о чём не думать...ты то вообще думать не умеешь, что по твоим ответам отлично видно...
Тебя спросили в каком твёрдом материале движутся ионы.. ибо ты почему то эпоксидку затвердевшую за электролит считаешь..Все твои дурацкие  примеры с солями (твёрдыми)  мимо кассы..ибо соли ТЯНУТ  Н2О из воздуха...вот и получаются подвижные ионы..В эпоксидке ничего подобного не происходит..
А вот заряды прекрасно   ориентируются при поляризации в электрическом поле..

[Lons]

 Они не могут не двигаться.
Странный Вы "физик", однако...  А теперь повторяем опыт с эпоксидкой с "добавками"...

      Да и "химик" тоже странноватый. Зачем возня с отвердителями и вообще с канцерогенной эпоксидкой. Почему бы не попытаться заменить её на какой-нибудь современный "СУПЕРКЛЕЙ"??

[revkom]

      Да и "химик" тоже странноватый. Зачем возня с отвердителями и вообще с канцерогенной эпоксидкой. Почему бы не попытаться заменить её на какой-нибудь современный "СУПЕРКЛЕЙ"??

Прежде чем что то делать, Рявком в отличии от вас, обалдуев, сперва думает...
Ты вот брякнул про какой то суперклей..а ЗАЧЕМ он нужен....разве есть задача  что то склеить ?

[CASTRO]

Мало данных, чтобы отчётливо комментировать, но запах липы чувствуется
со всей определённостью. Особенно в беспилотной доставке грузов
в труднодоступные районы... Да и форма и структура ЛА вызывает
массу сомнений о возможности преодоления им лётных испытаний.
Уверен, что просто шустрики хотят денег срубить по-лёгкому.

Конечно липа. Амазон еще в том году хвастался таким проектом.

http://habrahabr.ru/post/204420/

[lubitel_]

Мало данных, чтобы отчётливо комментировать, но запах липы чувствуется
со всей определённостью. Особенно в беспилотной доставке грузов
в труднодоступные районы... Да и форма и структура ЛА вызывает
массу сомнений о возможности преодоления им лётных испытаний.
Уверен, что просто шустрики хотят денег срубить по-лёгкому.

кто бы сомневался...вот припоминаю несколько лет назат на шит подняли ионисторы. НАШИ учёные совершили прорыв, скоро АВТОБУСЫ будут сутками на ионисторах ходить по маршрутам..... Серия нанорыжики (лавошникочубайсЫ) 
Куда ни на хер, нет пилотируемой машины, сразу в беспилотники.
А внешний вид ....ну сущая звёздные войны.
Модельку весом в килограмм сварганить это совсем не то. Вон китайские вертолётики запросто летают по комнате, а лопасти винтов настоящих вертолётов под большой тайной все делаются... Потому как тонны это не килограммы

[Вашкевич Виктор]

кто бы сомневался...вот припоминаю несколько лет назат на шит подняли ионисторы. НАШИ учёные совершили прорыв, скоро АВТОБУСЫ будут сутками на ионисторах ходить по маршрутам..... Серия нанорыжики (лавошникочубайсЫ) 
     [.....................................]

Вот в этом все и дело: ионисторы работают с нарушением закона сохранения  энергии,  а это грозит крахом топливной
энергетике. Вот чубайсята ионисторы и прикрыли.
А Ревком из той же банды чубайсят: сделал "вечную батарейку", но апелляциями к Перышкину пытается теориями
средневековья скрыть этот факт.  Белогвардейщина!..

[Lons]

Прежде чем что то делать, Рявком в отличии от вас, обалдуев, сперва думает...
Ты вот брякнул про какой то суперклей..а ЗАЧЕМ он нужен....разве есть задача  что то склеить ?

Учитывая ваше КОСНОЯЗЫЧИЕ, готов признать, что эпоксидка с отвердителем нужна вам НЕ ДЛЯ СКЛЕИВАНИЯ пластин, а для отвода глаз наблюдателей.
                        СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ! ... (пока я ногами шурудю.)

[revkom]

Учитывая ваше КОСНОЯЗЫЧИЕ, готов признать, что эпоксидка с отвердителем нужна вам НЕ ДЛЯ СКЛЕИВАНИЯ пластин, а для отвода глаз наблюдателей.
                        СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ! ... (пока я ногами шурудю.)

Ты пробовал когда нибудь в своей жизни  работать руками, напильником например, ?
Вот как  обрабатывать напильником поверхгность  из набраных элементов и стянутых элластичной изолентой  ?
Может лучше всю эту хрень залить в эпоксидку и уж потом обрабатывать ?
Я просто задаю тебе вопросы, надеюсь ты самостоятельно найдёшь на них ответы...

[Lons]

Ты пробовал когда нибудь в своей жизни  работать руками, напильником например, ?
Вот как  обрабатывать напильником поверхгность  из набраных элементов и стянутых элластичной изолентой  ? Может лучше всю эту хрень залить в эпоксидку и уж потом обрабатывать ? Я просто задаю тебе вопросы, надеюсь ты самостоятельно найдёшь на них ответы...

Для "задатия вопросов" недостаточно использования русских слов. Надо ещё чтобы эти слова были упорядочены в соответствии с правилами русской грамматики.
        Вы в прошлом посте отрицали необходимость склеивания, а теперь что буровите? Использование эпоксидки у вас двоякое, не так ли? На первом этапе производится СКЛЕИВАНИЕ эпоксидкой с присадками. Вот про это СКЛЕИВАНИЕ я и предложил заменить вредный материал на безвредный. У вас что, дислексия в добавок к косноязычию?

[revkom]

Для "задатия вопросов" недостаточно использования русских слов. Надо ещё чтобы эти слова были упорядочены в соответствии с правилами русской грамматики.
        Вы в прошлом посте отрицали необходимость склеивания, а теперь что буровите? Использование эпоксидки у вас двоякое, не так ли? На первом этапе производится СКЛЕИВАНИЕ эпоксидкой с присадками. Вот про это СКЛЕИВАНИЕ я и предложил заменить вредный материал на безвредный. У вас что, дислексия в добавок к косноязычию?

Ну зачем же уж так то , голубчик, самоуничижением заниматься ?
Ну не понимаешь ты, бывает...не всем дано...многие  логикой не владеют и ничтоже сумяшеся...зачем же оправдываться так то уж откровенно и по детски, унижая человека незнакомого , приписывая ему  " незнание русского языка".. ?

[revkom]

 А мне вот что интересно -есть тут хоть один, кто сможет объяснить почему при облучении металлов электромагнитным излучением высокой частоты , металлы нагреваются, почему в металлах возникают токи Фуко...,а вот в не металлах, например в углероде таких токов не возникает.. ?

[Lons]

А мне вот что интересно -есть тут хоть один, кто сможет объяснить почему при облучении металлов электромагнитным излучением высокой частоты , металлы нагреваются, почему в металлах возникают токи Фуко...,а вот в не металлах, например в углероде таких токов не возникает.. ?

Водить за нос собеседника это ваша страсть. Давайте-ко не увиливайте от заданного вам вопроса: СКЛЕИВАЕТЕ вы эпоксидкой (с присадками) все пластины между собой или НЕ склеиваете?

[дiдусь]

А мне вот что интересно -есть тут хоть один, кто сможет объяснить почему при облучении металлов электромагнитным излучением высокой частоты , металлы нагреваются, почему в металлах возникают токи Фуко...,а вот в не металлах, например в углероде таких токов не возникает.. ?

А вы уверены, что в графите не возникают токи Фуко?
ЭМИзлучение - это [м/с]
Температура - это тоже [м/с].
Но в ЭМИ в числителе - длина волны, а в температуре - амплитуда.
Причина токофуков в строении вещества.

[lubitel_]

А мне вот что интересно -есть тут хоть один, кто сможет объяснить почему при облучении металлов электромагнитным излучением высокой частоты , металлы нагреваются, почему в металлах возникают токи Фуко...,а вот в не металлах, например в углероде таких токов не возникает.. ?

Чудны дела твои и творения господи!
Это лиментарно Ватсон..
Даже извилиной шевелить не надо, достаточно просто сориентировать еЯ в нужном направлении.

Что бы не лишать Вас удовольствия от саморазрешения заданного вопроса даю направление размышления (аналогия не очевидная, но направление размышления то же) - если сжимать газ он нагревается, а если положить на кирпичЬ тонну (придавить) кирпичь не нагреется...

Извините за некоторое типО менторство.

[Лошкарёв]

Лошкарёв,  не надо мне указывать о чём мне думать, а о чём не думать...ты то вообще думать не умеешь, что по твоим ответам отлично видно...
Тебя спросили в каком твёрдом материале движутся ионы.. ибо ты почему то эпоксидку затвердевшую за электролит считаешь..Все твои дурацкие  примеры с солями (твёрдыми)  мимо кассы..ибо соли ТЯНУТ  Н2О из воздуха...вот и получаются подвижные ионы..В эпоксидке ничего подобного не происходит..
А вот заряды прекрасно   ориентируются при поляризации в электрическом поле..

Ионы движутся всегда.
1. Чем болтать, нанесли бы слой эпоксидки на металлическую пластину и покрыли графитом.  Без отвердителя для начала... Измерили бы... Пардон, Вы физик принципиально "безизмерительный". Потом с отвердителем можно попробовать. Можно эпоксидку "раскислить", положим, порошком негашёной извести и сравнить с "нераскисленной". Много чего можно проверить, фокусником не будучи.
 Кстати, в очередной раз всякий  может убедиться  в Вашем трёпе о вещах, в которых Вы "как свинья в апельсинах".
2. Что бы это значило:"заряды прекрасно   ориентируются при поляризации в электрическом поле.."?
3. В отличие от Ваших "святодиодных" фокусов мои "примеры" доступны для наблюдения всякому.