Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Lons]

Да горит лампочка у Ревкома, горит...но недолго, тухнет.. выключишь и через 5 минут снова горит..

Ну, наконец-то, человеческая речь! Так надо разобраться, в чём дело? Полсотни светодиодов-то горят месяцами. У лампочки малое сопротивление и она "садит" источник? Тогда почему всё-таки пять минут горит? Внутреннее сопротивление в конверторе нарастает? Почему? Может, он греется? Так почему бы не померить изменение температуры после подключения лампочки?
      Между прочим, возникает странное противоречие: с одной стороны, согласно ревкомовской гипотезе, источником энергии конвертора является внешнее инфракрасное излучение, но с другой -- нагревание его приводит к падению энергетического выхода.
                Странно! 

[дiдусь]

Лонс! Не хотите взглянуть на геометрическое решение зависимости поля Е от одиночного э.заряда равномерно движущегося в вакууме?
Когда-то вас это интересовало...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=394741.msg4784885#msg4784885

[дiдусь]

Ну, наконец-то, человеческая речь! Так надо разобраться, в чём дело? Полсотни светодиодов-то горят месяцами. У лампочки малое сопротивление и она "садит" источник? Тогда почему всё-таки пять минут горит? Внутреннее сопротивление в конверторе нарастает? Почему? Может, он греется? Так почему бы не померить изменение температуры после подключения лампочки?
      Между прочим, возникает странное противоречие: с одной стороны, согласно ревкомовской гипотезе, источником энергии конвертора является внешнее инфракрасное излучение, но с другой -- нагревание его приводит к падению энергетического выхода.
                Странно! 

А мне не странно...
Токи то не электрические, а электромагнитные.
А у ревкома в большей степени магнитные...

[Вашкевич Виктор]

Да горит лампочка у Ревкома, горит...но недолго, тухнет.. выключишь и через 5 минут снова горит.. ну вот такой приёмник детекторный..если не накапливать энергию от него в конденсаторе, то при КЗ быстро  расходуется...
Вобще то я уже говорил бандерлогам тупым и неоднократно -инвертор Рявкома не батарейка, а приёмник детекторный и количество принимаемой энергии и инвертируемой в эл.ток зависит от ГАБАРИТОВ приёмника ибо принимает рассеяную энергию, переносимую эл.маг. излучением в инфракрасном диапазоне он своей площадью и ровнео столько сколько может не больше и не меньше.. Эффективность "приёма" ессно зависит и от материалов из которых сделан этот приёмник...-я использовал по бедности своей, самые доступные для пенсионера и самые дешёвые...
А на глупости малограмотных обормотов , которые они тут "советуют" Ревком ессно  внимание обращает, удивляется и расстраивается ибо страшно ему за будущее своего Отечества , глядючи на молодое по колено...

Так  нынешнее молодое поколение - это итог воздействия на него поколения недобитой белогвардейщины.
Вот такую подлянку оставили белогвардейцы,  назвавшись "зубрами советской науки".
РАН чистить надо по задуманному Сталиным еще в 1949 году проекту Всесоюзного Совещания физиков.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm
Без жесткой зачистки РАН ничего толкового не получится.

[Лошкарёв]

Мне нечего тебе ответить Лошкарёв... 5 июня этого года прошло 2 года и три месяца как у меня НЕПРЕРЫВНО горят светодиоды от самых первых инверторов с бетоном вместо картона мокрого как у Вольта....Ну что я могу ещё сказать..горять, сволочи..и инвертор выдаёт исправно свои 3 вольта и пару -тройку милиапер...в зависимости от температуры и наверное от влажности тоже..
Сейчас собрал  китайскую лампу , в подставке разместилось 32 сэндвича из аллюминия, бетона и картонного графита...подключил ионистор на 5,5 вольт и 1 фараду ёмкостью...-заряжается..прошло 12 часов и уже 2,5 вольта и 60 милиампер (на КЗ)...Завтра включу лампу и она будет работать лет 10 не меньше без положенных ей 6 батареек..по 1,5 вольта... Сфотографирую и покажу... А пока посмотри сборку..

1. Вы пишете, что диоды излучают при при  v = 3  вольта и "при паре- тройке ма"... Кабы знали Вы, что это за таинственные у Вас "святодиоды", сопротивление которых зависит "от температуры и наверное от влажности".
 2. Так что Ваши сообщения всегда нужно пытаться сообразовывать с азами электротехники. А уж от читателя зависит то ли считать всё это фантазиями, то ли "положить с прибором на закон Ома"...
 3. Я уже видел  фото устройства для зарядки аккумуляторов, кажись Вами помещённое в прошлом году...
 Что то сходное с детекторным приёмником то, что Вы монтируете:есть конденсаторы, есть диод, совмещённый с конденсатором... Новое - нагрузка в виде "святодиодов", а они нагрузка рода омического сопротивления. Так что грамотнее было бы экспериментировать на резисторах заведомо достаточной мощности. Понятнее и "сгорать не будут, а уж что дешевле в десятки раз ясно и ребёнку.

[Вашкевич Виктор]

Человек тоже приёмник...в среднем человек получает из окружающей среды тепловой энергии около 100 ватт.. Площадь поверхности тела человека 1,73 м. кв., значит на 1 кв.м. попадает около 56 ватт..Площадь моего инвертора 0,006 м.кв....значит попадает на него 0,33 ватта энергии..и это полностью подтверждается  простым измерением : напряжение на инверторе в среднем 5 вольт и ток КЗ 0,01 ампера, что составляет 0, 05 ватта. Эффективность моего экспериментального инвертора при этих материалах составляет 15 %... Если закачивать энергию от инвертора в ионистор, то ток КЗ увеличивается до 0,08 ампера..соответственно мощность  получается  0,4 ватта, но будет сравнительно быстро , в зависимости от сопротивления нагрузки, расходоваться до снижения в 0,05 ватта и потом снова  нужно накачивать в ионистор..
Если увеличить площадь инвертора в 1000 раз, соответственно увеличится и мощность..
Любой школьник советской школы сам способен был бы это сообразить...но где теперя эти школы  то...одно ЕГЭ осталось...

Если бы "любой советский школьник" соображал, то Советский Союз "Братскую ГЭС" не строил бы, 
и ГАЗПРОМ не диктовал бы Кремлю свою политику.

[revkom]

"Тогда почему всё-таки пять минут горит?"
Всё просто для тех кто знает и ПОНИМАЕТ физику..:
-инвертор Ревкома имеет свою собственную ёмкость ибо он ближе к конденсатору  -ионистору по конструкции  и чем больше его габариты, соответственно больше ёмкость..в которой и накапливается часть принимаемой из окружающей среды часть энергии.
-при сбрасывании энергии из инвертора в нагрузку он, инвертор не нагревается, а наоборот немного ОХЛАЖДАЕТСЯ что и было в своё время зафиксировано мудрым Ревкомом...
-чтобы увеличить эту ёмкость мудрый Ревком подключает к инвертору в некоторых случаях, когда требуется НЕ УВЕЛИЧИВАЯ ГАБАРИТЫ ИНВЕРТОРА  увеличить ток разрядки для питания более мощной нагрузки, например лампочки накаливания или электродвигателя или например зарядить аккумулятор.

Для тупого Лошкарёва :
влажность и температура внешней среды влияет на РАБОТУ ИНВЕРТОРА, на его выдаваемый ток, а не на святодиоды..И тупой Лошкарёв об этом знает, видел мой график, но так нихера и не понял...
И уж не тупому Лошкарёву учить мудрого Ревкома, как ГРАМОТНО  экспериментировать с инверторами...
Устройство зарядное для аккумуляторов, которое я показывал -это разработка грамотных пацанов с сайта радиолюбителей и там действительно детекторный приёмник, но на ФЕРРИТОВОЙ антене..

[Лошкарёв]

Для тупого Лошкарёва :
влажность и температура внешней среды влияет на РАБОТУ ИНВЕРТОРА, на его выдаваемый ток, а не на святодиоды..И тупой Лошкарёв об этом знает, видел мой график, но так нихера и не понял...
И уж не тупому Лошкарёву учить мудрого Ревкома, как ГРАМОТНО  экспериментировать с инверторами...
Устройство зарядное для аккумуляторов, которое я показывал -это разработка грамотных пацанов с сайта радиолюбителей и там действительно детекторный приёмник, но на ФЕРРИТОВОЙ антене..

Я цитирую то, что Вы пишете...
А пишете Вы конкретно о "напряжении 3 вольта и токе от 1-го до 3-х ма" и "объясняете" разные токи в цепи при напряжении 3 вольта рассуждением о "работе Инвертора".
При данном напряжении величина тока при достаточной мощности источника (сравнительно малом его внутренним сопротивлением по сравнению с сопротивлением нагрузки)  определяется сопротивлением нагрузки ( Ваших "святодиодов").
Я уже писал, что для Вас закон Ома слишком большая премудрость...
 Сморозите глупость и бранитесь...
Бедненький Вы...
 Болтаете о том, в чём не смыслите ни шиша.

[revkom]

Я цитирую то, что Вы пишете...
А пишете Вы конкретно о "напряжении 3 вольта и токе от 1-го до 3-х ма" и "объясняете" разные токи в цепи при напряжении 3 вольта рассуждением о "работе Инвертора".
При данном напряжении величина тока при достаточной мощности источника (сравнительно малом его внутренним сопротивлением по сравнению с сопротивлением нагрузки)  определяется сопротивлением нагрузки ( Ваших "святодиодов").
Я уже писал, что для Вас закон Ома слишком большая премудрость...
 Сморозите глупость и бранитесь...
Бедненький Вы...
 Болтаете о том, в чём не смыслите ни шиша.

Да ты парень оказывается совсем физику не знаешь...куда же ты лезешь со своими "рассуждалками"   ?
Ты график видел  зависимости тока  инвертора при КЗ от температуры окружающей среды ? Я ведь неоднократно показывал его ..,а нагрузка то была одна и та же -КЗ...Да такую же хрень можно получить и от простого аккумулятора, правда  в аккумуляторе  при нагреве его на такую же температуру  будет гораздо меньшее увеличение тока, чем у моего инвертора, но тем не менее БУДЕТ..
Ты бы хоть почитал бы что ли учебник физики..того же Ландсберга или электротехнику  для техникумов..,хотя для тебя это будет пожалуй слишком сложно...

[revkom]

Обещал вам показать как светит лампа с инвертором, расположенном в подставке.., я показывал как тама инвертор собран..
Вот смотрите..:
и почему это у меня лампочка от фонарика не горить...(задумчиво наливает очищенной)

[Lons]

Лонс! Не хотите взглянуть на геометрическое решение зависимости поля Е от одиночного э.заряда равномерно движущегося в вакууме?
Когда-то вас это интересовало...

Этот "аэродинамический" вариант не нов. Только у вас нет главного -- промежуточного рисунка между двумя крайностями. Как именно деформировано поле для скорости  0<v<c ?

[EREMA]

Этот "аэродинамический" вариант не нов. Только у вас нет главного -- промежуточного рисунка между двумя крайностями. Как именно деформировано поле для скорости  0<v<c ?

простите, а чем конвертор отличается от конвертера? 

[Вашкевич Виктор]

"Тогда почему всё-таки пять минут горит?"
Всё просто для тех кто знает и ПОНИМАЕТ физику..:
  
         [.........................................]

Те кто понимает физику - это наперсточники, воспитанные белогвардейским отребьем.
А те кто думает, что понимает физику - лохи, одураченные белогвардейским отребьем.
РАН нужно зачищать от белогвардейщины по сталинскому проекту Всесоюзного Совещания физиков от 1949 года.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

И если Путин не зачистит РАН, то США зачистят Путина:

http://ertv.fr/?p=4629

[revkom]

Ну не могу спорить о каких то "напёрсточниках"..но вот моя лампа сделана по тем законам, которые в учебнике Пёрышкина прописаны..и никаких кефиров для этого не потребовалось..

[дiдусь]

Этот "аэродинамический" вариант не нов. Только у вас нет главного -- промежуточного рисунка между двумя крайностями. Как именно деформировано поле для скорости  0<v<c ?

Я же словами там описал. Картинку можете сами изобразить!
Кстати, если "аэродинамический" вариант не нов, не могли бы вы дать на него ссылку.

[Lons]

Я же словами там описал. Картинку можете сами изобразить!
Кстати, если "аэродинамический" вариант не нов, не могли бы вы дать на него ссылку.

Шелаев И.А. "Введение в необратимую электродинамику." Изд. ОИЯИ, Дубна, 1999.
     Картинка уже изображена:
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=393715.msg4730388#msg4730388

[Lons]

простите, а чем конвертор отличается от конвертера? 

А что, разве и такой бывает?

[Лошкарёв]

Да ты парень оказывается совсем физику не знаешь...куда же ты лезешь со своими "рассуждалками"   ?
Ты график видел  зависимости тока  инвертора при КЗ от температуры окружающей среды ? Я ведь неоднократно показывал его ..,а нагрузка то была одна и та же -КЗ...Да такую же хрень можно получить и от простого аккумулятора, правда  в аккумуляторе  при нагреве его на такую же температуру  будет гораздо меньшее увеличение тока, чем у моего инвертора, но тем не менее БУДЕТ..
Ты бы хоть почитал бы что ли учебник физики..того же Ландсберга или электротехнику  для техникумов..,хотя для тебя это будет пожалуй слишком сложно...

1. Вот последняя ( до того их было и было!) Ваша глупость.
 Цитирую:" инвертор выдаёт исправно свои 3 вольта и пару -тройку милиапер...в зависимости от температуры и наверное от влажности тоже.."
Никакой Ваш трёп не "затмит" этой электродурости!
При 3-х вольтах ток в цепи "пара тройка миллиампер". Школьнику ясно, что изменяется мощность нагрузки = "святодиодов", от, как Вы пишете, "в зависимости от температуры и наверное от влажности тоже".
2. Заврались Вы!
Видел на фото, что "Инвертор" нагружен семью светодиодами.
 Нагружен мог быть либо параллельно ими, либо воследовательно...
В таких вариантах:
а)параллельном - при напряжении на каждом из них, равном напряжению источника, по Вашим словаи 3 вольта, ток в цепи не может быть "пара тройка ма", а не менее 10 ма, суммарный ток всех нагрузок;
б)при последовательном - падение напряжения на семи светодиодах равно напряжению источника; т. е. около 21 вольта "выдаёт" источник.
3. Всякий раз,  когда Вы не треплетесь, то пишете глупости просто, таки, фантастические.
Знаете свой электротехнисеский "багаж" и увёртываетесь трёпом от сообщений по существу.
4. Вы вынуждаете меня недоумевать - как мог человек с Вашими "знаниями" изобрести устройство, Вами рекламируемое столь безграмотно!!!
Ей-ей, нечисто тут...

[дiдусь]

Шелаев И.А. "Введение в необратимую электродинамику." Изд. ОИЯИ, Дубна, 1999.
     Картинка уже изображена:
 http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=393715.msg4730388#msg4730388

Лонс! Не смешите народ! Что общего между моим решением и вашей картинкой?
На вашей картинке вообще отсутствуют какие бы то ни было деформации эквипотенциальных сфер ЭПоля. Они просто впереди сгущаются, а позади – разрыхляются, и всё!


Вы дайте ссылку на «не новый аэродинамический вариант», как вы выразились, где была бы приведена форма моей конечной деформации ЭПоля при скорости заряда вплотную к с! Или, хотя бы, при скоростях заряда от 0,5 до 0,8 с.

[Лошкарёв]

Лонс! Не смешите народ! Что общего между моим решением и вашей картинкой?
На вашей картинке вообще отсутствуют какие бы то ни было деформации эквипотенциальных сфер ЭПоля. Они просто впереди сгущаются, а позади – разрыхляются, и всё!


Вы дайте ссылку на «не новый аэродинамический вариант», как вы выразились, где была бы приведена форма моей конечной деформации ЭПоля при скорости заряда вплотную к с! Или, хотя бы, при скоростях заряда от 0,5 до 0,8 с.

Просю пардону!
Неужто может быть неподвижным электрический заряд?