Вопросы к Владимиру Секерину.

[Петр Иванович]

Пойдем дальше.  Используя данное решение или  наблюдение Ремера, как доказать отсутствие в нашей Галактике единого  светоносного эфира?

Ой, все чудесится и чудесится! (с)Алиса
Можно и мне посмотреть на этакое "доказательство" ?

[Петр Иванович]

ABS(ΔT) не изменяется при сближении или удалении.

С чего Вы взяли?

Это означает что движение Солнца вокруг центра Галактики не оказывает влияния на результаты, потому что нет единого  светоносного всепроникающего эфира.

Это ровным счётом ничего не означает. Разве что несовершенство человеческого ума, который пытается выдать за логику свои невнятные рассуждизмы.

[Ltlekz49]

ABS(ΔT) не изменяется при сближении или удалении. Это означает что движение Солнца вокруг центра Галактики не оказывает влияния на результаты, потому что нет единого  светоносного всепроникающего эфира.

Надо мерять изменения измеряемого периода Ио от направления распространения света относительно скорости Солнечной системы (направление распространения совпадает с направлением движения СС, или направлено против этого движения). Именно таких наблюдений видимо не проводилось, хотя, если астрономы по прежнему ведут точные наблюдения затмений ИО, то можно просто обработать по соответстующим параметрам имеющиеся результаты. По результатам такого эксперимента можно уже делать соответствующие выводы.
Нет, я не прав. За счёт сноса эфирным ветром свет от ИО будет приходить раньше или позже, но видимый период обращения ИО меняться не будет. Нужен метод измерения реального времени прохождения светом дистанции ИО - ЗЕМЛЯ. Небесная механика это позволяет, но я её не знаю достаточно, чтоб сформулировать алгоритм.

[Иван Горин]

С чего Вы взяли?

Из опытов Рёмера.

[Петр Иванович]

Из опытов Рёмера.

Чушь.

[Ltlekz49]

Из опытов Рёмера.

Опыты Рёмера были не настолько точны, чтоб ловить блох. Это было первое и достаточно грубое определение скорости света. Для ловли таких блох, как эфирный ветер в Солн Сист нужны достаточно тонкие методы, которых во времена Рёмера не существовало.

[Владимир Секерин]

ABS(ΔT) не изменяется при сближении или удалении. Это означает что движение Солнца вокруг центра Галактики не оказывает влияния на результаты, потому что нет единого  светоносного всепроникающего эфира.

Отлично, Иван!
Пойдем дальше возрождать классическую физику Галилея-Ньютона.
А Сапоги пусть продолжают жевать свои физический вакуум и эфир!

[Петр Иванович]

Отлично, Иван!
Пойдем дальше возрождать классическую физику Галилея-Ньютона.
А Сапоги пусть продолжают жевать свои физический вакуум и эфир!

И тут Иван Горин да Владимир Секерин - два сапога - пара, отправились гладить несуществующие на их сапогах шнурки. То есть пошли искать корпускулярные фотоны, обладающие массой и инерцией...
Пожелаем им ... не угробить на это бесполезное занятие остаток их жизни...

[Владимир Секерин]

И тут Иван Горин да Владимир Секерин - два сапога - пара, отправились гладить несуществующие на их сапогах шнурки. То есть пошли искать корпускулярные фотоны, обладающие массой и инерцией...
Пожелаем им ... не угробить на это бесполезное занятие остаток их жизни...

Плагиатом занимаешься, Петр!  На большее не хватает?
Релятивисты и эфиристы - два сапога пара, навечно.
Релятивисты - шарлатаны, а эфиристы - пустые фантазеры.

[Петр Иванович]

Плагиатом занимаешься, Петр!  На большее не хватает?
Релятивисты и эфиристы - два сапога пара, навечно.
Релятивисты - шарлатаны, а эфиристы - пустые фантазеры.

Да нет, Владимир. Смотрю я на тебя - и грустно мне.
Вроде бы ты - неглупый человек... а мозги набекрень.

[Иван Горин]

Задача про самолёты.
Летят два самолёта с одинаковой скоростью в одном направлении на расстоянии друг от друга 1000 метров.
Каждый из самолётов излучает мощный звуковой сигнал на частоте 440 Гц.
Вопрос: Будет ли в этом случае надлюдаться эффект аберрации?
То есть будут лётчики видеть самолёты друг друга не под тем углом, с какого приходит звук?

[viewer]

ABS(ΔT) не изменяется при сближении или удалении. Это означает что движение Солнца вокруг центра Галактики не оказывает влияния на результаты, потому что нет единого  светоносного всепроникающего эфира.

Иван !
Ты всё-таки Замятина херово читал, понятие таутохронные системы так и ниасилил. 
Хотя сам же в сеть его книгу выкладывал, на главы разбитую.

Отлично, Иван!
Пойдем дальше возрождать классическую физику Галилея-Ньютона.
А Сапоги пусть продолжают жевать свои физический вакуум и эфир!

Владимир Ильич!
А вы ньютонианскую корпускулярную теорию света тоже возрождать собираетесь с Иваном на пару в пику Гюйгенсу и Френелю?   
Тогда поосторожнее как-нибудь, а то ведь квантовые механики конкуренции-то не потерпят!   

[viewer]

Задача про самолёты.
Летят два самолёта с одинаковой скоростью в одном направлении на расстоянии друг от друга 1000 метров.
Каждый из самолётов излучает мощный звуковой сигнал на частоте 440 Гц.
Вопрос: Будет ли в этом случае надлюдаться эффект аберрации?
То есть будут лётчики видеть самолёты друг друга не под тем углом, с какого приходит звук?

Задача про крокодилов.
Летят два крокодила - один зелёный, а другой в Африку.
Вопрос: Сколько лет ёжику? 
Иван!
Чтобы определить направление на источник волны необходимо иметь минимум два точечных приёмника!
Для плоской волны - два, для пространственной - три.
Неужели ты такой дремучий, что даже про стереофонию ничего не знаешь?  +@>
Про пассивную звуковую локацию я даже и не заикаюсь.

[Иван Горин]

Летят два крокодила - один зелёный, а другой в Африку.
Сколько лет ёжику?  
Иван!
Чтобы определить направление прихода волны необходимо иметь минимум два точечных приёмника!
Для плоской волны - два, для пространственной - три.
Неужели ты такой дремучий, что даже про стереофонию ничего не знаешь?   +@>

Ответ неверный.
Садись, кол.
Плохо Замятина изучал. У Замятина на этот вопрос решение правильное. Не все у него решения правильные, но это правильное.
Таухотронная система, в которой не проявляются ни эффект Доплера, ни эффект аберрации.

А проявляется только фазовый сдвиг. А его Замятин не понял.
Куда тебе, Смотритель, до Замятина, если ты даже  ни эффекта Доплера, ни эффекта аберрации не понимаешь.
Куда уж тебе до фазовых сдвигов.

Не хотел с тобой опять связываться.
Но не терплю несправедливости, когда людей вводят в заблуждения.

Да и вопрос был не к тебе. Мог бы и промолчать, подождать других решений.

[viewer]

Ответ неверный.
Садись, кол.
Плохо Замятина изучал. У Замятина на этот вопрос решение правильное. Не все у него решения правильные, но это правильное.
Таухотронная система, в которой не проявляются ни эффект Доплера, ни эффект аберрации.

А проявляется только фазовый сдвиг. А его Замятин не понял.
Куда тебе, Смотритель, до Замятина, если ты даже  ни эффекта Доплера, ни эффекта аберрации не понимаешь.
Куда уж тебе до фазовых сдвигов.

Не хотел с тобой опять связываться.
Но не терплю несправедливости, когда людей вводят в заблуждения.

Да и вопрос был не к тебе. Мог бы и промолчать, подождать других решений.

А тут между прочим ФОРУМ!
Объяснять надо, что это такое? 
Не нравятся нежданные ответы - геть в личку. Там никто твоей чувствительной натуры не покорябает.
Ну а твоя беготня с аберрацией, которую ты постоянно путаешь с эффектом Допплера, в котором ты нивзупнагой, как и твой собрат по нищастью Купряев, лучше любой юморины вызывает громкий, здоровый и жизнерадостный смех! 

[Петр Иванович]

Отрицать существование эфира при незнании, то это такое, вполне нормальное состояние.

Похоже, Владимир, Вы целиком и полностью овладели научным методом Лавуазье (и вообще научными методами Парижской АН XVIII-XIX века и нашей современной РАН), с чем Вас можно поздравить:
Pour un esprit bien rompu aux méthodes scientifiques modernes, la vraie démonstration de la non-existence de la girafe réside dans le fait que la girafe n'existe pas. Ce genre de raisonnement est appelé « la méthode de Lavoisier » : on sait que le fondateur de la chimie avait démontré de cette façon l'inexistence des météorites en déclarant « qu'il ne peut pas tomber des pierres du ciel, parce qu'il n'y a pas de pierres dans le ciel ».
Вам, Владимир, надо только заменить в этой статье слово "girafe" на "электромагнитный эфир" - и все будет в полном порядке.
Вот окончание:
Signalons, pour terminer, un fait curieux qui montre à quel point la sagesse populaire rejoint la méthode scientifique. Un fermier américain à qui on avait montré un dessin représentant la prétendue girafe s'est écrié : « Il n'y a pas d'animal comme ça ! » N'est-ce point merveilleux de voir à quel point le gros bon sens populaire rejoint ainsi la rigueur de la méthode scientifique ?
Полный текст статьи Jacques Bergier  La girafe n'existe pas: la science contre les mythes можете найти здесь:
http://www.unisson06.org/dossiers/science/science_mythe.htm
или здесь:
http://sergecar.perso.neuf.fr/documents/bergier.htm
Рекомендую прочесть...
---
А то у Вас как в случае с Воландом и Берлиозом - "чего ни спросишь, того и нет"...

[Марина Славянка]

ох и разнесло вас на не знаемые здесь языки. уж ладно бы- английский

[Иван Горин]

Ну а твоя беготня с аберрацией, которую ты постоянно путаешь с эффектом Допплера,

Формулу, которую вывел Замятин, не имеет никакого отношения к эффекту Доплера.
Она имеет прямое отношение к эффекту аберрации, ударным волнам и теории волновых конусов.
Я это много раз доказал.
Акимов, слепец, поверил слепцу Замятину.
Если слепой ведёт слепого, то оба они падают в яму.

А формулу, которую вывел Купряев и я, независимо друг от друга и является формулой эффекта Доплера при любых удалениях приёмника от источника. Но только при неподвижном в среде приёмнике.
А для остальных случаев мы с Купряевым эту формулу придержим до окончания времён релятивизма, эфиризма и акимизма.

[viewer]

Формулу, которую вывел Замятин, не имеет никакого отношения к эффекту Доплера.
Она имеет прямое отношение к эффекту аберрации, ударным волнам и теории волновых конусов.
Я это много раз доказал.
Акимов, слепец, поверил слепцу Замятину.
Если слепой ведёт слепого, то оба они падают в яму.

Это ты серьёзно!? 
И даже ещё и доказал!?
Аббасрацца!  +@>

[Иван Горин]

Это ты серьёзно!? 
И даже ещё и доказал!?
Аббасрацца!  +@>

Хорошо, что ты в яме Аббасралцца.