Не только о лунной афере. ч. 13

[Ltlekz49]

Своего рода супергетеродин?

В согласованном приёмнике сигнал, вместе с шумами, умножается на свою местную копию. В результате получается Его автокорреляционная функция, имеющая острый и высокий пик в момент совпадения принятого сигнала с копией, а шумы при такой операции усредняются.

[ramta]

... "несущая способность" грунта - это дискретное значение диаграммы "давление" - "перемещение"...  Вот еще пример: "несущая способность" упругопластичной маловлажной глины =< 1кГ/см, тем не менее ...

 В реголите между зёрнами, вроде бы, 50% пустоты. Скажите, какая глина с этим сравнится?
 А вот снег- легко.
 Ваш Ягуар просто разрушит сцепление между зёрнами реголита и провалится.

[EREMA]

В реголите между зёрнами, вроде бы, 50% пустоты. Скажите, какая глина с этим сравнится?
 А вот снег- легко.
 Ваш Ягуар просто разрушит сцепление между зёрнами реголита и провалится.

Пустотность и грансостав реголита практически идентичены таковым у мелкозернистого сухого песка.

[vitalyn]

Хорошая иллюстрация к поговорке "дуракам пол-работы не показывают". Чётко ведь сказано, что аппарат находится в процессе сборки! vsvor считает, что его так недособранным и отправили на Луну? Или он считает, что это отражатель закреплён набекрень под углом 90 градусов к курсу лунохода? Дык это не отражатель - блок с отражателями довольно толстенький - 8 см толщиной. В книге "Передвижная лаборатория на Луне ЛУНОХОД-1" (том 2) на странице 173 приведены размера блока уголковых отражателей - 45х20х8 см. А на снимке, на котором этим членам идиот-клуба померещился блок уголковых отражателей, толщина той панели - от силы сантиметра три, никак не 8.

Я когда звонил Долгополову, тот два раза повторил, что уголковый отражатель на луноходе наклонён прямо вперёд, не вбок и не назад.

[Dadhikra]

И вид его несколько смущает
вот например
http://yadi.sk/d/ok3c9-EKC4XXP

рука

http://yadi.sk/d/TLaBCd-KC4Xck

не смог найти объяснения

Объяснение может быть простым.
У меня есть знакомый, фанат игры на гитаре - так он специально отращивает ногти только на правой руке.

[sokrovennui]

  Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт динамики систем и теории управления Сибирского отделения Российской академии наук
  Воронов Всеволод Александрович, к.т.н., н.с., секретарь Совета научной молодежи ИДСТУ СО РАН, сектор работы со школьниками и студентами.

  16 октября 2013, 18:00. Интереснейшая публичная лекция о самых дорогостоящих достижениях космонавтики из цикла «Открывая Вселенную» лектория «Человек. Общество. Наука». Лектор: Воронов Всеволод Александрович, научный сотрудник института динамики систем и теории управления ИДСТУ СО РАН. Библиотека им.Молчанова-Сибирского, улица Лермонтова, 257, остановка «Госуниверситет», г. Иркутск.
  

Это ничего не доказывает. Вон для проекта "непрохожий" арендовали имя реального человека. Сейчас все продается, и имя тоже...

[ramta]

Пустотность и грансостав реголита практически идентичены таковым у мелкозернистого сухого песка.

 Но находится то он на Луне! Где сила тяготения в шесть раз меньше. Какова была бы плотность свежевыпавшего  снега в тех условиях? Мне даже и сравнить не  с чем.

 А представьте  сыпучий бархан при 1/6 g ? Или шлаковый отвал?  Вес гранул в шесть раз меньше, масса та же что и на Земле, а сцепление больше из за отсутствия газовой "смазки". Песчинки бы сцеплялись  и останавливались, едва коснувшись друг друга, образуя весьма пористую, хрупкую структуру. С минимальной плотностью.
  Теперь представьте, что по такой структуре пробует прыгать космонавт в скафандре ( масса 160 кг).  Получилось бы, примерно, то же, что на Земле в рыхлом снегу. (Только здесь он на эластичных жгутах подвешен должен быть, для уменьшения веса. Либо на качелях, но толкаться тогда вбок надо.)

(Думаю, даже хруст или  скрип в скафандре на Луне был бы слышен, механически через подошвы передавался.  )

 Неплохо бы кто  этой зимой такой эксперимент провёл и видео выложил! ))

[Дальний]

 
 -Среднее значение коэффициента буксования 5-7%,
 -Максимальный угол подъема  лунохода от 22° до 27°
 -разрушение грунта под колесами сопровождалось образованием трещин, сколов, крутых неосыпающихся стенок и комков.

Все, без исключения, лунные выходки астронавтов прекрасно ложаться на земную кальку поведения, и простому  обывателю, соразмерно его земному опыту, кажется что всё так и должно быть.
Приведу выдержки из википедии.(скоро следует ожидать очередных коррекций текста)

Аполлон-14.
....Сделав по пути ещё одну остановку, астронавты достигли кратера Коун и начали восхождение на его склон. Крутизна склона по их оценке достигала 18 градусов. Тележку астронавты не катили, а несли на руках, держа с двух сторон....

Аполлон-15.
......До валуна они добрались за 3 минуты. Крутизна склона здесь была около 15°. На месте этой остановки (англ. Station 6a) навигационные приборы «Лунного Ровера» показывали, что от начала поездки пройдено 6,9 км, до «Фалкона» по прямой было 5 км[90]. «Ровер» стоял очень ненадёжно. Его левое заднее колесо не доставало до грунта почти 15 сантиметров[90]. Без присмотра оставлять его было нельзя. Осмотрев валун поочереди, астронавты обнаружили, что он был светло-зелёным. Пока Ирвин держал «Ровер», Скотт щипцами поскоблил поверхность камня и отколол от него несколько небольших кусков. Анализы, сделанные позже на Земле, показали, что в них много стекла с высоким содержанием окиси магния. Это и придавало всему валуну зелёный оттенок. Поблизости Скотт собрал образцы грунта, который также выглядел зеленоватым. Работа около валуна продолжалась чуть больше шести минут....

Как видим из этих отрывков, астронавты, по версии НАСА прекрасно и без видимых проблем работали на склоне 15-18 градусов.
На Земле то работать уже не комфортно на таком склоне, а если учесть наддутый скафандр, ограниченную подвижность стопы, систему жизнеобеспечения на спине, рыхлый(скользкий) грунт, малый угол обзора шлема, необычную гравитацию, то американская лёгкость поведения на склоне, как бы сказать помягче...   вызывает некоторое(абсолютное) недоверие.
Так Луноход практически терял работоспособность на склоне 22-27 градусов. А ведь у него восемь колёс, тихая скорость и низкий центр тяжести...

[Дальний]

  Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт динамики систем и теории управления Сибирского отделения Российской академии наук
  Воронов Всеволод Александрович, к.т.н., н.с., секретарь Совета научной молодежи ИДСТУ СО РАН, сектор работы со школьниками и студентами.

  16 октября 2013, 18:00. Интереснейшая публичная лекция о самых дорогостоящих достижениях космонавтики из цикла «Открывая Вселенную» лектория «Человек. Общество. Наука». Лектор: Воронов Всеволод Александрович, научный сотрудник института динамики систем и теории управления ИДСТУ СО РАН. Библиотека им.Молчанова-Сибирского, улица Лермонтова, 257, остановка «Госуниверситет», г. Иркутск.
  

То есть болтун.
Пудрит за денежки мозги молодёжи.

[Дальний]

Несущая способность" песчаного основания тем выше, чем ниже ее влажность - в теории так, а на практике машина буксует и зарывается. А по сырому песку идёт. Сыпучесть и сцепление имеют значение.

Вспомнилось, как мотались на ЗИЛ-131 по прибойке.  Если слишком приблизится к набегающим волнам машина погружается в песок, и всё, по прибою её замоет. Если удалиться от берега, то машина опять зарывается в песок, с такими же последствиями.
так по "ниточке" и ездили.

[Дальний]

Но находится то он на Луне! Где сила тяготения в шесть раз меньше. Какова была бы плотность свежевыпавшего  снега в тех условиях? Мне даже и сравнить не  с чем.

 А представьте  сыпучий бархан при 1/6 g ? Или шлаковый отвал?  Вес гранул в шесть раз меньше, масса та же что и на Земле, а сцепление больше из за отсутствия газовой "смазки". Песчинки бы сцеплялись  и останавливались, едва коснувшись друг друга, образуя весьма пористую, хрупкую структуру. С минимальной плотностью.
  Теперь представьте, что по такой структуре пробует прыгать космонавт в скафандре ( масса 160 кг).  Получилось бы, примерно, то же, что на Земле в рыхлом снегу. (Только здесь он на эластичных жгутах подвешен должен быть, для уменьшения веса. Либо на качелях, но толкаться тогда вбок надо.)

(Думаю, даже хруст или  скрип в скафандре на Луне был бы слышен, механически через подошвы передавался.  )

 Неплохо бы кто  этой зимой такой эксперимент провёл и видео выложил! ))

Нет, скрип был не слышен.
А вот здесь давно выкладывали ролик с бегущим астронавтом, который уронил камень. Так вот отчётливо было слышно как он упал, и что интересно, астронавт тоже это услышал и вернулся чтоб его подобрать.
Неплохо бы этот ролик ещ раз "потрясти" на вшивость для удовольствия аудитории.
Кто ни будь сохранил?

[Lbktnfyn-2]

Кто спорит! Лунный реголит - это лунный реголит и он должен вести себя при передвижении по нему - особым образои. От песка, кстати, он отличается неокатаной формой зёрен и тем, что не отсортирован по крупности. Есть и мельчайшая пыль и шарики и крупные кусочки.
 Надо лететь и проверять на месте, китайские товарищи этим уже вроде занимаются помаленьку...

[ramta]

что 6 раз подряд попадали именно на твёрдую площадку

  Подумал вот, опять  цифра 6.
Связана с невежеством, обманом, наживой,  культом грубой силы без ума либо хитростью ( каждому своё). В общем признаками тёмного (низкоэнергетического), материального мира. В котором жизнь поддерживается только за счёт разрушения кого либо или чего либо.
  Кстати, последнее ко всем нам относится тоже. Все ведь питаемся, иначе никак.

 В то же время  шестиугольная звезда ( другой вариант-битва быка и медведя) состоит из двух треугольников, один из которых направлен вверх. Это по разному можно трактовать, одно из объяснений стремление к свету, повышению энергии.

Оффтоп, конечно.  

[ramta]

Так Луноход практически терял работоспособность на склоне 22-27 градусов. А ведь у него восемь колёс, тихая скорость и низкий центр тяжести...

  И не слабые гребни на колёсах, добавлю. )<

Кстати, на Земле у Лунохода колёса погнулись бы, слишком тонкие, рассчитаны  на лунную нагрузку. Вес экономили.
 А вот у китайцев не экономят смотрю, по земле спокойно бегает. К чему бы это?

[surrogate]

 И не слабые гребни на колёсах, добавлю. )<

Кстати, на Земле у Лунохода колёса погнулись бы, слишком тонкие, рассчитаны  на лунную нагрузку. Вес экономили.
 А вот у китайцев не экономят смотрю, по земле спокойно бегает. К чему бы это?

Сравним характеристики подобной машинки и (LRV). Источник: http://www.marshell.net/doce/product/detail_112.html
Батарея: 6 шт 6В 216 Ач или 8В 170 Ач, свинцовые (2 шт 36В серебряно-цинковые 121 Ач)
Мощность электродвигателя: 1 шт 36В 2.2 кВт или 48В 3 кВт (4 шт по 186 Вт)
Возможность подзарядки батарей: есть (нет)
Максимальная скорость: 24 км/ч (13 км/ч)
Максимальная дистанция: 80-100 км (90 км)
Грузоподъемность: 360 кг (490 кг - на Луне)
Радиус поворота: 3 м (3.1 м)
Вес с батареями: 400 кг (210 кг)
Шасси: стальное (алюминий)
Колесная база: 1670 мм (2300 мм)
Колеса, диаметр: 870 и 980 мм (818 мм)
Размеры: 2430 х 1160 х 1800 мм (3100 х 1100 х 1140 мм)
Стоимость: около 7000 долл (около 9.5 млн. долл)

И очередной шедевральный коммент от насараста:

"Как можно видеть, разработчики из Delco могли не сильно углубляться в разработки LRV, а просто адаптировать знакомые всем гольфовые электроавтомобильчики для эксплуатации на Луне. И только дремучие опровергатели, никогда гольф в глаза не видевшие не видевшие, будут натужно пытаться объявить это все обманом."

[Lucum]

Вспомнилось, как мотались на ЗИЛ-131…

Прекращай ужас нагонять:

[Lucum]

То есть болтун.
Пудрит за денежки мозги молодёжи.

  В принципе, да. Хотя есть сомнения в аншлаге — это в Китае каждый второй мечтает стать тайконавтом — если пришло полтора пенсионера, то уже хорошо. И вообще с каких делов оно уполномочено судить о руководстве советских космических программ.

[ramta]

Нет, скрип был не слышен.

А вот здесь очередная неувязка, на мой взгляд.
 Вспомните, на Земле при хождении по снегу или мелкому гравию Вы же не только звук слышите, но и ногой сквозь обувь вибрации- дрожжание  ощущаете. Внутри скафандра они должны в звук преобразовываться. Отличный от звучания в  атмосфере, но всё же - звук. В небольшом, изолированном пространстве.
Всё прекрасно должно слышаться!  

Кстати, это должны знать космонавты работавшие в открытом космосе. По грунту они не ходили, но стукаться об обшивку  станции жёсткими частями скафандра  могли.  +@>  Перчатками хватались так же за поручни и инструмент.

[ramta]

Прекращай ужас нагонять:

 Дык это что ж, наш новый ответ Чемберлену луноход-марсоход?!  
 Круто! &/

  )))

[C-Real]

Дык это что ж, наш новый ответ Чемберлену луноход-марсоход?!  

Кстати, Кюриосити.

Сухой песок, угол ~15°.