Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

5

Ну, хватит, наверное… Возникает вопрос – зачем «мировые СМИ» занимаются подобным «промоушеном», и почему декларации исходят от «частных компаний»? Последнее легко объяснимо. С одной стороны, обещать надо часто и громко - необходимо держать народ в состоянии постоянного ожидания "возвращения на Луну". И для этого постоянно, чуть ли не каждую неделю, обещать "возвращение". Подобные обещания размещаются не для красоты («в мировых СМИ» ничего просто так не размещают, и тем более «для крастоты»). Они призваны убедить обывателя, что полет на Луну - дело доступное и даже обыденное (на это, дескать, сегодня способны даже похоронные бюро и туристические агентства), что, в свою очередь, не позволяет обывателю усомниться в высадках 70-х годов. С другой стороны, обещания не должны исходить от НАСА, поскольку частый обман рано или поздно приведет к нехорошим для НАСА последствиям. Как поступить?

И вот вам американское «ноу-хау»: "возвратиться на Луну" обещают частные американские компании, – ни за что не отвечающие, и как легко появляющиеся, так же и легко после «обещаний» растворяющиеся в информационном мусоре планеты. Но обещания-то – настоящие.

 - они широко тиражируются как «американские»;
 - остаются в сознании толпы, как «американские»;
 - закрепляются там, как «американские», и в «обществе спектакля» начинают играть роль «факта».

Марсианские яблони.

«Всё что раньше переживалось непосредственно, отныне оттеснено в представление».
Ги Дебор «Общество спектакля».

История обещаний вот-вот «примарситься» обросла бородой, поседела и живет на проценты от «прилунения», но все так же бодра и деятельна, как и полвека назад, в годы своего румянощекого детства.

Планировать «примарсение» американцы начали еще в первой половине 60-х гг, но в те времена прожекты выглядели достаточно скромно. Волчий аппетит проснулся сразу же после «гигантского скачка». Уже 15 сентября 1969 года состоялась презентация проекта, представленного Группой Озабоченных Космосом (Space Task Group, НАСА, Лэнгли). В документе, более похожем на сочинение писателя Николая Носова, «озабоченные» предлагали высадить на Марс американца к середине 1980-х, предварительно создав на Луне базу, где постоянно присутствовали бы 50 граждан США. Программа-минимум предусматривала высадку на Марс не позднее, чем к концу 20-го века (Space Task Group, The Post-Apollo Space Program: Directions for the Future, report to the President, Sept. 15, 1969).
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4214/ch11-6.html – «Там, где не ступала нога человека», Комптон (Where No Man Has Gone Before: A History of Apollo Lunar Exploration Missions By W. David Compton).

[Хома Брут]

6

Прошло почти полвека… НАСА, старательно избегая лунную тематику, все так же охотно и с огромным энтузиазмом «планирует» все, что связано с «примарсением». Красота слога в сочетании с его строгостью восхищают – звучит, как приговор военно-полевого суда: «Людей отправят на Марс и оставят там навсегда. Поселенцы будут получать поставки с Земли, но будут предупреждены, что их возвращение обошлось бы слишком дорого».
http://sweet.211.ru/more/298242/

Говоря нормальным человеческим языком, американцы собираются заселять Марс сумасшедшими. Или приговоренных к смерти. Или изгоями, которым не место в сообществе нормальных людей. Впрочем, так или почти так шло заселение самих Соединенных Штатов. 

«Готовится первая экспедиция на Марс. Набираются участники команды. Желающие принять участие в экспедиции могут присылать свои короткие резюме. Всего на корабле 44 вакансии.

Основные должности:
Командир
Менеджер по персоналу
Пилот
Борт-инженер
Исследователь
Переводчик
Врач
Медсестра
Кок
Психолог
Охрана
Технические работники

Запуск корабля запланирован на 1 апреля 2008 года».
http://vk.com/club1116866

Менеджер, охрана, психолог, переводчик… При чтении подобных объявлений в голову обывателя вторгается все та же искомая мысль: «Вона как! Они уже Марс заселяют, а некоторые до сих пор сомневаются, что они на Луну летали!».

Не отстают и российские «партнеры».

«Компанией Авиакосмические Системы доработан проект пилотируемой экспедиции на Марс которая запланирована на 2009 год. Мы… еще раз убедились в правоте своих суждений, а также в ее абсолютной реализуемости, и еще раз подтверждаем свое твердое намерение отправить 6 космонавтов на Марс не позднее 2009 года.

В качестве двигателя мы будем использовать солнечный парус на основе зеркальной пленки, обеспечивающий ускорение 0,5 — 1 мм/с2. Мы также рассматриваем возможности использования пилотируемого марсохода с ресурсом хода 500 км. Проблемы доставки и развертки космического паруса размером 6000 х 6000 м и работы системы контроля высоты были успешно решены. Завершено исследование возможностей использования солнечного паруса для терраформирования Марса. Старт пилотируемой экспедиции на Марс намечен на сентябрь 2009 года.

Стоимость экспедиции — 800 млн. долларов США.
Экипаж — 6 человек.
Длительность экспедиции — 645 дней.
Срок пребывания человека на Марсе — 20-30 дней».
http://www.cruiser.ru/rus/mars1.php

Неплохо, правда? И почти даром, причем у русских денежки для «марсиан» нашлись и на обратный билет. Характерный комментарий к «планам по освоению» дал один из видных защитников НАСА - Nikomo.

«Смущает больше всего скорее сама амбициозность и фактическая голословность заявления… У меня на диске публичной документации NASA по различным фазам реализации американской космической программы - 113 мег. С планами, графиками, вариантами и чартами затрат, расxодов, прогнозов и эффективности. Вот пока я не увижу перед глазами что-то такое от Росавиакосмоса, или хотя бы дохленькую презентацию с mission architecture, для меня все эти заявления будут предлогами для будущих откатов и освоения фондов»
http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t1384.html

[Хома Брут]

7

Лучшей иллюстрации к деборовскому «Обществу спектакля» и придумать невозможно. Читаешь и глазам не веришь, – то ли специфический мазохизм, то ли банальные двойные стандарты… Защитник НАСА невольно предоставил объемно-весовую характеристику абсолютно пустых (см. выше) «хотений» НАСА - 113 мегабайт замечательно оформленных планов «возвращений», «прорывов» и «освоений». В этом-то, оказывается, и состоит вся разница между неряшливым и бессистемным российским «планированием» и сияющим дорогущими презентациями «планированием» американским. Понимает ли он сам, услугу какого сорта оказал американцам, которые, несмотря на забитые «презентациями mission architecture» сейфы, кабинеты и целые склады (годовой бюджет позволяет НАСА нанять до трех до пяти тысяч квалифицированных писаталей-фантастов), сегодня не в состоянии самостоятельно «подскочить» на околоземную орбиту? Кстати, я накачал несколько более объемный пакет «планов» НАСА – почти гигобайт (пока, к сожалению, не удалось обнаружить «mission architecture» по колонизации Солнца, но уверяю читателей, что это вопрос времени).

***

Эпидемия непрекращающегося десятилетиями обмана никак не может быть случайностью. «Много шума из ничего» (с все более и более заметным удалением от "освоения") говорит о хорошо продуманных действиях и свидетельствует о наличии долговременного плана бумажно-кабинетных «возвращений», «прорывов», «шумов» и «освоений». Подобными корреспонденциями электронные СМИ постоянно насыщаются с момента их появления. Не отстают радио, телевидение и полиграфическая пресса. Иногда указываются сроки «реализации», иногда они не указываются, - даты заменяются стандартным редакционным словоблудием: «в недалеком будущем», «на протяжении ближайших лет», «скоро», «как только так сразу» и тому подобной маниловщиной. Каждый из последних американские президентов, не успев еще огласить список очередных «врагов цивилизованного человечества», обязательно объявляют о «возвращении на Луну». Но вскоре, когда информация устаивается и закрепляется в общественном сознании, президент от «возвращения на Луну» жеманно отказываться. Но, правда, как-то так тихо отказывается, без помпы, на последних страницах провинциальных газет и в ночных выпусках новостей – между спортивными новостями и прогнозом погоды. Причина назывется стандартная – дорого и невыгодно. Стандартная и полностью надуманная.

К подобной «морковке» осел-обыватель привык настолько, что со временем в СМИ начали даже появляться указания, как именно американцами ведется подготовка к «новой экспедиции» на Луну. Например: «Инженеры NASA отправлены в командировки по космическим музеям США  для сбора информации по программе Apollo». http://www.novosti-kosmonavtiki.ru 
После таких командировок специалисты НАСА делали выводы не менее странные, чем сбор сведений по программе Аполлон не в собственных технических архивах, а в музеях. Неожиданно выяснилось, например, что «на Луне гораздо опаснее, чем полагало НАСА раньше». http://pda.cnews.ru

[Хома Брут]

8

При этом ни одно «мировое СМИ» не спросит, куда испарился тот громадный опыт, который американцы должны были накопить в ходе шести высадок на Луну? А если бы и спросило, ответом была бы тишина: НАСА давно и надежно усвоило технологию «обмана без ответа». Если начать спрашивать «партнеров», то и здесь ответа не последует, как в свое время не последовало его от администрации ГЕОХИ РАН на запрос публициста Ю.И. Мухина. И удивляться здесь нечему - в начале 60-х начало формироваться и в общих чертах уже сформировалось «общество спектакля». Термины «общество спектакля» и «обман без ответа»  уже несколько раз мелькнули в нашем повествовании. Что за ними кроется? 

«Общество спектакля»

Развернутые ответы на эти вопросы даны в хрестоматийной книги Ги Дебора «Общество спектакля» (1967). Говоря коротко, «общество спектакля» – это «вечное настоящее». С.Г. Кара-Мурза поясняет: «В реальной жизни время, как важнейшая координата бытия, ощущается в движении «прошлое – настоящее – будущее». Настоящее понимается в неразрывной связи с прошлым и с ответственностью за будущее. Спектакль способен как бы «остановить» настоящее. Как пишет Ги Дебор, это вечное настоящее «достигается посредством нескончаемой череды сообщений, которая идет по кругу от одной банальности к другой, но представленных с такой страстью, будто речь идет о важнейшем событии».

Проектирование «вечного настоящего» и происходит на протяжении последних десятилетий в космонавтике (впрочем, не только в космонавтике) – мы наблюдаем «нескончаемую череду сообщений, которые идет по кругу от одной банальности к другой».

«Обман без ответа»

Важнейшим признаком «общества спектакля» является «обман без ответа». Ги Дебор пишет, что «результатом его (обмана) повторения становится исчезновение общественного мнения. Сначала оно оказывается неспособным заставить себя услышать, а затем, очень скоро, оказывается неспособным сформироваться». 

Чтобы «общественное мнение оказывалось неспособным сформироваться», необходимо разделить общество, что и делается с использованием этнического, культурного, конфессионального, гендерного, языкового, идеологического, образовательного и прочих инструментов разделения и властвования над толпой.   

И, наконец, знаток «общества спектакля» итальянский культуролог Д. Агамбен констатирует «глобализацию спектакля», то есть, объединении политических элит Запада и бывшего соцлагеря.

[Lbktnfyn-2]

"Неожиданно выяснилось, например, что «на Луне гораздо опаснее, чем полагало НАСА раньше»."

- И  с этим никто не спорит! Вот амеры думали, что порвать скафандр - так совсем безопасно, и кувыркались на съёмках через голову, а потом им сказали, что атм воздуху нет...

[Хома Брут]

9

В тематических дискуссиях часто можно слышать такой довод в пользу официальной версии – в реализацию программы Аполлон были вовлечены десятки тысяч специалистов (а всего сотни тысяч человек), и такое количество посвященных не позволяет предполагать мистификацию. Дескать, за 44 года кто-нибудь из посвященных либо обязательно проговорился бы, либо по тем или иным причинам разоблачил бы аферистов (Фил Плейт заявляет, что к программе Аполлон имели отношение 250 000 человек).

Аргумент «количества посвященных» является «логическим» доводом, не работающим в данном случае ни «за» ни «против», даже если речь будет идти о десятках тысяч человек. Связано это с двумя особенностями:
1). С би-монополией на соответствующую специфическую информацию в прошлом и
2). Со структурной спецификой информационного «общества спектакля» в последнюю четверть века.

В данном случае под «би-монополистами» следует понимать государства, в прошлом возглавлявшие два противостоящих друг другу идеологических лагеря – СССР и США. Именно они являлись главными распространителями разного рода информации, и если случалось так, что распространение той или иной информации по каким-то причинам было невыгодно обоим монополистам, такая информация замалчивалась. Если принять, что в спектакле «покорения Луны» мы имеем дело со сговором «монополистов», то попытка разоблачить аферистов может, конечно, иметь место, но вряд ли о такой попытке узнает человечество – монополисты попросту замолчат инцидент.  

Человек, который говорит о секретах, которые-де нельзя (было) утаить, не только плохо знаком с информационным прошлым планеты, но и слабо понимает, что происходит в медийном пространстве сегодня. Если допустить, что об афере знали тысячи человек, и если аферисты будут разоблачены официальным образом, то задать вопрос – «Почему все молчали?» - будет просто некому. Чтобы понять это, следует разобраться  с механизмом донесения и распространения информации до общественного мнения. Кроме того, следует определиться с терминами «молчать» и «говорить» в условиях «общества спектакля».

Что значит «не молчать»? Давайте представим, что некий честный американский специалист решил «не молчать». Решил – и пошел… но куда? Если ты «левый», можно направить стопы в советское посольство. Дальнейшее нетрудно спрогнозировать. Послом немедленно был бы получен строгий наказ из Москвы - психа связать и передать американским партнерам. Бить не надо, а не вникнет - разъяснять: разрядка за окном, товарищ.

[Хома Брут]

10

Если же ты «правый», можно посетить редакцию "Нью-Йорк таймс" или офис телекомпании "Фокс ньюс". Пришел такой человек, добился встречи с редактором, сел и рассказал ему, что он - посвященный, который знает о лунной афере все, ибо сам в ней участвовал. Показывает документы. Демонстрирует фотографии. Называет имена главных преступников. Последние сомнения отпадают, когда взволнованный гость указывает место, где следует искать фальшивые ступени Сатурна (впрочем, здесь бы его могло ждать фиаско – режиссеры спектакля, скорее всего, перезатопили остатки ступеней в «правильных» точках Атлантики). И вот посетитель, глядя в честные глаза редактора, просит полосу, а еще лучше - пять полос. Просит устроить цикл  телепередач. И редактор свободных демократических СМИ дает ему полосу. Ему дают телеэфир. «Мировые СМИ» тут же тиражируют скандальную новость, и в прайм-таймах начинают ее усиленно массажировать и подкармливать. Мир подавлен и возмущен. Рвутся дипломатические отношения, начинаются судебные процессы. Сотни фальсификаторов по обе стороны океана изобличены и опозорены. Сернан повесился на лонжах, Михаил Александрович Назаров умер, выкушав порцию реголита из Моря Изобилия, а Шмитт побрился налысо и принял ислам. Под сомнение поставлена вся мировая наука, вся новейшая история и, главное, авторитет и легитимность и без того малосимпатичного «гегемона». А вместе с этим – легитимность правящей верхушки еще нескольких десятков государств, включая почти все «постсоветские». Кое-где полыхают американские амбассады, «постсоветское пространство» легко превращается в советское, а в Латинской Америке и на Юге Азии начинаются суды Линча.

Быть может, у кого-то есть способы предания огласке совершенной 40 лет назад мистификации без описанных выше последствий?

[Хома Брут]

11

Посвященные

«Виктор Михайлович… из обломков мотоцикла в следующий запойный период устроил стационарный двигатель, который был очень похож на настоящий двигатель, но не работал».
(И.Ильф, Е.Петров, «Двенадцать стульев»)

Когда мы говорим о посвященных, речь, разумеется, не идет о Рене, о Кейсинге или о А.И. Попове, - речь идет о тех,  кто получали (и, надо думать, до сих пор получают) за свою тайную работу и за свое молчание какие-то привилегии (хотя «знатоков» и было, и остается ничтожно мало - вероятно, не более сотни-другой человек). Остальные тысячи инженеров и научных работников (рабочих и ИТР нижнего и среднего уровней в расчет можно не принимать) трудились вполне добросовестно и ни о чем не подозревали. Ученые, технологи и инженеры разрабатывали схемы и изготавливали чертежи, изобретали защитные системы и монтажные приспособления, строили исследовательские центры, сооружали космодромы, создавали очень похожие на настоящие двигатели и ракеты, трудились над производством скафандров, модулей, систем жизнеобеспечения, элементов ALSEP и т.д..












Взять самое простое – продукты питания, разработанные для первопроходцев. На сайте НАСА размещены отчеты научных групп, занимавшихся «кулинарным» обеспечением астронавтов («Apollo Food Technology»). Отчет только одной такой группы занимает в общей сложности (с иллюстрациями) несколько десятков страниц научной информации. Кроме 8-ми основных авторов (H.O. Wheeler, Ph.D., C.S. Huber, Ph.D. и др.) в разработке «лунных» продуктов питания так или иначе принимали участие около 200 ученых соавторов и «референтов», одно только перечисление фамилий и работ которых занимает 6 страниц текста. http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s6ch1.htm

(только ссылки)
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-2.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-3.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-5.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-6.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-7.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-8.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/ts6c1-5.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/ts6c1-3c4.jpg

Как видим, не 120 и не 115, а ровно 113.4 грамма томатного сока на завтрак; не «стакан», не 170 граммов, а 170.1 грамма помидорного коктейля на обед  – здесь чувствуется деятельное участие не только поварих и редакторов книг «О вкусной и здоровой пище», но серьезных научных групп и профильных институтов. Проводятся семинары и конференции, на которых учеными читаются доклады на тему «Food Systems» (напр. NASA TN D-7720).

Неужели все эти ученые и технологи, повара, мясники, пчеловоды и кулинары «понарошку» разрабатывали и производили продукты питания, упаковки к ним, технологии хранения и способы принятия пищи? А многочисленные токаря, слесаря, шофера, техники, сборщики, фрезеровщики, сварщики, составлявшие из общего массива задействованных подавляющее «пролетарское» большинство – что они-то могли знать и о чем догадываться? Неужели в цехах крутили гайки, резали металл, точили болты, варили швы, а в курилках перешептывались – «в афере участвуем».

Впрочем, аферисты и здесь перестраховались. Инспектор Д. Бэрон в своем докладе раскрыл несколько маленьких симпатичных секретов. Согласно Д. Бэрону (и это вызвало его естественное возмущение) состав рабочих групп, занятых изготовлением космической техники и оборудования для программы Аполлон, постоянно тасовался. Сами же группы, не закончив начатое, перебрасывались на новые участки работы, а их место занимали другие точно такие же «плавающие» группы, отдельные рабочие, инженеры и контролеры. Делалось это для того, чтобы слишком глубокая вовлеченность в тот или иной технологический процесс не породила у входивших в состав рабочих групп инженеров и технологов возможные подозрения. С позиций известного нам сегодня некоторые пункты доклада Д. Бэрона напоминают протокол вскрытия.

[Хома Брут]

12

- Слишком много людей смещаются в момент, когда они начинают осваивать ту или иную специальность. Если бы они оставались на местах, мы имели бы возможность создать действительно профессиональную группу инженеров, техников и механиков. В существующем теперь виде таковых очень немного
 - Многие инженеры не знают свою работу. Это частичное следствие того, что они постоянно перемещаются с одной работы на другую.
 - Лица, контролирующие качество технологических процессов, постоянно перемещаются на выполнение других задач.
 - Люди должны назначаться на выполнение определенной задачи и далее пребывать на этом месте. Таким образом увеличится их КПД.
 - Наблюдается нехватка коммуникации почти между всеми
 - Многие техники жалуются контролерам, что они никогда не выполняли ту или иную работы прежде, или что они незнакомы с тем или иным оборудованием. Это одна из самых распространенных проблем.
 - Инженеры по операционному оборудованию замещаются техническим персоналом.
 - Порочные методы работы не пресекаются даже в случаях, когда руководство компаний знает о них.
 - Наблюдается нехватка координации между людьми при выполнении ответственных заданий.
 - Выполняющие ответственные задания  люди ко многим проблемам относятся безответственно.
 - Не прилагается достаточно усилий  для реализации Patient Quality Care Project (надзор за качеством продукции).
 - В некоторые периоды времени люди остаются вне официального контроля.

Честный Дэвид Бэрон, излив благородный и справедливый гнев на обнаглевших от безнаказанности «бояр», отчаянно просвещает «царя-батюшку»: «НАСА не знает об обширных препятствиях, которые продолжают чиниться при попытках проинспектировать объекты!».

Но в НАСА были в курсе творившегося ералаша, хотя и далеко не все. И вот итог: вскоре машина Д. Бэрона, набитая его детьми, как вкопанная, останавливается на глухом железнодорожном переезде. Пассажиры, включая самого Д. Бэрона и его супругу, покорно ждут, когда налетевший железнодорожный состав превратит содержимое лимузина в субпродукты…

***

Но вернемся к нашей космической «Книге о вкусной и здоровой пище». Кроме технологии введения калорий в организм в данном узком случае следовало разработать и технологию вывода из организма отходов жизнедеятельности. Причем не в уютном гостиничном номере, а в сложных экспедиционных условиях. А это опять ученые, это научные группы и институты, в общем, это созданная в короткий срок и практически с нуля санитарно-научно-промышленная отрасль под названием «Waste Management System (система управления отходами)». http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s6ch2.htm

Все следовало рассчитать, учесть и «семь раз отмерять» - в Космосе мелочей не бывает. Скажем, на случай, если бы у астронавта, цитирую документ НАСА, «произошло неконтролируемое движение кишечника, необходимо было обеспечить прием кала в трусы».

Следовало подумать, как именно Олдрин, Митчелл или Сернан должны были «принимать кал в трусы» Рисковать судьбой лунной программы, в которой мелочей не было и быть не могло, американцы не имели права, поскольку, по сбывшимся позже прогнозам, проигравшего лунную гонку ждали «гибель и проклятия». Без натурных экспериментов было не обойтись, и американские ученые, захлопнув покрепче дверь и отворив пошире форточки, добросовестно экспериментировали с «системой отходов».

[Хома Брут]

13

Неплохой иллюстрацией отношения к программе Аполлон служит эпизод, описанный в мемуарах доктора Кинга, одного из наиболее заметных действующих лиц спектакля «высадок на Луну». В свое и без того фантастическое повествование разговорчивый Элберт Кинг вводит совершенно шизофренический эпизод.

«Я чувствовал себя параноиком. В цепочке безопасности, начинающейся с приземления образцов на базе Ellington, могло оказаться слабое звено. Только когда образцы окажутся у нас, они, по всей вероятности, будут в безопасности. Однако длинный участок Старого Галвестонского шоссе и дорога №1 НАСА оставляли возможность саботажа до прибытия образцов в космический центр. Получалось, что каждый сопровождающий покидал образцы в их уязвимом состоянии, как бы саботируя достижение ими космического центра.
Я решил, что единственный разумный шаг, который в сложившейся ситуации я мог предпринять, - это лично сопровождать образцы. Я приехал домой, зарядил мой длинноствольный Смит и Вессон шестью новенькими патронами, обернул пистолет в банное полотенце, и прикрепил все это под передним сидением моего Плимута. Конечно, вероятность нападения была невелика, но если бы кто-то решился напасть, он быстро убедился бы, что я настроен серьезно». КЦ

Речь в цитате идет о доставке в хьюстонский MSC (Manned Spacecraft Centеr, позже, с 1973 года – Johnson Space Centеr, JSC) образцов лунного грунта, якобы доставленных на Землю экипажем Аполлона-11. Говоря библейским языком, доктор Кинг “говорит свое, ибо он лжец", - театральный панический страх за судьбу грунта призван убедить читателя в натуральности происходивших 25-го июля 1969 года событий.
Кстати, если посмотреть на карту города Хьюстона, легко убедиться, что и MSC, и база ВВС США Ellington находятся на юго-востоке Хьюстона всего в нескольких километрах друг от друга (в пределах видимости), и не совсем понятно, почему короткий отрезок Галвестонского шоссе (Галвестон – небольшой залив в акватории Хьюстона) Э. Кинг охарактеризовал, как «длинный». Кто, как и зачем в нескольких сотнях метров от Космического Центра мог организовать нападение на секретный эскорт с «национальным достоянием»?
Впрочем, позже в сейфах НАСА не окажется ни одного, подтвержденного независимыми исследователями, лунного камня, которые 40 с лишним лет ловко подменялись сотней-другой граммов имитатора, выдаваемого американским исследователям под видом лунного грунта. 

[Хома Брут]

14

Детям – цветы, женщинам – мороженое.

Узнав, что за 44 года «в тысячи лабораторий всего мира» (доктор Дж. Маккей, НАСА) исследователям, как заявляет агентство, было выдано более 10 000 проб, я по простоте своей не сомневался, что мировая паутина туго забита фотографиями зарубежных (по отношению к США) исследователей, весело позирующих с полученными ими от НАСА камням и пробами. Центнеры лунного грунта доставлялись на Землю для «всего человечества», и какая-то часть проб – пусть даже 10-15%, по-детски рассуждал я, – непременно должна была попасть на столы зарубежных лабораторий. Даже если сжать процент до пяти, выходило никак не менее 500 проб. Сколько среди этих проб имелось цельных камней, пусть даже мелких, граммов в 20-30 весом? Сколько проб..? 

Продолжительные многомесячные поиски фотографий закончились полнейшим фиаско.













Все показанные выше малолетние "исследователи" - американские либо британские. Таким "геохимикам", с одной стороны, грунт выдавать не опасно, с другой - создается информационная имитация "распространения"

А можно и просто потрогать пальчиком...



... и даже подержать в ручке - но только на англо-саксонской территории. 



Изредка встречаются даже ученые, вернее, учёнихи - исключительно верноподанные американские, конечно...



Итак, грунт везли американским деткам и тётям. Правда, даже парочку мужиков удалось выудить, сплошь граждане США...





Сколько за 44 года сделано фотографий, на которых зарубежный исследователь был бы сфотографирован в своей лаборатории с пробой НАСА? Выдано было за это время, повторяю, более 10 000 проб. Абсолютно уверен, что, следуя своей методе, жулики организовали 2-3 "прецедента" - фото каких-нибудь англичанина, канадца или австралийца с раритетами, но еще более уверен, что этим все "доказательства" и исчерпываются.

[Хома Брут]

15

Если камни с пробами и выдавались за рубеж для их научного исследования, то следует констатировать, что всех без исключения получателей (минус «прецеденты» - о том, что это такое, будет рассказано ниже) охватила эпидемия неслыханной болезненной скромности. Невероятно, но вот факт белоснежной чистоты: в мировой паутине отсутствуют фотографии зарубежных исследователей с полученным ими от НАСА лунными камнями или хотя бы с полученными от НАСА пробами лунного грунта.

Следовательно, таких фотографий попросту не существует – их никто никогда не делал, иначе какая-то часть исследователей и институтов такие фотографии непременно бы выложили. Ну, не дураки же они в самом деле отказываться от наиболее величественного эпизода собственной биографии – участия в «величайшем достижении за всю историю человечества».

Что из этого отсутствия следует? Из этого следует, что лунные камни НАСА за пределы США не выдавались. Не выдавало НАСА и пробы, если говорить о явлении, а не о «прецедентах». За несколько лет поисков (по состоянию на 2013 год) я нашел только две такие фотографии:

 - австралийскую «презентацию» (без указания каталожного номера пробы и веса, - на глазок, следует говорить о 10-15-ти граммовом осколке брекчии).
 - фото образца 10049.Х на сайте Института Макса Планка (ИМП, Майнц, Германия).

Рассмотрим то, что можно рассмотреть – информацию на сайте ИМП. Под вступительным текстом и фотографией камня стоит, точнее сказать, стояло тавро «Copyright: NASA», свидетельствующее о том, что фото было изготовлено американцами, после чего переслано западным немцам – выкладывайте и рассказывайте. Я ломал голову – почему немцы не предъявили публике самостоятельно сделанное фото? И находил только один резон: институт Макса Планка был настолько беден, что не обзавелся собственным фотоаппаратом. И то же самое, видимо, произошло со всеми остальными обнищавшими институтами – другого объяснения у меня не были и нет до сих пор. 

Что вот уже более 40 лет мешает хотя бя одному институту разместить на своем сайте фотографию исследованного в его стенах лунного камня (на сайтах НАСА таких фотографий сотни)?

Разместить, и с чувством исполненного долга заявить – мы тоже принимали участие в величайшем событии в истории человечества, - в "гигантском скачке". Смотрите, завидуйте - вот визитная карточка нашего славного института и его умных воспитанников. Ничего этого нет и в помине, однако «планковская» история одной только фотографией НАСА не исчерпывается, и настолько показательна, что историю эту следует рассмотреть чуть более подробно.   

Началась эта смехотворно-печальная повесть несколько лет назад, когда на сайте планковского института была торжественно размещена статья с упомянутой выше фотографией.

(здесь стоп - текст ускользает от заявленной темы "хатений" и "плонирований" )

[Хома Брут]

Тут рекламировали форум Новостей Космонавтики. Для интереса поучаствовал под ником vk_sev в высокоучоннном разговоре со Старым.
Тупой он какой-то оказался.
Даже Веничка 7-40 и Глиммунг поострее мозгами.

Слив Старого, если кому интересно:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13966/?PAGEN_1=4

Шах и мат - поздравляю, коллега. )<

ЗЫ. Предсказанная Куликовская битва между брехунами (НАСА) и дураками (насабараны) во всей своей красоте: насабараны объявляют НАСА сборищем лжецов - и с блеском это доказывают.

[ival]

"(здесь стоп - текст ускользает от заявленной темы "хатений" и "плонирований" Улыбка)"

А целиком текст где-нть лежит, за пределами жесткого диска?

[Visitor]

(здесь стоп - текст ускользает от заявленной темы "хатений" и "плонирований" )

Это не текст ускользает, а сама НАСА!

...одно только перечисление фамилий и работ которых занимает 6 страниц текста.
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s6ch1.htm

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-2.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-3.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-5.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-6.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-7.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-8.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/ts6c1-5.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/ts6c1-3c4.jpg

«Waste Management System (система управления отходами)».
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s6ch2.htm

НАСА стало стыдно. Не могу в это поверить, но факт!



По всем ссылкам.
 &/
Или это у них кризис такой, что ли? +@>

[Lbktnfyn-2]

Мож, климакс начинается?...

[ival]

Это не текст ускользает, а сама НАСА!

...одно только перечисление фамилий и работ которых занимает 6 страниц текста.
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s6ch1.htm

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-2.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-3.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-5.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-6.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-7.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/fs6c1-8.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/ts6c1-5.jpg
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/Resize-jpg/ts6c1-3c4.jpg

«Waste Management System (система управления отходами)».
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s6ch2.htm

НАСА стало стыдно. Не могу в это поверить, но факт!



По всем ссылкам.
 &/
Или это у них кризис такой, что ли? +@>

Тем более стоит выложить всё выше в открытый доступ и за пределы форума. Не зря его поисковики перестали индексировать, уже и жвачную пиплу стало тошнить)).

[Visitor]

Ага.

А тем временем...

Корабль "Прогресс М-21М" причалил к МКС в ручном режиме
Последнее обновление: суббота, 30 ноября 2013 г., 22:54 GMT 02:54 MCK

Космический грузовой корабль "Прогресс М-21М" успешно пристыковался к Международной космической станции (МКС) в ручном режиме, сообщает подмосковный Центр управления полетами (ЦУП).

Корабль был пристыкован к станции с помощью модернизированной системы сближения "Курс-НА".

Как рассказал агентству РИА Новости представитель РКК "Энергия", в новой системе установлено цифровое программное обеспечение, позволяющее с более высокой точностью, чем на предыдущей системе "Курс", стыковать грузовые корабли "Прогресс" с МКС.

Старт ракеты-носителя "Союз-У" с кораблем "Прогресс М-21М" с космодрома Байконур прошел в штатном режиме 26 ноября.

Может это и оффтоп, но уж насколько всё буднично…
В отличие от…
Та ну их на хер!
(Удалить через 24 часа)

[ival]

Может это и оффтоп, но уж насколько всё буднично…
В отличие от…
Та ну их на хер!

Особенно доставляет, что наследников-предателей  русских достижений и русской славы на борту улучшенной копии МИР контролируют лживые американские ублюдки.

[Хома Брут]

"(здесь стоп - текст ускользает от заявленной темы "хатений" и "плонирований" Улыбка)"

А целиком текст где-нть лежит, за пределами жесткого диска?

Пока нет.