Не только о лунной афере. ч. 13

[surrogate]

Так что, конечно, нужно с наклейкой.

Нужно не только с наклейкой, нужно ещё как минимум вступить в тот же масонский орден что и академики "изучающие" историю Земли

_____________________________________________________________________________________________________________________
Всё своё теперь ношу с собой, вот как выглядела моя учётка до редактирования глобально ё*нутым индюком - Antedeluvian:
 

[vitalyn]

"Леонов: - Вы представляете, что такое Космос? Космос! Там все не так, как здесь, в студии... Допустим, что слетать бы не удалось, – и что, из-за этого ученые планеты должны были бы остаться без лунного грунта?»."

- Молодец Леонов! Правду молвил! Сотни килограммов синтетического лунного грунта этим учёным! Чтоб не плакали, болезные! Такая забота об учёных планеты могла быть только в демократическом обществе! А тоталитарный СССР дал им какие-то там граммы.
 Но здесь есть одна недоработка! Надо было за разом (раз уже есть технологии) наделать грунта и с Марса и с Венеры и с Меркурия, а о Солнце - я уже и не говорю...

Откуда такая прелесть? Ссылочку не дадите?

[Хома Брут]

Откуда такая прелесть? Ссылочку не дадите?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4254826#msg4254826

ЗЫ. "Вопрос: зачем людям, отправляющим на Луну 5 или 10 экспедиций, заниматься подделкой лунного грунта (имитатора)? Если задать этот вопрос Леонову, он бы в своем стиле прояснил дело..."

Чистая гипотетика, но вполне в стиле А.А. Леонова - Бывшего Человека, Фальшивого (дважды) Героя Советского Союза, Акына Капитализьму и Верного Сына Хьюстона.

[Дальний]

Это когда изменилась скорость входа в атмосферу? В период с 2010 по 2013 гг? По чьему повелению? Аллаха?

Интервью производит крайне тяжелое впечатление. Толпа дипломированных дураков три года решала техническую проблему, исходя из того, что 2Х2=5, и вот вдруг выясняется, что 2Х2=4... Они что, все эти годы не знали скорость входа в атмосферу? Или в 2010-м году эта скорость составляла 8 км/сек, а к 2013 году - уже 11 км/сек? Такое впечатление, что читаешь бред какого-нибудь шизофреника, а не интервью главного(!) конструктора(!!) пилотируемых комплексов(!!!)...

Отрывок из интервью-
".....— Когда в идеале вы можете выйти с новым кораблем на стадию летных испытаний?

— Трудно сказать. Принятая сегодня схема работ над проектами предусматривает этапы. По завершении каждого объявляется конкурс на новый этап. От ритмичности этого процесса и от объемов финансирования зависят сроки. Сейчас наступает самый затратный этап: как только будет выпущена конструкторская документация, мы должны будем делать экспериментальные установки, в том числе экспериментальные корабли — для самолетных сбросов, для пусков на ракетах, для отработки систем экстренного спасения и так далее. ....."





Этапы и конкурсы  - это идеальная организация работ для абсолютно безопасного освоения денег. Нет ни результата ни ответственности.
Сдаётся, что мы так же побываем на Луне как и американцы.

P.S.
Интересно, а то что напректировали за два года для полёта на Луну, действительно было расчитано на первую космическую?
Однако создалось другое впечатление что проект был настолько реальным, так чтоб его погубить потребовали прицепить бак с 8 тоннами горючки и другие подобные "мелочи".

[Дальний]

Лучше почитай официальный отчёт о расследовании причин аварии! Это очень смешная, хотя и ненаучная фантастика!

1) Разработчик рассчитывал нагреватель на одно напряжение, а "на самом деле" бортовое напряжение было гораздо выше. Про уровень управления проектами этим всё сказано.
2) Реле залипло. Посмотрите на него! Я бы на нём даже мигалку для ёлочной гирлянды делать бы не стал. А они якобы это поставили на космический аппарат (там неважных мелочей нет).
3) Нагреватель перегрелся из-за 1) и 2). От него загорелась тефлоновая изоляция, которой изнутри был покрыт бак. Пламя по тефлоновому покрытию дошло до горловины, через которую в бак заведены провода. Пробка прогорела, произошла резкая разгерметизация бака. Ну не то, чтобы взрыв, но приятного мало.

Вообще-то выбор тефлона (aka фторопласта aka политетрафторэтилена) в качестве покрытия изнутри кислородного бака - очень грамотное техническое решение. Дело в том, что тефлон исключительно плохо горит - он даже на Земле может гореть только в чистом кислороде (с концентрацией не ниже 98%). В невесомости всё гораздо хуже - там нет конвекции. Из-за этого даже вполне себе горючие вещества, скажем, стеарин, горят очень плохо.

Поверить в то, что тефлон будет гореть в невесомости будучи тонкой плёнкой нанесённым на металлическую (а следовательно, хороший теплоотвод) стенку бака - я не могу. Скорее, сначала бы сгорела в кислороде металлическая стенка бака, а потом, может быть, тефлон.

Почему сначала не сгорел перегревшийся нагреватель? Не знаю. Допустим он платиновый.

Есть ещё один аспект. Кислород там был нужен для дыхания. Для двигательной установки он не нужен - она якобы на амиле с аэрозином. Тефлон же при горении в кислороде образует фторфосген. Про фосген во время Первой Мировой войны слышали? Фторфосген ничуть не хуже. Так вот, если бы эти доблестные астронавты попробовали бы кислороду с фторфосгеном из этого бака (а по легенде оно довольно долго горело), то они бы сами выломали бы иллюминатор в своём пепелаце, чтобы подышать свежим вакуумом.

А у меня большие сомнения в том что тефлон(хотя бы теоретически) мог загореться в жидком кислороде, при низкой температуре.
Ведь, к примеру, деревянные конструкции  не загораются при комнатной температуре.

[Дальний]

Вот он, компутер А-11:



)
Да и то сказать, зачем он Героям-Астронавтам, Покорителям Космоса?
Им сказали: вы же из НАСА, у вас все и так получится!

Хорошо видно что клавиатурой компьютера не пользовались. Это 100 процентный муляж.
При активной работе вокруг клавиш будут наблюдаться тёмные грязные жировые пятна. Ведь не всегда палец попадает по клавише.
Хотя есть мнение что это тренировочная кабина. Но, тогда голубые окна этому противоречат, ведь по классическим канонам НАСА это Космос.

[Дальний]

.....Что, больно видеть, как дохнет от метко разящего Фыра вся ваша гнилая платформа?
Но, она останется дохлой навсегда, потому, как подло-невежественная.
Кусайте друг друга, ведь говорить честно, глядя глаза в глаза, вам в лом.

Сдаётся мне что это из Одисеи Гомера(ой), то есть из Аполлониады Фыра!

[EREMA]

Хорошо видно что клавиатурой компьютера не пользовались. Это 100 процентный муляж.
При активной работе вокруг клавиш будут наблюдаться тёмные грязные жировые пятна. Ведь не всегда палец попадает по клавише.
Хотя есть мнение что это тренировочная кабина. Но, тогда голубые окна этому противоречат, ведь по классическим канонам НАСА это Космос.

Мне эта картинка напомнила танковый компьютер перед кап. ремонтом.  Странно, кстати, что на табличку с подсказками и на клавиатуру требуется смотреть с разных позиций. Танковые конструкторы так бы никогда не сделали.

[Lbktnfyn-2]

Откуда такая прелесть? Ссылочку не дадите?

- Страницы три выше! Я так и не понял, Леонов это сам говорил или ему приписали!

[Lbktnfyn-2]

Мастерски!

[Хома Брут]

Мастерски!

Да, это Леонов может... Пародировать его легко и просто, особенно после его знаменитого признания в том, что некоторые, цитирую, "моменты действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего". http://news.mail.ru/society/2752355

Человек, ногами открывающий двери штаб-квартиры НАСА, знает, что говорит. Ему бы почаще микрофон под нос совали, да слушали, что он говорит - никаких опровергунов не надо было бы. Взять, к примеру, прыжки Армстронга на два метра...


Корр. - Алексей Архипович. вы, конечно, знаете, что на Луне астронавты совершали двухметровые прыжки...

Леонов - Как двухметровые..? В высоту!?

Корр. - Да, об этом рассказал Нил Армстронг.

Леонов - Конечно, знаю. Армстронг - мой лучший друг, он и нам с женой рассказывал... Высоко прыгали, действительно. На Луне хорошо...   

Корр. - Многие недоумевают в связи - почему нет ни одного фото такого прыжка и ни одного киноролика? Ведь прыгали часто, охотно и без всякого риска получить повреждение. Как вы думаете, Алексей Архипович, почему астронавты на сняли такие прыжки на фото или на кинокамеру? Ведь такие фото служили бы лучшим доказательством...

Леонов - Молодой человек, это Луна... Понимаете - Луна! Совсем другая планета... Миллиарды километров... Там нет атмосферы, нет гравитации, и фото с прыжками, естественно, не получились. И не могли получиться. Вы знаете, что такое атмосфера, из чего она на Луне состоит? Вы бы в ужас пришли! И поэтому мой лучший друг Кубрик позже подснял такие прыжки в голливудском павильоне. Для развития логики происходящего. Эти фотографии никому не показывают, разумеется, но я эти секретные фотографии видел в кабинете директора НАСА, и они лишний раз свидетельствуют о том, что американцы на Луну высаживались!

Корр. - Но некоторые до сих пор строят конспирологические теории, никак не хотят уверовать в то, что...

Леонов - Молодой человек, не уверовали в высадки на Луну только жалкие и ничтожные невежды!"

"Интервью" гипотетическое, но чем оно отличается от настоящего интервью Леонова (см. по ссылке выше)?

[[SGN]]

"Интервью" гипотетическое, но чем оно отличается от настоящего интервью Леонова (см. по ссылке выше)?

Уважаемый Хома!
Думаю, лучше не злоупотреблять гипотетикой - боюсь, некоторые особо одарённые будут брать это в пример и тыкать носом, де, "опровергуны тоже сочиняют находу".
А в целом - очень занятно )))

[Хома Брут]

Уважаемый Хома!
Думаю, лучше не злоупотреблять гипотетикой - боюсь, некоторые особо одарённые будут брать это в пример и тыкать носом, де, "опровергуны тоже сочиняют находу".
...

Это что, опровергуны "находу сочинили" - "некоторые моменты действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего"? А ведь это смысловое "тело", фундамент, на котором стоит остальной интервьюшный (или "интервьюшный") материал.

Нет, это заявляет сам Леонов - виднейший и авторитетнейший защитник НАСА, а посему пусть "особо одаренные" - для развития логики происходящего - тыкают носом Леонова: "ну и силен же паря сочинять!"...

[Ltlekz49]

Какая сплоченная команда.
Не раз уже замечал - как только кого-то обсмеют за предельный дебилизм и он слиняет наконец, тут же в промежутке перед следующим троллем-уродом прибегает сударь Вашкевич и начинает работать коверным в паузах.
Вахтовый метод прямо-таки.

Но, в данном случае, Вашкевич прав: роскосмос не наследник Королёва, а филиал НАСЫ (хотим бля, плонируем нах). За четверть века слышим разные сказки и не видим ни единого достижения.

[Serg1975]

Хома, твоё:- "хотим бля, плонируем нах" уже стало нарицательным....! Поздравляю за вклад в историческую копилку лунки  крылатых выражений!!!   

[Serg1975]

Предлагаю следующее определение сего выражения (для вики например):

"Хотим бля, планируем нах"- декларируемое действие (намерение) кого-либо, однозначно не имеющее реализации, по различным причинам....
Кто хочет может поправить!

[Вашкевич Виктор]

Но, в данном случае, Вашкевич прав: роскосмос не наследник Королёва, а филиал НАСЫ (хотим бля, плонируем нах). За четверть века слышим разные сказки и не видим ни единого достижения.

Почему возраст космонавтики меришь четвертью века?
Пол века назад Королев тупо скопировал ракету фон Брауна,  и вот уже полвека спецы космонавтики
шпуляют ракеты в космос и не могут сообразить, что ракета фон Брауна - только "туда",  без возврата.
А где для экипажа камикадзев набирать?
Неужели не понятно, что ракетами на принципе фон Брауна исследовать космос нельзя.

[Вашкевич Виктор]

Предлагаю следующее определение сего выражения (для вики например):

"Хотим бля, планируем нах"- декларируемое действие (намерение) кого-либо, однозначно не имеющее реализации, по различным причинам....
Кто хочет может поправить!

Предлагаю на парадном подьезде РОСКОСМОСА этот девиз пригвоздить.

[Serg1975]

Почему возраст космонавтики меришь четвертью века?
Пол века назад Королев тупо скопировал ракету фон Брауна,  и вот уже полвека спецы космонавтики
шпуляют ракеты в космос и не могут сообразить, что ракета фон Брауна - только "туда",  без возврата.
А где для экипажа камикадзев набирать?
Неужели не понятно, что ракетами на принципе фон Брауна исследовать космос нельзя.

Вашкевич, поясните причем здесь ракета? А причем здесь возвращаемый модуль, который эта ракета выводит на орбиту?

[Хома Брут]

Хома, твоё:- "хотим бля, плонируем нах" уже стало нарицательным....! Поздравляю за вклад в историческую копилку лунки  крылатых выражений!!!   

Я здесь не при чем - есть кого благодарить...