Не только о лунной афере. ч. 13

[Visitor]

Ради того что бы оплевать и свалить СССР партхоз номенклатура и пр. силовики каких только сказок не наплели.
Совершенно не удивлюсь если со временем выяснится что все эти так называемые разведданные яйца выеденного не стоили.
Всё это слухи и досужие домыслы. Возьми этого дедка физика за жабры, да с "пристрастием" до конкретики -
Где, что и когда сказал Курчатов и как это соотносится с разведданными и когда они к нему попали?
Не ответит же. Болтун старый, ещё и завистник к тому же.
Ну надо же - "...но тем не менее Курчатов гений".
А не пошёл бы ты дядя в баню.

Оказывается у Курчатова тоже было своё разведуправление… Капец…
Сусликам.

Что не говорите, а КГБ и СВР были лучшими организациями в Мире.
Настолько хорошо "охраняли и добывали" что страны НЕТ уже 20 лет.

Оффпоп.

http://www.youtube.com/watch?v=BR4yQFZK9YM

[Дальний]

Да... За  плачевное состояние космонавтики можно считать, у Глушко  главная роль.
Вероятно, причины  депрессии и самоубийства Келдыша там искать надо.

Самоубийства или убийства, уж очень много странного есть в гибели Келдыша.

[Хома Брут]

Скорее, несчастный. Мужика зажали со всех сторон, пригрозили, запугали... .
...

Соглашусь, пожалуй, что погорячился, - да, несчастный... Человек по своей натуре, видимо, смелый и решительный (в пилоты-испытатели пойдет далеко не каждый), он не рассмотрел вовремя исходящую от космического ремесла опасность - а отступать, как выяснилось, было уже поздно. Перед глазами стояли пепельные миражи Гриссома и его товарищей, - выбора не было, тем более, что в свое время не пощадили не только самого Дэвида Бэрона, но и всю его семью. Свое дело, вероятно, сделала и повышенная тщеславность-амбициозность Нила.

Но жизнь, конечно, он прожил страшненькую, - чужую, театральную, заимствовано-реквизитную, жизнь героя, который вынужден был постоянно лицедействовать не только на сцене, но и за ее кулисами.

[Дальний]

 ...Пусть бы лучше Черток сообщил в своих воспоминаниях (а ещё лучше посетитель Платон, т.к. Черток уже ничего не скажет), ЧТО из добытого нашей внешней разведкой по части космической было СОВЕТСКИМИ конструкторами использовано. Нигде и никогда такого читать не приходилось. Ни в одних воспоминаниях, ни на одних, пардон, “луносрачах”. Согласен с тем, что это может быть секретно до сих пор....

Если бы советские конструкторы того времени воспользовались хоть каким нибудь завалящим американским космическим ноу-хау, особенно ворованным, то эти парни(американцы) непременно подняли бы такой хай с воплями что мало не показалось. Но молчат, так как сказать нечего.  
И это молчание красноречиво доказывает что никаких реальных разработок по пилотируемой космонавтике, а тем более по лунной программе нет и не было.

[Дальний]

Что не говорите, а КГБ и СВР были лучшими организациями в Мире.
Настолько хорошо "охраняли и добывали" что страны НЕТ уже 20 лет.

Оффтоп.
Развал СССР стал возможен только при активном участии (и контроле всего процесса развала) верхушки КГБ!
Обратите внимание, по официальной версии СССР развалился сам(но это заведомая ложь).
И кто это громогласно заявляет по телевизору сразу показывает чей он казачёк.

[Sevastopol]

Соглашусь, пожалуй, что погорячился, - да, несчастный... Человек по своей натуре, видимо, смелый и решительный (в пилоты-испытатели пойдет далеко не каждый), он не рассмотрел вовремя исходящую от космического ремесла опасность - а отступать, как выяснилось, было уже поздно. Перед глазами стояли пепельные миражи Гриссома и его товарищей, - выбора не было, тем более, что в свое время не пощадили не только самого Дэвида Бэрона, но и всю его семью. Свое дело, вероятно, сделала и повышенная тщеславность-амбициозность Нила.

Но жизнь, конечно, он прожил страшненькую, - чужую, театральную, заимствовано-реквизитную, жизнь героя, который вынужден был постоянно лицедействовать не только на сцене, но и за ее кулисами.

С сайта http://www.kinofilms.ua/star/78653_Neil_Armstrong:

[Jeff Gorh]

Если бы советские конструкторы того времени воспользовались хоть каким нибудь завалящим американским космическим ноу-хау, особенно ворованным, то эти парни(американцы) непременно подняли бы такой хай с воплями что мало не показалось. Но молчат, так как сказать нечего.  
И это молчание красноречиво доказывает что никаких реальных разработок по пилотируемой космонавтике, а тем более по лунной программе нет и не было.

Интересно, а каким завалящим советским космическим ноу-хау, воспользовались американцы при реализации программы Apollo? Вы, похоже, это хорошо знаете.

[Pribavkin]

]Таким образом, подготовка высадки на Луну оказалась под контролем всего американского общества.[/b]

Вот именно - шуму при подготовке к полету было много. И особенно много было грому при запуске.
Но дальше было все страньше и страньше. Дальше пришлось измышлять и фантазировать.
Один из пиков безудержных выдумок был Камень Бытия, который каким-то чудом лежал на лунном пьедестале.
Если бы он упал сверху, то раскрошился бы, а если бы прилетел сбоку, то какая сила его удержала бы на пъедестале, чтобы он не улетел с него? А, если он срикошетил от лунной пыли, то какая сила вытолкнула из пыли? Не иначе - господь Бог сам положил Камень Бытия на пъедестал. И сам предложил название ему, чтобы верующие чаще читали Книгу Бытия из ветхого Завета.
Только вот Божий промысел с тех пор не помогает амерам вот уже 40 лет. Им даже приходится движки у безбожников покупать.

[Дальний]

А что же Китайский Нефритовый Зайчик? Делаем ставки:
а) не сможет сесть
б) сядет, но покажет не более того, что нужно
в) сядет, и покажет все, даже то, что нежелательно для НАСА
г) не сядет, но покажет, что села. В принципе то же, что и б) При достаточной сноровке фотошоперов никто ничего и не поймет толком. Пузыри мы уже видели, не правда ли.

За в) - 0%. В пользу б) и г) я бы проголосовал 40/40. И еще 20% за а)

Перед нами эксперимент, тест.
Во первых узнаем, легко ли садиться на Луну с первого раза на новой технике.
По американски легко, по нашему лунному опыту не очен.
Поэтому, при наличии некоторой договорённости, сам процесс посадки будет "изьят".
То есть, если будет неудача  с аппаратом, то срыв программы будет или до начала процесса посадки или уже после более менее удачной посадки на Луну.
Сам процесс посадки на Луну новой техники не должен вызывать ни каких сомнений. Плёвое дело. Обычная операция.
Исходя из этого посыла,  Нефритовый Зайчик сломается или до начала посадки, или будут некоторые трудности уже после посадки.
Ну а фотки (если будут) будут кошерные.

При реальном раскладе (без режиссуры)  - 10% что сядет. 90% - разобьётся.

[Visitor]

Интересно, а каким завалящим советским космическим ноу-хау, воспользовались американцы при реализации программы Apollo? Вы, похоже, это хорошо знаете.

Никаким. Слишком разные полёты были. На Луну и в океан – как говорится, почувствуйте разницу.

Американцы просто не могут (и не могли) повторить СОВЕТСКИЕ технологии. Даже имея на руках без всякого ЦРУ готовые изделия с документацией, например РД-180, НК-33 или южмашевский Антарес. Враньё о дешевле купить враньё и есть. А разговоры о производстве по лицензии остались, как обычно, в многотомнике хатим, бля!, плонируем, нах… (с) Можно ещё из другой области подводную ракету Шквал вспомнить. Да что Шквал, если даже элементарный космический туалет сделать не могли (и сейчас не могут), и гордятся на весь мир тем, что их первопроходимцы по две недели в штаны срали.

Точно так же, как и СССР/постСССР никогда не мог и не может повторить американских технологий полёта на Луну в океан. Студия Мосфильм – это не Голливуд, слабовата на этот счёт была. Что правда, то правда.

[Хома Брут]

С сайта http://www.kinofilms.ua/star/78653_Neil_Armstrong:

Актер из него, кстати, получился не слишком. Да и не только из него...

[Ом]

Так были американцы на Луне или нет? Верю в то, что Луну он все же облетели.(прямо религия какая то)

[Хома Брут]

Вот именно - шуму при подготовке к полету было много. И особенно много было грому при запуске.
Но дальше было все страньше и страньше. Дальше пришлось измышлять и фантазировать.
Один из пиков безудержных выдумок был Камень Бытия, который каким-то чудом лежал на лунном пьедестале.
Если бы он упал сверху, то раскрошился бы, а если бы прилетел сбоку, то какая сила его удержала бы на пъедестале, чтобы он не улетел с него?
...

Камень этот разоблачен Д. Доусоном, как сконстроленный из трех частей в лаборатории композит...



Джеймс Доусон (James P. Dawson), НАСА, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг. пишет:

The biggest problem was, too, is that when they got it all in, we had the same kind of rocks out in the backyard. The only difference was, there was less water in the lunar samples, but it looked just like the rocks we'd collected all over the world. So to a lot of the scientists that was a great disappointment.
http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/DawsonJP/DawsonJP_11-9-00.pdf

Перевод: "Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".

Упоминание о "меньшем количестве воды" ясно говорит о том, что речь идет не только о внешнем сходстве. 



Желающим выложу заявление Доусона со ссылкой, в котором он разоблачает Камень Бытия как явную подделку и фальшивку.

[Xipi]

Интересно, а каким завалящим советским космическим ноу-хау, воспользовались американцы при реализации программы Apollo? Вы, похоже, это хорошо знаете.

С начала докажи что Курчатов пользовался при изготовлении советской бомбы американскими данными,
а вот потом я тебе все расскажу о программе "Аполлон".

[Visitor]

Да что же вам все неймется?
Ходите, бродите по одним и тем же граблям. Не надоело?

Неймётся. Потому что смешно.

Оффтоп?
6-year-old tries to save NASA.
10:54, 10 декабря 2013
Шестилетний мальчик решил спасти NASA

…Сначала он собирался написать письмо президенту США Бараку Обаме, а также передать NASA все свои сбережения в размере десяти долларов и 41 цента.
… Как в NASA отреагировали на поддержку со стороны шестилетнего ребенка, не сообщается.
 +@> +@> +@>

[Хома Брут]

Так были американцы на Луне или нет? Верю в то, что Луну он все же облетели.(прямо религия какая то)

Религия и есть - в прилепленные скотчем флаг и баннер можно только веровать...



И ведь это - на минуточку - не на Земле снято, а якобы на лунной поверхности (фрагмент официального фото NASA  AS17-134-20469). Вот и подумайте, кем надо быть, чтобы в это самое уверовать...

[Jeff Gorh]

Никаким. Слишком разные полёты были. На Луну и в океан – как говорится, почувствуйте разницу.

Американцы просто не могут (и не могли) повторить СОВЕТСКИЕ технологии. Даже имея на руках без всякого ЦРУ готовые изделия с документацией, например РД-180, НК-33 или южмашевский Антарес. Враньё о дешевле купить враньё и есть. А разговоры о производстве по лицензии остались, как обычно, в многотомнике хатим, бля!, плонируем, нах… (с) Можно ещё из другой области подводную ракету Шквал вспомнить. Да что Шквал, если даже элементарный космический туалет сделать не могли (и сейчас не могут), и гордятся на весь мир тем, что их первопроходимцы по две недели в штаны срали.

Точно так же, как и СССР/постСССР никогда не мог и не может повторить американских технологий полёта на Луну в океан. Студия Мосфильм – это не Голливуд, слабовата на этот счёт была. Что правда, то правда.

Уважаю Вашу веру. Она не нуждается в доказательствах.#& Вы к тому-же, похоже, специалист широкого профиля. От космических разработок до экономики. А про океан забыли уточнить, что это был Океан Бурь и Apollo 12.

[Ом]

Религия и есть - в прилепленные скотчем флаг и баннер можно только веровать...



И ведь это - на минуточку - не на Земле снято, а якобы на лунной поверхности (фрагмент официального фото NASA  AS17-134-20469). Вот и подумайте, кем надо быть, чтобы в это самое уверовать...

Где вы такие фотки берете?

Мне еще в школе забили веру в блаженных лунных угодников НАСА. Коллинза. Армстронга. Олдрина.

[Sevastopol]

Уважаю Вашу веру. Она не нуждается в доказательствах.#& Вы к тому-же, похоже, специалист широкого профиля. От космических разработок до экономики. А про океан забыли уточнить, что это был Океан Бурь и Apollo 12.

Скажите, Apollo 12 - это, случайно, не тот самый, над которым, по заявлению его капитана, при посадке было аж 90 метров липучей лунной пыли, затем не упавшей вниз, а унесенной куда-то вверх свежим лунным вакуумом?

[Visitor]

Уважаю Вашу веру. Она не нуждается в доказательствах.#& Вы к тому-же, похоже, специалист широкого профиля. От космических разработок до экономики. А про океан забыли уточнить, что это был Океан Бурь и Apollo 12.

Теперь Ваша очередь показать F-1 на российской ракете “XXXXX”.