Не только о лунной афере. ч. 13

[sergsh]

Пусть человек выскажется - у него, кажется, накипело. Пусть лучше здесь сведет счеты с Советской властью и отомстит Сталину, чем будет делать это в какой-нибудь бруклинской забегаловке.

И я за это. Пусть говорит, и мы все и узнаем, откроются нам зияющие высоты насахивского духа

[Lbktnfyn-2]

Официальное информационное агентство правительства КНР
Агенство Синьхуа́
http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm


Еще одно правительственное учреждение - подразделение академии наук КНР
(NAOC) National Astronomical Observatories, Chinese Academy of Sciences
http://english.nao.cas.cn/
http://moon.bao.ac.cn/index.aspx

А это снимок http://moon.bao.ac.cn/upload/fckeditor/%E6%99%AF%E5%BE%B7%E4%B8%8Eapollo17-1(1).jpg с сайта NAOC c изображением района посадки Apollo 17 с соответствующей подписью, указанием координат и даты. Сделан аппаратом Chang'e-2. В левом верхнем углу увеличенная область центра снимка.  

- Ну и снимочек! Справа вверху - какое-то существо с насекомьими  глазами на человеческом лице проламывается похожей на человеческую рукой через прозрачное препятствие в нашу сторону!
 Это действительно такой снимок или нарисовано?

[sergsh]

Меня мои учителя (настоящие советские учителя) всегда учили работать с первоисточниками. И доверять только им. Что я сейчас требую от своих студентов.

Так и скажите - где эти "первоисточники", подтверждающие высадки !
Вы с ними работали - так сошлитесь поточнее, на те которые "подтверждают".

Только такая ссылка - самый короткий путь на "чистую воду". Но вам чего бояться, вы с ними работали и вы же им даже доверяете, осталось их предъявить и дело в шляпе.

Перед студентами сможете прихвастнуть уже завтра, дадите им ссылку как вы ловко победили всех в сложном многолетнем споре

[Lbktnfyn-2]

Какой это "спор"? Это методичное и садистское убиение "американской легенды"...

[Xipi]

Видите-ли, уважаемый Xipi, сюда на ваш форум я попал случайно. Интереса он для меня не представляет. Тут все понятно.
Меня мои учителя (настоящие советские учителя) всегда учили работать с первоисточниками. И доверять только им. Что я сейчас требую от своих студентов. А перевести новость Синьхуа сейчас не сложно. Полагаю, что Вы это уже сделали. Индийская официальная информация подобная. Там другая миссия (А15). При желании легко найдете.

М-да... Пойду ка я перечитаю Марка Твена - "Журналистика в Теннеси" и наверное вот это
"Как я редактировал сельскохозяйственную газету".  
Давно не перечитывал.

[Sevastopol]

Ну что, уважаемые. Будем писать письмо в ЦК КПК. По многочисленным просьбам трудящихся просим разъяснить почему ответственные товарищи и одновременно коммунисты льют воду на мельницу классового врага. И нужно дать оценку моральному облику этих ученых-космополитов, осудить их за низкопоклонство перед Западом.

А вот с преступника Сталина, благодаря его преступным действиям страна чуть было не лишилась своей независимости, нужно спросить по полной. Чего еще не сделано. А надо.

Меня мои учителя (настоящие советские учителя) всегда учили работать с первоисточниками. И доверять только им.

Клоун.
Умственно-отсталый клоун.

[vitalyn]

Клоун.
Умственно-отсталый клоун.

Нет, не умственно отсталый. Обычный штатный интернет-тролль из "команды по цифровым внешним контактам".

[vitalyn]

Для Виталина.

"ТЕПЕРЬ ВСПОМНИМ ЕЩЕ ОДНУ БАЙКУ ДЛЯ ЛОХОВ - про так называемые "лазерные отражатели", якобы установленные на поверхности Луны т.н. "американскими астронавтами", а также на т.н. "луноходах", предназначенные якобы для точного измерения расстояния от Земли до Луны. Зачем?

Полностью - http://www.arracis.com/vostok/index2b.html

Достаточно безграмотный текст. Напоминает бредни Непрохожего.

Судя по дате - 10/1969 речь идёт об "Аполлоне-11". Пересказы от журналюг неинтересны. Я считаю, что про лазерную локацию "Аполлона-11" лучше NASA никто уже и не напишет - специальное издание NASA SP-214 Apollo 11 Preliminary Science Report, глава 7. Двадцать семь соавторов чёрным по белому пишут - поскольку количество зарегистрированных фотонов крайне мало по сравнению с расчётом для гипотезы отражения от уголкового отражателя и соответствует расчёту для отражения от лунного грунта, то нет оснований утверждать, что зарегистрированные фотоны были отражены от уголкового отражателя.

"The measured range time could have three possible sources: a return from the retroreflector, a return from the lunar surface, or random noise coincidence from reflected sunlight and background. Statistically, 35 to 50 noise coincidence and approximately 30 lunar surface ranges would be expected in 1200 firings. Because the numbers agree, within acceptable limits, with the total number measured, it is not obvious that returns from retroreflectors were measured."

(стр.175 по документу, стр. 165 по файлу) А по расчётам использование УО должно было дать на 1-2 порядка (не процента, не раза!) больше отражённых фотонов, чем для отражения от грунта.

Для контроля (пишут - случайно) они провели серию экспериментов, нацелив лазерный луч на 16 км южнее предполагаемого места установки уголкового отражателя, результаты которой отобразили в таблице 7-IV (серия 19). И что же? Её результаты ничуть не хуже других серий! Расстояние между точками локации вдвое превышает диаметр освещаемого лазерным лучом пятна.

Тут стоит напомнить, что отражение возможно не только от уголкового отражателя, но и просто от грунта. В том, что свет отражается от лунной поверхности может убедиться всякий, взглянув ночью на Луну - она светится не сама по себе, а за счёт отражаемого света Солнца. Лазерный луч тоже может отражаться от поверхности Луны - первые опыты по лазерной локации Луны были успешно осуществлены в СССР и в США в 1962-63 гг. и в 1965-66 гг. Очевидно, никаких уголковых отражателей в тот момент на Луне не было.

Возникает вопрос - как же могут учёные 40 лет заниматься локацией лунного грунта, выдавая результаты за локацию уголковых отражателей? Разве это вообще возможно? Ответ: да, возможно. Доказательство этому предоставил... американский спутник LRO! Дело в том, что эти шарлатаны, занимающиеся лазерной локацией Луны, 40 лет якобы лоцировали УО, установленный на "Луноходе-2". А только он стоит, как избушка на курьих ножках из русских народных сказок про Бабу Ягу - к лесу передом, а к нам, пардон, задом. Для успешности лазерной локации УО, установленного на втором луноходе, этот луноход должен быть повёрнут мордой к Земле, т.е. на юго-запад (оптимальный азимут - 234 градуса), а он стоит на юго-восток (фактический азимут 100-110 градусов). При такой ориентации лунохода угол падения лоцирующего луча на УО около 70 градусов - совершенно запредельный. Получить отражение от УО второго лунохода в принципе невозможно. А американцы его якобы 40 лет лоцируют...

[Кустанай]

Ув. форумяне, позвольте пару вопросов:
1.  вот в вики есть такая инфа:
"2 июня 1970 года Нил Армстронг при встрече с Председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным подарил ему маленькую ёмкость с образцами лунного грунта и флагом СССР, который вместе с астронавтами 20—21 июля 1969 года побывал на поверхности Луны. Косыгин сказал, что всегда будет беречь этот подарок как символ великого достижения" ( статья про Аполон).
 Кто нибудь знает что нибудь о судьбе этого подарка? Неужто жмот-предсовмина зажилил бесценный образец себе на полочку? Что-то весьма сомнительно.

2. Известно кому-нибудь что о посадках Аполлонов экспедиций к Скайлэбу и по ЭПАСУ(параметры,траектории, точности, количество кораблей в поиске)? Поделитесь инфой(если есть)?

[Sevastopol]

Нет, не умственно отсталый. Обычный штатный интернет-тролль из "команды по цифровым внешним контактам".

)
Одно другому, как мы видим, не мешает.
Если туда берут настолько отстойных уродов, которые не в состоянии даже создать видимость нормальных вменяемых реплик, то КПД этой конторы будет высок только среди таких же клоунов.

[Lbktnfyn-2]

На этой теме путём математических рассчётов, тоже пришли  к выводу, что он уголкового отражателя на Луне ответов не было получено, а лоцировали, во всех случаях, именно грунт!

[Xipi]

)
Одно другому, как мы видим, не мешает.
Если туда берут настолько отстойных уродов, которые не в состоянии даже создать видимость нормальных вменяемых реплик, то КПД этой конторы будет высок только среди таких же клоунов.

Не приуменьшайте. Сидит себе вполне профессиональная команда психологов и отбирает в эту службу
людей по определённым критериям пригодности.
Претендент должен:
. обладать средним уровнем интеллекта и кругозора
. уметь строить и находить "поверхностные", логические связи
. иметь связанную речь
. уметь быть убедительным для обывателя
. вызывать своим поведением доверие
. быть убеждённым сторонником пакс американ (лучше если он не понимает что это значит)
...
ну и ещё можно себе представить пару десятков критериев что там используют
при предоставлении работы.

Основной контингент, который имеет смысл рассматривать как соискателей -
учителя, научные работники с невысокими степенями, средний мед. персонал, младшие и
средние клерки, начинающие инженеры - одно из первоочередных требований к претенденту
или отсутствие, на момент подачи заявки, постоянной работы, или острая нехватка денег
(большие кредиты, наличие детей в семье и пр.).

Jeff Gorh - если просмотреть "сквозь" его сообщения идеальный кандидат
на эту должность. 

А КПД, кпд будет высок, рассчитано не на нас с Вами, а на среднестатистического мещанина,
с ограниченным мировосприятием.

Но что самое приятное, в чём весь цимес, Вы никогда не сможете, по интернет общению,
отличить "реального чудика" от "засланного казачка".

[ival]

На этой теме путём математических рассчётов, тоже пришли  к выводу, что он уголкового отражателя на Луне ответов не было получено, а лоцировали, во всех случаях, именно грунт!

А на практике место луноходов всегда было известно с высокой точностью и двигались они не куда попало, а туда куда надо. Парадокс?

[Sevastopol]

Не приуменьшайте. Сидит себе вполне профессиональная команда психологов и отбирает в эту службу
людей по определённым критериям пригодности.
Jeff Gorh - если просмотреть "сквозь" его сообщения идеальный кандидат
на эту должность.  
А КПД, кпд будет высок, рассчитано не на нас с Вами, а на среднестатистического мещанина,
с ограниченным мировосприятием.
Но что самое приятное, в чём весь цимес, Вы никогда не сможете, по интернет общению,
отличить "реального чудика" от "засланного казачка".

Да, конечно.
Но отличить - да запросто.
Обычный гражданин после предъявляемых ему фактов задумывается и чаще всего просто замолкает - ему лень проверять первоисточники, или у него когнитивный диссонанс после проверки - он обдумывает новую картину мира и не знает, что сказать, или ему просто по фигу.
А НАСА-шестерки сначала либо упрямо показывают тупое настаивание на официальных версиях США, либо тупо хамят, и только потом исчезают.
Это не относится к верхнему эшелону "Идиот-клуба" - типа Корнея, 7-40,  Старого и прочих козлов. Эти будут упорно лепить горбатого до конца, просто то тупо, то элегантно меняя стиль общения. Они уже почти не люди.

[Xipi]

Да, конечно.
Но отличить - да запросто.
Обычный гражданин после предъявляемых ему фактов задумывается и чаще всего просто замолкает - ему лень проверять первоисточники, или у него когнитивный диссонанс после проверки - он обдумывает новую картину мира и не знает, что сказать, или ему просто по фигу.
А НАСА-шестерки сначала либо упрямо показывают тупое настаивание на официальных версиях США, либо тупо хамят, и только потом исчезают.
Это не относится к верхнему эшелону "Идиот-клуба" - типа Корнея, 7-40,  Старого и прочих козлов. Эти будут упорно лепить горбатого до конца, просто то тупо, то элегантно меняя стиль общения. Они уже почти не люди.

Вы, да отличите и даже возможно кое кто призадумается,
но основная масса тупо пойдёт за авторитетом, а значит за большинством.
Конформизм не выдумки ренегатов от науки, а наблюдаемый факт.
Историю творят личности и небольшие сплочённые вокруг них группы. 
Остальное человечество инертная масса, части машины самовоспроизводящей Социум.
(это я вовсе не к тому что бы принизить чью бы то ни было роль, одно без другого
не существует)

[Sevastopol]

Вы, да отличите и даже возможно кое кто призадумается,
но основная масса тупо пойдёт за авторитетом, а значит за большинством.
Конформизм не выдумки ренегатов от науки, а наблюдаемый факт.
Историю творят личности и небольшие сплочённые вокруг них группы. 
Остальное человечество инертная масса, части машины самовоспроизводящей Социум.
(это я вовсе не к тому что бы принизить чью бы то ни было роль, одно без другого
не существует)

Да, конечно.
Это все понятно.
Как там приблизительно у Пелевина - "Социум - это бревно для того, чтобы с его помощью перелезть через Стену Мира."
Но в данной лунной теме - историю уже не сотворят отморозки вроде этой этой сладкой парочки.
И у Израиля и США если бы была возможность привлекать в эти  "команды по цифровым внешним контактам" более или менее талантливых людей - конечно, привлекали бы.
Но привлекают идиотов.
Это радует.

[Xipi]

Да, конечно.
Это все понятно.
Как там приблизительно у Пелевина - "Социум - это бревно для того, чтобы с его помощью перелезть через Стену Мира."
Но в данной лунной теме - историю уже не сотворят отморозки вроде этой этой сладкой парочки.
И у Израиля и США если бы была возможность привлекать в эти  "команды по цифровым внешним контактам" более или менее талантливых людей - конечно, привлекали бы.
Но привлекают идиотов.
Это радует.

Почему "не могут"?
Могут.
(хотя талантливость и гениальность пока в относительном дефиците,
но не настолько)
У них другие цели.
И выбор в пользу людей типа Jeff Gorh , и пр. перечисленных вами им соответствует.

P.S. Против Лунки играет очень и очень серьёзный противник. 
И тактику он продумывает на 100 шагов вперёд,
никогда не отклоняясь от своих стратегических целей.

[Sevastopol]

Почему "не могут"?
Могут.
(хотя талантливость и гениальность пока в относительном дефиците,
но не настолько)
У них другие цели.
И выбор в пользу людей типа Jeff Gorh , и пр. перечисленных вами им соответствует.

P.S. Против Лунки играет очень и очень серьёзный противник. 
И тактику он продумывает на 100 шагов вперёд,
никогда не отклоняясь от своих стратегических целей.

Тут мне сложно спорить или не спорить.
На мой взгляд, если поставлена цель, то вменяемый руководитель проекта ради ее достижения все же попытается собрать как можно более талантливый коллектив, а не среднестатистических уродов.
И только если не сможет (по любым причинам) - тогда наберет недоносков типа Jeff Gorh.

[Xipi]

Тут мне сложно спорить или не спорить.
На мой взгляд, если поставлена цель, то вменяемый руководитель проекта ради ее достижения все же попытается собрать как можно более талантливый коллектив, а не среднестатистических уродов.
И только если не сможет (по любым причинам) - тогда наберет недоносков типа Jeff Gorh.

Талантливый коллектив есть, просто он предпочитает Нам показывать клоунов,
а сам шифруется в тени.
Цели, цели... mimo_prohodil
Он их достигает постоянно. 

[Sevastopol]

Он их достигает постоянно.  

Какие, в данном случае, достигнуты?
Курам на смех показан китайский фломастер на невнятной карте Луны?
Нормальные люди хлопнули себя по ляжкам, встали и сказали: ну, если это самое крутое доказательство...))))))))))))))))))