Не только о лунной афере. ч. 13

[Sevastopol]

Может, персонаж таки на зарплате?
А что конкретно потерли? Что явилось для них серпом по бейцам?

Точно и дословно уже не помню, но там был как раз намек про Корнея на зарплате.)
Типа того, что он из любви к правде бесплатно и бескорыстно все последнее десятилетие на всех ресурсах мира круглосуточно и без выходных отстаивает честность правдивейшей из всех стран - США.
Прибежал абсолютно мгновенно тот самый ан_приват, которого тут уже хвалили как пидораса (в плохом смысле слова), и избирательно стер для начала именно эту фразу.
Надо полагать, на воре шапка горит.
Ну, и тут же начались предупреждения и угрозы бана.
А как только я упомянул про разборки с грунтом сударьа Вьювера и дал ссылку на его подсчеты (упомянув, что они совместные с Корнеем), так тут ан_приват вообще все стер и забанил.

[Любитель кофе]

Короче, предлагаю объявить Платону бойкот. Как минимум, не отвечать на его реплики. Кроме того, прошу модераторов стирать любые сообщения этого трусливого провокатора до тех пор, пока он не назовёт своё реальное имя.

Поддерживаю

Опыт общения с подобными индивидами говорит о том, что любую попытку с ним подискутировать они воспринимают как команду "СРАТЬ В КАМЕНТАХ".
Будут СВОЮ АХИНЕЮ МНОГОКРАТНО ПОВТОРЯТЬ - отличительная черта Платона заключается еще в том, что он одинаковыми постами засирает сразу несколько тем.

В принципе это откровенный и толстенный троллинг, как и разные ДерьМуньхеры, ДырДыры и Со-цатели.
Ладно у Славянки они там пасуться.

Но тут-то модеры куда смотрят?

[aid]

Кроме того, прошу модераторов стирать любые сообщения этого трусливого провокатора до тех пор, пока он не назовёт своё реальное имя.

Что-то тут вообще не видно кого-то под реальными именами.

[aid]

Но тут-то модеры куда смотрят?

Если считаете, что кто-то флудит и троллит в теме, сообщите модератору.

[EREMA]

Уважаемый (глубоко) Платон, отчего Вы все никак не хотите ответить на простой и конкретный вопрос?
Вы заявили, что причиной покупки двигателей РД-180 российского производства , одной из американских компаний (?) является их цена. А не отсутствие аналогов у НАСА.
Так где и когда эти "аналоги у НАСА" летали??

[viewer]

Точно и дословно уже не помню, но там был как раз намек про Корнея на зарплате.)
Типа того, что он из любви к правде бесплатно и бескорыстно все последнее десятилетие на всех ресурсах мира круглосуточно и без выходных отстаивает честность правдивейшей из всех стран - США.
Прибежал абсолютно мгновенно тот самый ан_приват, которого тут уже хвалили как пидораса (в плохом смысле слова), и избирательно стер для начала именно эту фразу.
Надо полагать, на воре шапка горит.
Ну, и тут же начались предупреждения и угрозы бана.
А как только я упомянул про разборки с грунтом сударьа Вьювера и дал ссылку на его подсчеты (упомянув, что они совместные с Корнеем), так тут ан_приват вообще все стер и забанил.

Их именно от этого и колбасит!   +@>
Мало того, сама инициатива подсчётов принадлежит второй половине тянитолкая Oleg K - SaJA - они уже потирали потные ручки в предвкушении макнуть Хому, заявившего, что ссылок на работы по советскому (настоящему!  )@№) в сети больше, чем по пeндocoвскому шмурдяку.
Их на самом деле оказалось меньше.
В 4 (четыре!) раза. 
Всего в четыре, на фоне чудовищной разницы в количестве.
Тут-то и началась истерика, когда я подсчтал не абсолютное, а относительное, вернее сказать пронормированное соотношение, которое окончательно поставило все точки и над И, и над Ё.
Эта истерика приключается у корнея каждый раз при моём появлении. Чует кошка...   

[Lbktnfyn-2]

И что с того что вы Насенник Виталий Геннадьевич?

у Насенник Виталий Геннадьевич хватит наглости возразить Королёву С П , Глушко В П , Чертоку Б Е, Мишину, Феоктистоув, Леонову, Гречко и др.

Их заслуги нам известны. Это авторитетные люди. Поэтому и мнение их заслуживает внимания.

А Насенник Виталий Геннадьевич он кто?
Авторитет он среди кого имеет?    

"Королёв С П , Глушко В П , Черток Б Е, Мишин, Феоктистов, Леонов, Гречко и др.

Так же имею свои обоснованные аргументы для недоверия крикунам и разоблачителям программы Сатурн - Аполлон 1969г.

- А у нас есть физика и прочая наука! Она - таки выше авторитетов - это уже давно известно...

[Любитель кофе]

Если считаете, что кто-то флудит и троллит в теме, сообщите модератору.

Товарисч Кац, вот только не надо делать хорошую мину при жутко плохой игре на безобразно настроенной скрипочке.

Когда чучело срет своими одинаковыми постами по несколько штук подряд в нескольких темах, то нужно быть откровенно слепым или жутко отвлекаться на что-то еще, чтобы не заметить, что это жирный тролль.

[aid]

Товарисч Кац, вот только не надо делать хорошую мину при жутко плохой игре на безобразно настроенной скрипочке.

Когда чучело срет своими одинаковыми постами по несколько штук подряд в нескольких темах, то нужно быть откровенно слепым или жутко отвлекаться на что-то еще, чтобы не заметить, что это жирный тролль.

Я не читаю ваших разборок. А если бы я начал вчитываться в эти темы, то половина сообщений вашей компании скорее всего были бы удалены, и половина компании забанена. Так что, может, оно и к лучшему, что не читаю?

[Lucum]

Здесь также видно, что астроковбой не оставляет тени на Луне, хотя тень должна быть от него справа налево.

Она и была видна до того, как скрылась за неровностью рельефа.

[Хома Брут]

Их именно от этого и колбасит!   +@>
Мало того, сама инициатива подсчётов принадлежит второй половине тянитолкая Oleg K - SaJA - они уже потирали потные ручки в предвкушении макнуть Хому, заявившего, что ссылок на работы по советскому (настоящему!  )@№) в сети больше, чем по пeндocoвскому шмурдяку.
...

Вопрос принципиальный, поэтому попрошу быть точным. Речь идет не о статьях (сайенздирект), а об упоминаниях грунтов (образцов) Аполлонов и Лун.

Кто первый прочирикал "верую!"?

Количеством упоминаний на сочетание "apollo samples" (сайт http://www.sciencedirect.com/science) первым прихвастнул Корней. Выложил он эту цифру (более 7 000 упоминаний) в знак доказательства того, что американский ЛГ в мире активно исследуют, - и что это самое является-де отчетливым доказательством доставки юсанцами с Луны нескольких центнеров ЛГ. Далее произошло нечто, что усадило Корнея с его "отчетливым доказательством" в довольно глубокую акваторию, о чем он, конечно, предпочитает не вспоминать.  Впрочем, лучше раз увидеть, чем сто раз услышать. Вот хронология "отчетливого доказательства".

Сначала Олег К. пишет... 

Цитата: Oleg K от 19 Февраля 2011, 19:34:27

Хома, по твоему посты о наличии на скайнсдирект неамериканских работ по ЛГ есть хуцпа и бред? Давал список. Их МНОГО. Ты это хоть признаешь?

Фиксируем. Далее идет вот что...

Цитата: Oleg K от 19 Февраля 2011, 10:49:15
Ссылку на скайндирект я давал. Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples"!
На первой же странице из 25 первых работ "импортные" 1, 6, 8, 21, 22, 23, 24. Это к тому, что якобы только на американских сайтах есть работы по ЛГ.

Итак, в качестве доказательства наличия у США 382 кг ЛГ и как аргумент за то, что грунта за пределы США было-де выдано много, Корней, хвастаясь и рисуясь, торжественным тоном провозглашает, цитирую его еще раз: "Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples"!"

Прекрасно. После чего я тем же ударным корнеевским методом легко доказываю, что советские космонавты привезли с Луны не 382 кила, а никак не менее пяти-семи тонн лунных камней. Для этого я проделываю то же, что проделал Корней - захожу на главную Сайенздирект - http://www.sciencedirect.com/ - и в строке поиска для перепроверки информации оппонента набираю сначала "apollo samples".

Браво, есть более 7 000 работ по юсанскому ЛГ! Цитирую: 7,871 articles found for: apollo samples (ссылка)

А теперь я в эту же строку ввожу поиск по "luna 16 samples" - мой метод поиска ничем не отличается от корнеевского.

Прекрасно, читайте, граждане России: 16,685 articles found for: luna 16 samples (ссылка)

Далее, ввожу "luna 20 samples"

Итог: 17,591 articles found for: luna 20 samples (ссылка)

И, для ровного счета, набираю "luna 24 samples"

Итог: 15,949 articles found for: luna 24 samples (ссылка)

Занавес...
 

Далее, Корней с помпой подчеркивает множество (аж 7!) импортных работ по юсанскому ЛГ на первой же странице списка. Цитирую...

Цитата: Oleg K от 19 Февраля 2011, 10:49:15
На первой же странице из 25 первых работ "импортные" 1, 6, 8, 21, 22, 23, 24. Это к тому, что якобы только на американских сайтах есть работы по ЛГ.

Прекрасно, но на первой же странице работ по ЛГ Луны-16 висит не жалких 7, а 24(! - из 25-ти) импортные работы (работа - термин Корнея, см. его цитату выше) по ЛГ советской Луны-16. Можно пойти на Сайенздирект и все это легко это проверить.

Вот, собственно, и вся защисранская кумедь, точнее, ее первая серия...

[Xipi]

Я не читаю ваших разборок. А если бы я начал вчитываться в эти темы, то половина сообщений вашей компании скорее всего были бы удалены, и половина компании забанена. Так что, может, оно и к лучшему, что не читаю?

Э-э, потренируйтесь на втором законе Ньютона, как только сумеете его забанить,
обещаю, да что там, клятвенно клянуся - я самозабанюсь в теме Лунной Афёры навсегда. 

[Хома Брут]

Вторая серия кумеди "Как насабараны бодали сайенздиректорские ворота".

Было, однако, понятно, что не каждое упоминание Apollo samples или Luna samples означает наличие отдельной работы, - много контекстных и поясняющих редакций.

Чтобы выяснить этот вопрос, агитаторы предложили сделать репрезентативную выборку, и по ней определить "среднюю температуру по больнице". Вьювер, неожиданно для агитаторов согласившийся проделать этот нелегкий труд, сделал выборку по нескольким первым сотням работ (в табличном варианте сайенздирект). Итоги расследования Вьювера (даже предварительные) очень не понравились агитаторам, ибо все указывало на то, что количество иностранных работ по грунтам Аполлонов вряд ли (о порядках речь даже не идет) превышает количество таких же работ по грунтам Лун. Из чего следовал вывод: если ссылками на работы по грунтам НАСА агитаторы хотели доказать реальность выходок, то по тем же критериям вполне можно доказать высадки на Луну советских космонавтов.      

Агитаторы, сообразив, что они в очередной раз - своими же ручками - разоблачают опупею, закатили образцово-показательную истерику (с жидким стулом, как водится), в одностороннем порядке разорвали договор с Вьювером о совместном исследовании вопроса, и при появлении первых же "черных сотен" (работ - с их анализом) быстро "спрыгнули" с ветки, на которой сами же предложили начать расследование. "Спрыгнули", и с мокрыми штанами помчались к забору Лунки, но было поздно...


Так на БФ был похоронен еще один миф, который гласил: массовость исследований грунтов Аполлонов зарубежными учеными - показатель и гарантия того, что программа Аполлон была реальностью.


Вернутся на БФ Сажа уже, разумеется, не может (вскоре начальство бросило его на другой участок фронта - затыкать танковый прорыв на КМ), так как в этом случае ему пришлось бы продолжить совместное с Вьювером мероприятие, или, если называть вещи своими именами, - принимать посильное личное участие в разоблачении опупеи. На это насатые, конечно, пойтить не могут. 

А вот Корней - отмороженный, совершенно бысстыжий и исключительно лживый насарог (при мне здесь таких не было), - "забыв" о договоренностях с Вьювером, продолжает как ни в чем ни бывало испражняться на БФ.

[Digidiver]

ЛРО. А-17.

Скорей всего - или повреждение эмульсии, или фотошоп. Это вам любой бокомвысранный срулик типа 7-40 и олега к в два счета обоснует:)

[Хома Брут]

Ну, Сайенздирект - Эуропа (Голландия), набитая агентами кровавой гэбни, но зайдя на сайт Гарварда - http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect - каждый в поисковой строке может поочередно набрать стандартную поисковую форму - "apollo ХХ samples" и "luna ХХ samples".

Пока вы этого не сделали, попробуйте угадать, на какую миссию выпало самое большое количество упоминаний? На А-11? На А-12? 14? 17..?

Нет, дорогие товарищи, из всех девяти "пулов" (3 "Луны" и 6 "Аполлонов") самое большое (просто зверское) любопытство ученые всего мира проявили к грунту... ну, кто угадет? Правильно! - к грунту нашей Луны-16!  Смотрим...

Luna 16 samples: Total number selected: 967

Это - рекорд по всем девяти "пулам". А что же знаменитейшие грунты А-11 и А-12, доставленные якобы на Землю раньше "луновского" ЛГ, грунты, которых было - если верить насабаранам - только в 1970-м году выдано 33 кг(!)? 

Увы, работ-упоминаний по ЛГ А-11 и А-12 на Гарварде в сумме оказалось примерно столько же, сколько работ-упоминаний только по одной нашей "Луне-16"(!). Сравниваем.

Аpollo 11 samples: Total number selected: 506.
Аpollo 12 samples: Total number selected: 496
итого: ......................................................1002 работы

Luna 16 samples: Total number selected: 967 работ

Из приведенных цифр видно, что грунт нашей "Луны-16" был в сотни раз (с учетом его веса - 100 гр - против 56 кг А-11 и А-12 ) более востребованным, чем грунты первых двух миссий Аполлонов. Не менее поразительно и то, что ЛГ следующей "Луны" - "Луны-20" - также оказался более востребованным учеными всего мира, чем грунт каждого из первых двух Аполлонов. Смотрим...

Luna 20 samples: Total number selected: 614
Аpollo 11 samples: Total number selected: 506
Аpollo 12 samples: Total number selected: 496

В заключении даю полную таблицу по всем 9-ти "пулам".

Исследование ЛГ "Аполлонов"

Аpollo 11 samples: Total number selected: 506.
Аpollo 12 samples: Total number selected: 496
Аpollo 14 samples: Total number selected: 472.
Аpollo 15 samples: Total number selected: 666.
Аpollo 16 samples: Total number selected: 764
Аpollo 17 samples:Total number selected: 685.
Итого:.........................................................3589
Среднее число упоминаний по ЛГ миссии = 3589 : 6  = 598 работ

Исследование грунтов "Лун"

Luna 16 samples: Total number selected: 967
Luna 20 samples: Total number selected: 614
Luna 24 samples: Total number selected: 366
Итого:.........................................................1947
Среднее число упоминаний по ЛГ миссии = 1947 : 3  = 649 работ

Вес средней, доставленной Аполлонами, порции: 382 : 6 = 64  кг.
Вес средней, доставленной Лунами, порции: 326 гр : 3 = 109 гр.

Итак...

По средней советской доставке в 109 граммов было в среднем выполнено 649 исследований.
По средней аполлоновской доставке в  64 килограмма было в среднем выполнено 598 исследований.

А теперь возвращаемся к работе Вьювера и внимательно перечитываем главное...

ЗЫ. Кто-то еще удивляется, что при одном только упоминании-с о "бессмертном соотношении" у насатых начинается истерика-с с жидким (очень жидким) стульчаком-с?

[Xipi]

Скорей всего - или повреждение эмульсии, или фотошоп. Это вам любой бокомвысранный срулик типа 7-40 и олега к в два счета обоснует:)

Ни угадали. Источник один и тот же, а следовательно не верифицируем.
(да, и не надо мне байки про БАК вкатывать, там всё Оk с верифицируемостью)

[viewer]

...

Итак...

По средней советской доставке в 109 граммов было в среднем выполнено 649 исследований.
По средней аполлоновской доставке в  64 килограмма было в среднем выполнено 598 исследований.

А теперь возвращаемся к работе Вьювера и внимательно перечитываем главное...

ЗЫ. Кто-то еще удивляется, что при одном только упоминании-с о "бессмертном соотношении" у насатых начинается истерика-с с жидким (очень жидким) стульчаком-с?

Иными словами, если довести твой черновой подсчёт до состояния сравнимости с нашими совместными (с корнеем  +@>) подсчётами по согласованной процедуре и взаимно признанными результатами, то имеем следующую картину:
Среднее количество исследований советского (настоящего! )@№) лунного грунта на одну работу 649/109=5,95 ≈ 6 работ/грамм
Среднее количество исследований американского лунного грунта забугорного имитатора на одну работу 598/64000=0,0093 ≈ 0,01 работы/грамм
Соотношение 6/0,01=600 раз.
То бишь советский (настоящий! )@№) лунный грунт, согласно наикошернейшей базы данных, интересует исследователей в сотни раз чаще, чем то фуфло, которое безуспешно впаривается кассиру в качестве пятидолларовой купюры материала, пригодного для изучения кем-то, кроме криминалистов.
У меня по соотношению весов получилось 293 ≈ 300 раз.
С учётом наличия в моих подсчётах фильтра на случайно зацепленный поисковиком шум и компилятивки, совпадение 600 и 300 просто прекрасное!
Ну а теперь, в соответствии с твоей рекомендацией, не грех вернуться к тому главному, что выявляется в результате любых корректных подсчётов, не откажу себе в удовольствии процитировать

После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве  381  кг  734,017  г  —   но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах  XX   века.


PS Обнаружилась ещё одна пикантная мелочь.
При сравнении данных по кернам нужно в сравнении учитывать не 3 советских керна супротив 56, заявленных юсанцами, а только 1 (один!), поскольку те 30,2 г нашего ЛГ, что исследовали западники, все из доставки Луны-16 (101 г).
Значит наши керны "популярнее" пeндoпсевдокернов не в 5, а в 15 раз, ну а по весу - не в 15, а во все 50!  

[aid]

Можно узнать причины этого потенциального бана - по каким статьям правил форума? И что подразумевается под "компанией"?

За оскорбления участников форума. Компания, включающая Любителя кофе, Непрохожего.

[vitalyn]

Что-то тут вообще не видно кого-то под реальными именами.

Насенник Виталий Геннадьевич.

Насколько я понимаю, ожидать, что Вы представитесь в ответ, было бы наивно...

Я не читаю ваших разборок. А если бы я начал вчитываться в эти темы, то половина сообщений вашей компании скорее всего были бы удалены, и половина компании забанена. Так что, может, оно и к лучшему, что не читаю?

А чё Вы вообще сюда припёрлись тогда? "Разберусь, как следует, и накажу, кого попало"?

Пожалуй, наблюдаю как минимум неполное служебное соответствие... На мой взгляд модератор должен читать сообщения и понимать прочитанное, а не просто бездумно размахивать банхаммером.

[Lbktnfyn-2]

Напомню ещё одну интересную вещь о лунном грунте:
 Советский грунт обирался автоматами по принципу - "что в совочек удалось набрать". Да ещё и в зоне действия посадочных двигателей.
 Амерский, по легенде, отбирался целенаправленно, под контролем людей, которые отъезжали от места посадки далеко и выбирали самые интересные образцы! То есть, амерские образцы, буде они действительно лунным грунтом, привезённым с Луны - были бы гораздо интереснее для исследователей, чем доставленные советскими автоматами.
 То-ли исследователи народ невменяемый, то ли они все (ли почти все), понимали и понимают, в чём тут дело и что и почему им предлагали взамен настоящего лунного грунта. И молчали при этом! Все, кроме нескольких человек! А вот это - уже по настоящему плохо! Значит, в научной среде ложь процветает. И обесценивает многие и многие действительно интересные работы.