Не только о лунной афере. ч. 13

[Lons]

На цветных китайских снимках грунт коричневый, на цветных снимках НАСА - серый. Мало того, Армстронг также заявил, что грунт темно-серый или угольно-серый. Все эти факты не могут быть оспорены, а если так, Армстронг однозначно пойман на лжи. Вопрос стоит просто: с какой целью Армстронг лгал человечеству?

   "И ты, Брут?" Такая тривиальщина, -- я вас просто не узнаю? Ну, разумеется с целью внушить человечеству веру в его (ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!) огромный прыжок. 

[viewer]

Подскажите пожалуйста, где можно посмотреть (почитать) это его заявление. И ещё, если можно, что говорили остальные выходцы о цвете луны.

Почитать показания гр.Армстронга можно тут.

[mi.shka]

Сзади- черно-белый фрагмент шкафаньдера. Видим как он посинел на лунном морозе вместе с поверхностью.



А здесь все то же самое, только отогретое...








Ну и шедевр ретушерского мастерства а-ля Армстронг- ЗАБЫЛИ ДОРИСОВАТЬ ТЕНЬ ОТ ПРАВОЙ НОГИ!
Буваить...

[Kraft]

Сзади- черно-белый фрагмент шкафаньдера. Видим как он посинел на лунном морозе вместе с поверхностью.

Выводы из этого какие?
Фотки перекрасили в серый, чтобы покрыть ложь первопроходимца про древесный уголь?
Или наоборот, вообще не знали, какого  цвета грунт, и врали глядя на Луну в небе?
Ведь цвет-то они вполне могли получить фоткая автоматами за годы до первой выходки.
Так в чем дело с цветом? Боялись ошибиться в нюансах? Надо было совместить небывальщину с бывальщиной автоматической, и это было проще с цементом?

[Хома Брут]

...

Ну и шедевр ретушерского мастерства а-ля Армстронг- ЗАБЫЛИ ДОРИСОВАТЬ ТЕНЬ ОТ ПРАВОЙ НОГИ!
Буваить...

Какой смысл дорисовывать тени, если поставленный на съемочной площадке под нужным углом прожектор-солнцеимитатор "нарисует" их лучше всяких ретушеров?

Версия с т.н. "дорисовкой теней" представляется мне лишенной всякой логики, крайне абсурдной и вредной для скептиков. 

[Xipi]

No... завтра камеру откалибруют и Луна станет привычного пепельного цвета
или
выложат снимки с правильной (измерительной, а не со вспомогательной, служебной) камеры

Я бы сказал - "осторожный снимок", небо предусмотрительно обрезано.

[Lbktnfyn-2]

Что вы вцепились в эти цветовые оттенки? Да они могут быть любыми, особенно - после цветной съёмки и цветной печати! Тут много не докажешь! Ни "за" - ни "против".
 А вот то, что китайски кадр освещён неравномерно, как-бы - прожектором, мне очень не нравится! тТак же были освещены сцены некоторых американских снимков...

[viewer]

Выводы из этого какие?
Фотки перекрасили в серый, чтобы покрыть ложь первопроходимца про древесный уголь?
Или наоборот, вообще не знали, какого  цвета грунт, и врали глядя на Луну в небе?
Ведь цвет-то они вполне могли получить фоткая автоматами за годы до первой выходки.
Так в чем дело с цветом? Боялись ошибиться в нюансах? Надо было совместить небывальщину с бывальщиной автоматической, и это было проще с цементом?

Выводы из этого наиболее связно изложил специалист по цветоведению, доцент ВГИКа Леонид Коновалов (он же fax тут на большаке) в своей статье КАКОГО ЦВЕТА ЛУННЫЙ ГРУНТ
Статья не окончена и прерывается на интригующем месте:
ЧТО ПРОИСХОДИТ С КОРИЧНЕВЫМИ ЦВЕТАМИ ПРИ ЗАМЕНЕ КРАСНОГО СЪЁМОЧНОГО СВЕТОФИЛЬТРА НА ОРАНЖЕВЫЙ?
Продолжение следует...
Предлагаю всем обратиться к Леониду с побудительной просьбой наконец закончить статью и ознакомить нас с механизмом превращения исходного коричневого цвета лунного грунта на серый при ошибке в выборе светофильтров "Сервейера".
У меня одного это не получается. 

[Хома Брут]

Выводы из этого какие?
Фотки перекрасили в серый, чтобы покрыть ложь первопроходимца про древесный уголь?
Или наоборот, вообще не знали, какого  цвета грунт, и врали глядя на Луну в небе?
Ведь цвет-то они вполне могли получить фоткая автоматами за годы до первой выходки.
Так в чем дело с цветом? Боялись ошибиться в нюансах? Надо было совместить небывальщину с бывальщиной автоматической, и это было проще с цементом?

До ЛГ Л-16 о локальном цвете реголита судить уверенно было нельзя - отсюда и шахер-махер НАСА с цветом (вернее, с обесцвечиванием) ЛГ. Показывали ч/б, изредка вкрапляя вариации - от тепло-зеленоватого до слабого кофейного и даже пастельно-фиолетового. Вариативность и противоречивость показаний - обычный для опупеистов прием. И пошло - грунт серый, угольно-серый и так далее. Цветных фоток грунта в те времена практически нигде не публиковали. И вот в сентябре 1970-го удалось, наконец, воочию взглянуть на порцию настоящего - советского - лунного грунта...



Вышла заминка: напишешь правду - выставишь дураками и лжецами таких милых и гостеприимных "партнеров" из Хьюстона, - и решено было врать. В "ЛГ из Моря Изобилия" А.П. Виноградов, глядя на то, что мы видим чуть выше(!), не сморгнув глазом, врет:



Засим тема цвета исследуемого грунта вовсе испарилась из "научных" работ, хотя такой параметр, как цвет исследуемого вещества является одной из важнейших его характеристик.

[viewer]

А тема пользуется популярностью!  



Уж коль скоро такой шакалюга, как корней, нарисовался.  
Что, голубь, это тебе не на "авантюре" за модерами прятаться.   +@>

[Альфа]

Славно продвигается наше голосование...


Вопрос: Чем объяснить вопиющую разницу в цвете грунта на Луне?

- солгали американцы    - 12 (100%)

 - лгут китайцы    - 0 (0%)
 - разницей в фотоаппаратуре    - 0 (0%)
 - разными участками прилунения    - 0 (0%)
 - не знаю    - 0 (0%)
 - не вижу цветовой разницы на фото тех и других    - 0 (0%)

не-а  
- солгали американцы    - 19 (100%)

Я же говорила, что Чанье-3 многое прояснит.  

А теперь главное:

Луна может стать прекрасным источником редких минералов и энергии для всего человечества, заявил ведущий китайский ученый в интервью Би-би-си.

То есть,ежели п.и.н.д.осы исследовали как бы реголит, то они не могли этого не знать и не могли этого не заявить в прессе.

Профессор Цзыюань: ""И, наконец, Китай нуждается в создании группы собственных специалистов, которые займутся исследованием Луны и Солнечной системы в целом".
....." успех этой попытки проложит путь к тому дню, когда на Луну ступит нога китайского космонавта."
Вся статья: http://www.bbc.co.uk/russian/science/2013/11/131129_china_lunar_programme.shtml

И наконец, "радостная" новость для НАСА (вниманию защитничков  )

Планируется, что в 2017 году Китай совершит еще одну беспилотную экспедицию, отправив на Луну аппарат, основной задачей которого будет доставка на Землю образцов лунных пород.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/12/14/1211415.html

 )@№ )@№ )@№ )@№

[Хома Брут]

Oh! Ya,ya! 
Подтверждаю. Я даже не стал на последнюю бессвязную демагогическую чушь по этой теме реагировать.

А зря, батенька,- в этом своем выступлении-исступлении Дыр-Дыр-Дыр величает душку Глупого Нила так:
Армт-сронг. Видимо, под впечатлением от документального фото №AS11-40-5863-69HR.



Кстати, фото это, как и весь фото-шмурдяк, само в себе содержит разоблачение.

"В отчетах НАСА о пребывании на Луне астронавтов лунной миссии «Аполлон-11» во время их внекорабельной деятельности сказано, что когда Нил Армстронг и Эдвин (Базз) Олдрин сошли с Посадочного Модуля на лунную поверхность - «… они осмотрели посадочные стойки LM, согнутые щупы которых все как один (-Y,+Y,-Z) были направлены в одну сторону. Это свидетельствовало о том, что LM при посадке имел некоторую боковую скорость…»

А теперь посмотрите внимательно на фотографию из архива НАСА под кодовым номером (AS11-40-5863-69HR). Согнутые щупы опор действительно направлены в одну сторону (влево). Значит, модуль при посадке слегка скользил вправо. И остановился, чуть не доехав до кратера, вырытого мощной струей его реактивного двигателя.

Кратер уже вырыт, а сопло двигателя к нему еще не подъехало!"

http://boomstarter.ru/projects/12680/poka_zhivut_na_svete_duraki/posts/1206

[sergsh]

Лунная гонка начинается НА НАШИХ ГЛАЗАХ.

[mi.shka]

Что вы вцепились в эти цветовые оттенки? Да они могут быть любыми, особенно - после цветной съёмки и цветной печати! Тут много не докажешь! Ни "за" - ни "против".
 А вот то, что китайски кадр освещён неравномерно, как-бы - прожектором, мне очень не нравится! тТак же были освещены сцены некоторых американских снимков...

Что значит "могут быть любыми"???
Это Микки-Маус может быть любого цвета, а в НАУЧНОЙ программе на самом высоком технологическом уровне цвета "любыми" не могут быть в принципе. А тем более когда речь идет о ЯВНОМ И ПРЕДНАМЕРЕННОМ искажении цвета.
При чем как на изображениях, так и в СЛОВЕСНЫХ ОПИСАНИЯХ.
Ведь для специалистов во многих областях цвет- важный физический параметр. Очень важный.  Это не просто вопрос эстетического восприятия пейзажа.

Отсюда только два вывода: или преднамеренная ложь относительно цвета, или преднамеренная ложь относительно посещения вообще!

Что касается неравномерной плотности китайской фотографии- то это тоже вопрос открытый- вполне вероятно что речь идет о спектральной разнице в специфическом "обратном отражении" реголита. Посмотрим что дальше покажут- это тоже может быть еще одним примером не в пользу опупеи.

[Хома Брут]

...
А теперь главное:

Луна может стать прекрасным источником редких минералов... - заявил ведущий китайский ученый в интервью Би-би-си.

То есть,ежели п.и.н.д.осы исследовали как бы реголит, то они не могли этого не знать и не могли этого не заявить....

...

Они и заявляли - мы и китайцы одно, а они совершенно противоположное: «С минералогической точки зрения Луна – убогое место». (Дж. Фрондел, («Минералогия Луны», «Мир», Москва, 1978). 

Или вот лживый шарлатан Р. Коротев: «Большинство рудообразующих процессов на Земле связаны с водой, поэтому мы не ожидаем скрытых рудных месторождений на Луне».
http://www.bccmeteorites.com/howdoweknow.html

Представители отечественный науки, еще в 1976 году нашедшие на Луне воду,  имеют на этот счет прямо противоположное убеждение: «На Луне рудных минералов значительно больше, чем на Земле» (профессор О.А. Богатиков, приложении к журналу «В мире науки», март 2008 года, «Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя более 30 лет»).

И так далее и тому подобное...

Таким образом, имеем две науки селенологии: одна омериканская, вторая - ольманкиндская, и вместе им никогда не сойтись...

[Хома Брут]

...
Ведь для специалистов во многих областях цвет- важный физический параметр. Очень важный.  Это не просто вопрос эстетического восприятия пейзажа.

....

Совершенно верно. Цвет многое может рассказать как о "химии", так и о "физике" геологического вещества.

[viewer]

...


Засим тема цвета исследуемого грунта вовсе испарилась из "научных" работ, хотя такой параметр, как цвет исследуемого вещества является одной из важнейших его характеристик.

Поздняк метаться! 
Уже не вырубишь топором опубликованные спектры отражения реголита





на которых показано, что в видимом диапазоне кривая спектрального отражения лунного грунта поднимается почти линейно вверх, причем в синей зоне спектра коэффициент отражения меньше, а в красной зоне – больше, что однозначно говорит о том, что грунт Луны не серый, а коричневый.
По этим спектрам



однозначно восстанавливается реальный цвет реголита



подробности у fax'a (Л.Коновалова) в упомянутой статье КАКОГО ЦВЕТА ЛУННЫЙ ГРУНТ

[Альфа]

Они и заявляли - мы и китайцы одно, а они совершенно противоположное: «С минералогической точки зрения Луна – убогое место». (Дж. Фрондел, («Минералогия Луны», «Мир», Москва, 1978).  

Или вот лживый шарлатан Р. Коротев: «Большинство рудообразующих процессов на Земле связаны с водой, поэтому мы не ожидаем скрытых рудных месторождений на Луне».
http://www.bccmeteorites.com/howdoweknow.html

Представители отечественный науки, еще в 1976 году нашедшие на Луне воду,  имеют на этот счет прямо противоположное убеждение: «На Луне рудных минералов значительно больше, чем на Земле» (профессор О.А. Богатиков, приложении к журналу «В мире науки», март 2008 года, «Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя более 30 лет»).

И так далее и тому подобное...

Таким образом, имеем две науки селенологии: одна омериканская, вторая - ольманкиндская, и вместе им никогда не сойтись...

Дорогой Хома, у меня странное предчувствие: НАСА попытается перекупить пробы ЛГ у китайцев и выдать за 380 кг "своего". Но радует другое: "Нефритовый заяц" за 3 месяца работы на Луне сделает кучу фоток и ландшафта, и  небосклона, и всего-всякого. Уж не собирается ли он  искать следы курятника? Это будет главный прикол.  

[Хома Брут]

...что однозначно говорит о том, что грунт Луны не серый, а коричневый.
...

Поэтому и имеем-с...

Вопрос: Чем объяснить вопиющую разницу в цвете грунта на Луне?
- солгали американцы    - 100% проголосовавших

 - лгут китайцы    - 0 (0%)
 - разницей в фотоаппаратуре    - 0 (0%)
 - разными участками прилунения    - 0 (0%)
 - не знаю    - 0 (0%)
 - не вижу цветовой разницы на фото тех и других    - 0 (0%)
   

[viewer]

А зря, батенька,- в этом своем выступлении-исступлении Дыр-Дыр-Дыр величает душку Глупого Нила так:
Армт-сронг. Видимо, под впечатлением от документального фото №AS11-40-5863-69HR.



Кстати, фото это, как и весь фото-шмурдяк, само в себе содержит разоблачение.

"В отчетах НАСА о пребывании на Луне астронавтов лунной миссии «Аполлон-11» во время их внекорабельной деятельности сказано, что когда Нил Армстронг и Эдвин (Базз) Олдрин сошли с Посадочного Модуля на лунную поверхность - «… они осмотрели посадочные стойки LM, согнутые щупы которых все как один (-Y,+Y,-Z) были направлены в одну сторону. Это свидетельствовало о том, что LM при посадке имел некоторую боковую скорость…»

А теперь посмотрите внимательно на фотографию из архива НАСА под кодовым номером (AS11-40-5863-69HR). Согнутые щупы опор действительно направлены в одну сторону (влево). Значит, модуль при посадке слегка скользил вправо. И остановился, чуть не доехав до кратера, вырытого мощной струей его реактивного двигателя.

Кратер уже вырыт, а сопло двигателя к нему еще не подъехало!"

http://boomstarter.ru/projects/12680/poka_zhivut_na_svete_duraki/posts/1206

Ну тут ихняя отмаза известная. Кажись глистунг мне её задвигал - этот кратер, мол, уже тут был.
А движок только ласково и нежно нанопыльцу в нём погладил.