Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Это вопроооос. Вопрос, что они исследуют. Скорее всего, миллиграммы советского ЛГ....

Странно. Даже обидно читать такое... Да, я знаю, есть мнение, что камни НАСА усыхают и рассыпаются, но подобное усыхание более чем компенсируется прибавкой веса и роста у других представителей. Есть, например, такой себе карапузишко №10046, который за 42 года сытой американской жизни прекрасно подрос на 3 сантиметра и продолжает расти дальше...



http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10046.pdf
http://www.sciencemag.org/content/165/3899/1211.full.pdf

Ученые надеются, что к 2050 году карапуз 10046 достигнет 1 метра в диаметре.

[ival]

Ощущение фальшака от китаёз - абсолютное!
Прожектор вопиющий, слева внизу - грабли. неба - нет, качество - прошлого века...
Тени от камней, которые ближе к горизонту, дают высоту Солнца порядка 35°. А что там для залива Радуги на момент посадки?
Тени от камней у нижней кромки фото говорят, что камера была прямо над ними. Но заяц ведь не съехал ещё с посадочной платформы, а манипулятор не столь длиннющ, чтобы кусок платформы не попал в поле зрения объектива....
Цвет... он, конечно, есть. И их даже штук 6-8 этих цветов: все, как один светло-голубые камни, розовые, хромистые, охристые и кобальтовые грунты, плюс тени, причём, не контрастные. Это не Луна. На переднем плане настоящей фотографии Луны должно быть сотни цветов. Ах, ну если только это фотография с камеры управления....

Но ведь и сам "кролик" нелеп для сегодняшнего дня. Инопланетный вездеход никак не может сегодня выглядеть табуреткой на колесиках! Неужели лучшие китайские умы не могли додуматься до колёсной неваляшки?

В общем, высказываю своё мнение, что китайские товарищи, похоже, просто подтянулись к распилу бабла в означенном корпоративном секторе... Может, и перестройка у них не за горами.... Увы.

Ушат холодной воды в прокитайскую эйфорию, и следим за руками 

[Хома Брут]

Чего ж ты такой непонятливый?
Даже в случае самой жосткой форы максимум, что теоретически могло бы быть у пeндocов - это не более 1,5 кг, без пары стаканов двухлитровая банка!

Какая двухлировка!? А пол стопки не хочешь?

Равно как и подсчёты (234 килограмм, 91 грамм и 135 миллиграмм) - тот же корней истерил, что одни и те же пробы исследовались хрен знает сколько раз. Они с таким же успехом могли и тонну нащитать. 

Тонну не тонну, но по той же ссылке самострелец Никомо насчитал 34 кила исследованного ЛГ А-11.

[Xipi]

Ощущение фальшака от китаёз - абсолютное!
Прожектор вопиющий, слева внизу - грабли. неба - нет, качество - прошлого века...
Тени от камней, которые ближе к горизонту, дают высоту Солнца порядка 35°. А что там для залива Радуги на момент посадки?
Тени от камней у нижней кромки фото говорят, что камера была прямо над ними. Но заяц ведь не съехал ещё с посадочной платформы, а манипулятор не столь длиннющ, чтобы кусок платформы не попал в поле зрения объектива....
Цвет... он, конечно, есть. И их даже штук 6-8 этих цветов: все, как один светло-голубые камни, розовые, хромистые, охристые и кобальтовые грунты, плюс тени, причём, не контрастные. Это не Луна. На переднем плане настоящей фотографии Луны должно быть сотни цветов. Ах, ну если только это фотография с камеры управления....

Но ведь и сам "кролик" нелеп для сегодняшнего дня. Инопланетный вездеход никак не может сегодня выглядеть табуреткой на колесиках! Неужели лучшие китайские умы не могли додуматься до колёсной неваляшки?

В общем, высказываю своё мнение, что китайские товарищи, похоже, просто подтянулись к распилу бабла в означенном корпоративном секторе... Может, и перестройка у них не за горами.... Увы.

По факту... 
Пока, из материала ясно одно - у Луны есть цвет.
(можете пойти убитца ап стенку, с горя)

[viewer]

Ушат холодной воды в прокитайскую эйфорию, и следим за руками 

А у кого тут эйфория по поводу китаёз? 
Да ни боже мой!

[ival]

Смотря в чём. Мотивация лгать есть всегда и у любого правительства.
В случае "высадок" в чём мотивация?
Хома прав, будешь подпевать юсанцам, в этом вопросе, останешься
аутсайдером навсегда.
А китайцы как бы двигают юань, так нафига им в перспективе доллар и
благополучие Америки?
Тщеславия и выспренности у китайской элиты в разы больше чем у американской,
про нашенских травоядных, "входящих/возвращающихся в цывылизацию",
 тихо помолчу в тряпицу. 
(и не стоит забывать что авторы 36 стратегем китайцы) 

Каким надо быть запредельным фантазером, чтобы заподозрить меня в симпатиях к п.е.н.д.осам?  Шоры-то сними.

[unknown]

Не вижу, где надо кликать, чтобы проголосовать. Или рейтинг маловат?

[mi.shka]

Восприятие цвета - вещь субъективная! положите белый лист бумаги на красный и зелёный стол - Вы их увидите с разными оттенками.
 А уж при цветной печати - фильтрам закон не писан.
Луна - коричневатая - можете справится в Википедии,  а остальное - от лукавого! Каждый увидит её  в "своём" оттенке и на лжи его поймать не удастся!

Вы можете словами описать вот этот оттенок "коричневого"?



И еще один важный момент: люди не просто вышли погулять, задумались и забыли оглядеться по сторонам: я, мол, не обратил внимание...
Они же больше были фоторепортерами, чем кацманафтами.

[viewer]

Какая двухлировка!? А пол стопки не хочешь?

Тонну не тонну, но по той же ссылке самострелец Никомо насчитал 34 кила исследованного ЛГ А-11.

А что им ещё остаётся делать, как по кругу одну и ту же херь щитать.  +@>

[Xipi]

Каким надо быть запредельным фантазером, чтобы заподозрить меня в симпатиях к п.е.н.д.осам?  Шоры-то сними.

Каким нужно быть ) запредельным  ( фантазёром, чтобы увидеть в тексте то чего в нём нет?  

[Альфа]

Странно. Даже обидно читать такое... Да, я знаю, есть мнение, что камни НАСА усыхают и рассыпаются, но подобное усыхание более чем компенсируется прибавкой веса и роста у других представителей. Есть, например, такой себе карапузишко №10046, который за 42 года сытой американской жизни прекрасно подрос на 3 сантиметра и продолжает расти дальше...



http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/10046.pdf
http://www.sciencemag.org/content/165/3899/1211.full.pdf

Ученые надеются, что к 2050 году карапуз 10046 достигнет 1 метра в диаметре.

Хххи! Это не предел. Камушки вырастут в исполинов величиной с гору, ежели п.и.н.д.осам дадут денег вот на этот шмурдяк:

"На всем протяжении нашей Вселенной гигантские черные дыры, скрывающиеся внутри галактик, подальше от наших глаз, объединяются в пары и сливаются, образуя одно целое. Слившись в неистовом танце и кружа одна вокруг другой, эти массивные дыры создают гравитационные волны, которые распространяются в виде пульсаций в континууме пространство-время, даже когда волны проходят непосредственно через нашу планету.

Ученым хорошо известно о существовании этих волн, предсказанных теорией относительности Альберта Эйнштейна, :Dно прямое детектирование этих волн еще только предстоит выполнить. "

А дальше - подайте депутатам госдумы учооооным из НАСА: "В новом исследовании используется пульсар-временной антенный комплекс “Parkes”, который начал действовать в 1990-е годы. По мнению участников исследовательской группы, антенный комплекс, при его текущей чувствительности, будет способен детектировать гравитационную волну в течение 10 лет.  

...нашей целью является детектирование (регистрация) гравитационных волн, которое положит начало астрономии гравитационных волн....Финансирует проект Национальный научный фонд

«Мы полагаем, что через нашу Землю постоянно проходит множество гравитационных волн, и теперь мы имеем более точное представление о масштабе этой фоновой активности», – уверяет Сара Бурке-Сполаор  соавтор новой научной статьи, опубликованной в журнале Science 18 октября, в которой приводятся результаты исследований, проведенных ею во время работы в Лаборатории реактивного движения (JPL), НАСА, в Пасадене, штат Калифорния. http://www.astrogorizont.com/content/read-Slijanie_dvuh_chernyh_dyr

[Хома Брут]

А что им ещё остаётся делать, как по кругу одну и ту же херь щитать.  +@>

Вот же упертый...

Даже в цитируемой книге Д.Фрондел приведен полный список исследованных на 1975 год  образцов. Было исследовано (образцов):

А-11 – 16
А-12 – 24
А-14 – 23
А-15 – 25
А-16 – 27
А-17 – 20

Тоись, 47 образцов или едва ли не 40% от общего к-ва.

[Хома Брут]

Пора подумать о номинации "Перл года от насабаранов"...

В этом году перловки от насабаранов было как никогда много - с чем только они ее не предлагали: и с деревянным маслом, и с кумысом, и с табуретовкой, и даже со свиным ухом. Выдвигаю своего кандидата - толкование Корнея, который сообщил человечеству, что НАСА числит за собой образцы, которые "технические", и которые с Луны не привозились - этим он объяснял разницу между количеством официально заявленных НАСА образцов ЛГ.



Потрясное "толкование"! Мне такой хозяйственно-технический подход, признаться, очень понравился.   То есть, они там лежат себе где-то в лунном подвале или под валуном и ждут новых поколений ученых всего мира. Браво, браво, первопроходцы! )<

[Visitor]

Скорее всего второе. То-есть, знали наверняка про оттенок, но не могли знать какой в конкретном месте. Луна не может быть монотонно- одинаковой.  Поэтому решили врать про серый, на который проще всего "списать" что угодно. А затем киношники увлеклись. И если в первых "експедициях" еще есть намеки на оттенки то последние вообще все залепили сплошным серым. Да и снимать проще- можно не париться с цветом натуры.

В споре о цвете поверхности Луны скептиков ждёт неминуемый провал. Ибо аргументы НАСА и их холуёв насабаранов железобетоны – там цвета вообще никакого нету. Или там цветов бесконечное множество. Короче, там цвет такой, какой кому нравится. Всё. И отстаньте!
 
Зеленый – на тебе зелёный, красный – на тебе красный, да хоть в сраный горошек… И попробуй пробей такой хуцп. Всегда неправ будешь. Это спор на жидовской территории – сколько будет дважды два, а сколько вам надо?

Насчёт Луны всех цветов радуги – это гений насатый придумал. Зовут гения Michael Light. То, что он написал на http://history.nasa.gov/alsj/apollocolor.html есть шедевр, руководство к действию и непревзойдённая наглость.

Спросите у 12-ти мунгуляк за цвет Луны и вы получите 12 разных ответов (…ask the 12 moonwalkers what the color of the moon is and you'll get 12 different answers). Вот такой на Луне очень субъективный феноменон (Color on the moon, as you know, is a very subjective phenonmenon). Здесь и зелёные скалы, и красноватые оттенки, и оранжевые кратеры (the green rocks, the reddish hues, localized phenomena like Shorty Crater's orange). Короче, какой хошь цвет есть, надо только хорошую траву иметь (You see what you expect to see: you have to open your mind).

Так что спорить о цвете Луны бессмысленно – каждый видит то, что expect to see. Было бы 120 мунгуляк на Луне – было бы 120 different answers. Было бы 1 200 мунгуляк… и т.д.
Вот и товарищ курит подтверждает.

Восприятие цвета - вещь субъективная! положите белый лист бумаги на красный и зелёный стол - Вы их увидите с разными оттенками.
 А уж при цветной печати - фильтрам закон не писан.
Луна - коричневатая - можете справится в Википедии,  а остальное - от лукавого! Каждый увидит её  в "своём" оттенке и на лжи его поймать не удастся!

Но и это ещё не всё.
Феноменум Луны настолько феноменальный, что галлюцинациями страдают и фотоаппараты, хотя они и не курят вроде бы. Каждая плёнка видит Луну по своему – А-16, например, привезли на плёнке синюю Луну (Transparency film from AS16, for example, is consistently, relentlessly blue), А-17 привезли Луну пурпурную с зеленью (AS17 transparency film is pretty consistently magenta, with crossover of greens),  и так далее по миссиям (And so on through the missions…)

Так что и с фотографиями спорить о цвете тоже бессмысленно. Да и как можно с картинкой поспорить?

Поэтому, чтобы не поехала крыша у рассматривающих картинки с Луны зрителей, Мишаня Светлый на всех фотографиях свихнувшихся фотокамер и астронавтов сделал цвет нейтрально-серый (neutral gray).

Вот и всё. Сама наса.гов пишет – где neutral gray, то там Майкл уже погадил. Фальшивка т.е. А оригиналы? Так утеряны, выцвели и т.д. Перечень бед прилагается.
Так что не спорьте о цвете Луны. Цвета у Луны нет. +@> +@> +@>

Будем ждать кетайскую версию.

[Lbktnfyn-2]

"На всем протяжении нашей Вселенной гигантские черные дыры, скрывающиеся внутри галактик, подальше от наших глаз, объединяются в пары и сливаются, образуя одно целое. Слившись в неистовом танце и кружа одна вокруг другой, эти массивные дыры создают гравитационные волны, которые распространяются в виде пульсаций в континууме пространство-время, даже когда волны проходят непосредственно через нашу планету. "

- Таки обкурился, сволочь!

[Хома Брут]

"Какой смысл"- это вопрос не ко мне. Я просто констатирую факт: ТЕНИ НЕТ. Значит это фотомонтаж.
...

Понимаете, даже на совершенно честных и законных фотках иногда возникают непонятки - то у собаки оказывается всего три ноги, то в облачном небе мы видим былинного богатыря, пронзающего однорукого жидовина, то еще какую-нибудь аномалию, которую невозможно объяснить рационально. Почему подобные "честные" метафизические аномалии не могут присутствовать на тысячах "лунных" фоток НАСА?

Ведь если съемочную площадку освещали прожекторами, и если роль "Солнца" была назначена соотв. образом (под нужным углом) расположенному светильнику, то тени в таком случае будут присутствовать, причем тени от всех попавших в кадр предметов и объектов. Зачем их в таком случае дорисовывать? Единственное возможное объяснение - жулики перерисовали тень, придав ей желательное (параллельное теням от других предметов) направление. Но занятие это хлопотное, а с учетом количества фоток, пожалуй, и непосильное.

[viewer]

В споре о цвете поверхности Луны скептиков ждёт неминуемый провал. Ибо аргументы НАСА и их холуёв насабаранов железобетоны – там цвета вообще никакого нету. Или там цветов бесконечное множество. Короче, там цвет такой, какой кому нравится. Всё. И отстаньте!
 
Зеленый – на тебе зелёный, красный – на тебе красный, да хоть в сраный горошек… И попробуй пробей такой хуцп. Всегда неправ будешь. Это спор на жидовской территории – сколько будет дважды два, а сколько вам надо?

Насчёт Луны всех цветов радуги – это гений насатый придумал. Зовут гения Michael Light. То, что он написал на http://history.nasa.gov/alsj/apollocolor.html есть шедевр, руководство к действию и непревзойдённая наглость.

Спросите у 12-ти мунгуляк за цвет Луны и вы получите 12 разных ответов (…ask the 12 moonwalkers what the color of the moon is and you'll get 12 different answers). Вот такой на Луне очень субъективный феноменон (Color on the moon, as you know, is a very subjective phenonmenon). Здесь и зелёные скалы, и красноватые оттенки, и оранжевые кратеры (the green rocks, the reddish hues, localized phenomena like Shorty Crater's orange). Короче, какой хошь цвет есть, надо только хорошую траву иметь (You see what you expect to see: you have to open your mind).

Так что спорить о цвете Луны бессмысленно – каждый видит то, что expect to see. Было бы 120 мунгуляк на Луне – было бы 120 different answers. Было бы 1 200 мунгуляк… и т.д.
Вот и товарищ курит подтверждает.
Но и это ещё не всё.
Феноменум Луны настолько феноменальный, что галлюцинациями страдают и фотоаппараты, хотя они и не курят вроде бы. Каждая плёнка видит Луну по своему – А-16, например, привезли на плёнке синюю Луну (Transparency film from AS16, for example, is consistently, relentlessly blue), А-17 привезли Луну пурпурную с зеленью (AS17 transparency film is pretty consistently magenta, with crossover of greens),  и так далее по миссиям (And so on through the missions…)

Так что и с фотографиями спорить о цвете тоже бессмысленно. Да и как можно с картинкой поспорить?

Поэтому, чтобы не поехала крыша у рассматривающих картинки с Луны зрителей, Мишаня Светлый на всех фотографиях свихнувшихся фотокамер и астронавтов сделал цвет нейтрально-серый (neutral gray).

Вот и всё. Сама наса.гов пишет – где neutral gray, то там Майкл уже погадил. Фальшивка т.е. А оригиналы? Так утеряны, выцвели и т.д. Перечень бед прилагается.
Так что не спорьте о цвете Луны. Цвета у Луны нет. +@> +@> +@>

Будем ждать кетайскую версию.

Это хуцпа. И ничего более. 
Цвет полностью определяется спектром в видимом диапазоне, в данном случае спектром диффузного отражения. А он изучен и опубликован.



видимый диапазон - между синих вертикальных линий. Вариантов, кроме коричневого, ровно ноль. Насатую мразь с ихними радужными флагами - фтопку.

[ival]

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2013/12141328-six-wheels-on-soil-for-yutu.html

При свете прожектора, и на коричневую Луну!





Visitor, кое-какие проколы НАСА они учли, но далеко не все.

Американцы на своих картинках из земных пустынь красят Марс в красный цвет, но спектрометрический анализ еще 1954 года говорит что это свойство атмосферы а не поверхности. К атмосферным явлениям относятся и полярные шапки, http://www.nkozyrev.ru/bd/129.php

Кто бы как ни лгал, а космос был и остался русским)).

[viewer]

Пора подумать о номинации "Перл года от насабаранов"...

В этом году перловки от насабаранов было как никогда много - с чем только они ее не предлагали: и с деревянным маслом, и с кумысом, и с табуретовкой, и даже со свиным ухом. Выдвигаю своего кандидата - толкование Корнея, который сообщил человечеству, что НАСА числит за собой образцы, которые "технические", и которые с Луны не привозились - этим он объяснял разницу между количеством официально заявленных НАСА образцов ЛГ.



Потрясное "толкование"! Мне такой хозяйственно-технический подход, признаться, очень понравился.   То есть, они там лежат себе где-то в лунном подвале или под валуном и ждут новых поколений ученых всего мира. Браво, браво, первопроходцы! )<

Да! Корней - это просто такой Источник Вечного Наслаждения, перед которым меркнет даже v.1



Чисто для кумпании, предлагаю поставить рядом муню с его перекраской Луны за ради спокойствия домохозяек

...цветокоррекция специально была сделана с уклоном в серый, т.к. видимый с Земли невооруженным глазом цвет Луны - в основном серый (светлый или темный). Коричневую Луну просто так не увидишь.

Посему, откорректировали в серый цвет, чтобы домохозяйки не удивлялись. Откуда домохозяйкам знать про распределение на Луне оксидов титана и железа, а также про пирокласты и прочие базальты? Не говоря уже о вариациях альбедо.

[Visitor]

Это хуцпа. И ничего более.  
Цвет полностью определяется спектром в видимом диапазоне, в данном случае спектром диффузного отражения. А он изучен и опубликован.
Вариантов, кроме коричневого, ровно ноль. Насатую мразь с ихними радужными флагами - фтопку.

А что делать, что делать… Это Вам хуцпа, а у людей гое… Уже ского 50 лет висадке, уже ского будут бить по могде… За Аполлон. А Ви не знаете, идиотов бить будут? Может пгикинутся и взять спгавку?
Корнею дважды героя за ту фразу дать надо. За дельту – это раз. А за то, что 2413 образцов - это виртуальная цифра – два. Причём второй раз по номинации “насабаран против НАСА”. Объявить 2413 образцов виртуальной цифрой не каждый сможет.
А ведь прав ОлежКа – на Луне не дельта, на Луне все 2413 образцов остались. Виртуально-технические.